El presente estudio propone comparar los dispositivos recomendados por guías internacionales (CLSI – GP16) y evaluar el tiempo de estabilidad y las condiciones de conservación de la muestra para urocultivo y cuan útiles son estos dispositivos en comparación con los envases comunes estériles que son usados comúnmente en nuestro país. 

Para ello se solicitará muestras de orina que serán alicuotadas y almacenadas en dos envases diferentes: dispositivos al vacío con conservante que serán mantenidos a temperatura ambiente; y frascos estériles de boca ancha que serán mantenidos en refrigeración. Se cultivará a diferentes intervalos de tiempo cada tipo de envase por separado en medio de Agar MacConkey y se evaluará los resultados obtenidos en cada caso, según la temperatura de conservación y el tipo de envase.

Determinar la estabilidad de muestras para urocultivos recolectadas en dispositivos con conservante y sin conservante.

Objetivo exploratorio:

Comparar el crecimiento de urocultivos obtenidos en dispositivos colectores con conservante almacenados a temperatura ambiente y sin conservante almacenados a 4°C; ambos grupos sembrados en diferentes intervalos de tiempo entre 0 y 24 horas.

Población:  5 Muestras para urocultivos de pacientes ambulatorios adultos que acudieron al servicio de laboratorio clínico del Hospital Cayetano Heredia.

 

(2) Montañez-Valverde RA, Montenegro-Idrogo JJ, Arenas-Significación FR, Vasquez-Alva R. Infección urinaria alta comunitaria por E.coli resitente a ciprofloxacino: cxaracterísticas asociadas en pacientes de un hospital de Perú. An  Programa Acad Med. 2015; 76(4):385-91.

(3) Miyahira J. Infección urinaria intrahospitalaria en los servicios de hospitalización de medicina de un hospital general. Rev. Médica Herediana. 2013; 5(2). 

(4) Alvaro O.M.B. Perfil microbiológico y resistencia bacteriana de infecciones del tracto urinario de infecciones adquiridas en la comunidad de pacientes del Hospital Daniel A. Carrion. Callao-Peru. [Tesis] Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina. 2002.

 (5) Vjera T.V. Recomendaciones para el diagnóstico microbiológico de la infección urinaria. Rev Chilena Infectol. 2001; 18(1):57 -63.

(6) Vega P. L., Beteta L.A., Martínez H.S., Gil R.M. Determinaciones microbiológicas en orina. En: Pineda T.D., Cabezas M.A., Ruiz M.G., editores. El laboratorio clínico 3: Análisis de las muestras de orina. España: LABCAM; 2011, 341-347.

(7) Ruiz M. G., coordinadora. El laboratorio clínico: pre analítica de muestras de orina. En: Documento de Consenso elaborado por ACLARAMIENTO. LABCAM; 2007, 34 -38.

(8) Grosso S., Bruschetta G, De Rosa R, Avolio M, Camporese M. Improving the efficiency and efficacy of pre-analytical and analytical work-flow of urine cultures with urinary flow cytometry. New Microbiol 2008; 31: 501-505. 

(9) European Urianalysis Guidelines. Scand J Clin Lab Invest 2000; 60: 10-15.

 

(10) Lauer B.A. Evaluation of Preservative Fluid for Urine Collected for Culture. J Clin Microbiol.1979; 10 (1) pag 42-45.