<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>synthèse by Suelí Johanson</title>
      <link>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2020-08-28 01:49:37 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2026-03-03 20:24:49 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Les craintes autour l’obsolescence programmée</title>
         <author>fiorellamelendezs</author>
         <link>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/846983292</link>
         <description><![CDATA[<div>Dans la suite, on va approfondir à ce sujet d’après deux articles où les représentants de l’association Haute à l’obsolescence programmée ont confié des enquêtes à la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, tous les deux ont été parus sur RFI. Le premier aborde le cas d’Apple et le deuxième, celui d’Epson.<br><br></div><div>D’une part, le parquet de Paris dénonce pénalement Apple, en assurant que l’entreprise ralentirait des modèles passés d’IPhone pour renforcer ses ventes. Malgré cela, Apple assure qu’ils le font pour éviter que les batteries des appareils s’abîment.<br><br></div><div>D’autre part, le tribunal de Nanterre, a ouvert un processus légal contre Epson pour un apparent bloquage des impressions quoiqu’il reste encore  d’encre. <br><br></div><div>De cette manière, on montre que la France préside les lois contre l’obsolescence programmée, en faisant des enquêtes sur des entreprises les plus importants dans son industrie.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-21 00:07:26 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/846983292</guid>
      </item>
      <item>
         <title>La réalité de l&#39;obsolescence programmée en France (Luis et Ruth)</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/847094207</link>
         <description><![CDATA[<div>Selon RFI, les marques Apple et Epson ont été accusées de tromperie en France. Les enquêtes préliminaires, originées par les plaintes de l’association Halte à l’obsolescence programmée (HOP), sont développées par la Direction générale de concurrence de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF).<br><br>D'après HOP, Apple ralentit ses appareils pour accélérer leur remplacement et augmenter ses ventes. Cependant, la marque dit que cela a été fait pour protéger des appareils dont la batterie était vieille.<br><br>Dans le cas d'Epson, HOP affirme que l'entreprise programme la vie de ses cartouches d’encre. La mauvaise calibration de la puce qui prévient quand la cartouche est vide causerait le blockage des impressions. C’est un fait aberrant vu le prix élevé du litre d’encre. <br><br>L'ouverture des enquêtes signifie que les arguments de HOP sont légitimes et que la France et d'autres pays pourraient obliger aux entreprises à fabriquer des appareils durables et réparables.</div>]]></description>
         <pubDate>2020-10-21 01:04:21 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/847094207</guid>
      </item>
      <item>
         <title>L’obsolescence programmé </title>
         <author>kathydc16</author>
         <link>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/847148042</link>
         <description><![CDATA[<div>Aylin Bolaños et Katherine Quiroz</div><div><br>Comment l'obsolescence programmée affecte-t-elle les consommateurs ? À partir de la synthèse de deux documents, cette question pourra être résolue.<br><br>Apple et Epson ont été accusées de tromper les  consommateurs. Pour le premier texte, Apple a apparemment modifié la durée de vie de ses produits pour pouvoir gagner ainsi plus de ventes. En outre, Epson est inculpé de programmer la durabilité des cartouches d'encre.<br><br>L'obsolescence programmée tente contre la consommation responsable. Selon le premier texte, elle est un délit du code de la consommation, car le ralentissement volontaire de certains modèles vise à accélérer leur remplacement. En plus, le deuxième texte précise qu'il s'agit d'une fraude pénalement répréhensible.<br><br></div><div>Enfin, selon les deux textes l'obsolescence programmée est un désavantage pour les consommateurs, c'est pour cela qu'elle est considérée un délit.<br><br></div><div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-21 01:32:57 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/847148042</guid>
      </item>
      <item>
         <title>L’obsolescence programmé, le cas d´Apple et Epson en France</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/847170930</link>
         <description><![CDATA[<div>Abdul, Sofia et Pamela<br><br>Ces deux articles informatifs du journal RFI s’attachent à décrire l'obsolescence programmé prévue de deux marques reconnus. Nous verrons d'abord une enquête préliminaire contre Apple puis, comment se fait-il que la justice française ouvre un sondage contre Epson ; enfin nous donnerons une conclusion sur cette obsolescence qui provoque des impressions négatives.<br><br>Malheureusement, Apple et Epson ont été accusés de « tromperie » et « obsolescence programmée » en vue d’augmenter ses ventes, par le ralentissement d’appareils et la programmation de la durée de vie de ses cartouches d’encre, respectivement.<br><br>Malgré les déclarations fondées par les entreprises, la justice française exprime son mécontentement à travers des enquêtes sur les délits contre le code de la consommation.<br><br>En somme, les deux cas mentionnés sont devenues des précédents importants pour prendre conscience de la grande problématique que ce type de délits représente pour les bonnes pratiques de consommation dans le marché.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-21 01:45:03 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/847170930</guid>
      </item>
      <item>
         <title>L’obsolescence programmée, le cas d´Apple et Epson en France</title>
         <author>smoraleszabarburu</author>
         <link>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/850857482</link>
         <description><![CDATA[<div>Ces deux articles informatifs du journal RFI s'attachent à décrire l'obsolescence programmée prévue de deux marques reconnues. Nous verrons d'abord l'enquête préliminaire contre Apple puis, comment se fait-il que la justice française ouvre un sondage contre Epson ; enfin nous donnerons une conclusion sur ce problème qui provoque des impressions négatives.</div><div> </div><div>Malheureusement, Apple et Epson ont été accusés de « tromperie » et « obsolescence programmée » en vue d’augmenter ses ventes, par le ralentissement d’appareils et la programmation de la durée de vie de ses cartouches d’encre, respectivement.<br><br>Malgré les déclarations fondées par les entreprises, la justice française exprime son mécontentement à travers des enquêtes sur les délits contre le code de la consommation.<br><br>En somme, les deux cas mentionnés sont devenus des précédents importants pour prendre conscience de la grande problématique que ce type de délits représente pour les bonnes pratiques de consommation dans le marché.<br><br>Abdul, Pamela et Sofía</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-22 01:12:31 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/suelijv12/tzpc94e0kfi5cmuj/wish/850857482</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
