(2-5) 의견 양극화와 생산적 논쟁 by 김지은 https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier 모둠 질문에 대해 토의한 후 대화 내용을 해당 문단 아래에 질문과 함께 게시하세요. en-us 2020-09-21 16:26:16 UTC 2025-11-02 12:09:31 UTC hello@padlet.com 아래를 읽고 시작하세요. carolinexo1107 https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/764959566 - 모둠에서 맡은 문단에서 만든 질문 중 두 가지를 고릅니다.
- 질문 두 가지에 대해 토의하세요.
- 모둠 문단 아래에 (+) 버튼을 누르고 제목에 질문을 쓰고, 내용에 질문에 대한 토의 내용을 정리하세요.]]> 2020-09-21 16:26:16 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/764959566 Q1 의견 스펙트럼의 중간층은 무엇을 뜻하는가? https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766354566
자신의 의견도 주장하지만 그와 동시에 상대방의 의견도 수용 할 줄 아는 사람 (다른 사람의 의견을 배척하지 않음)]]> 2020-09-22 00:28:16 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766354566 찬성과 반대 근거만 나열하게된 이유가 무엇일까? https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766360237 1. 자유로운 토론의 기회가 적다
2.형식적인 토론절차
3. 토론 태도 이해의 부족 (승패만을 중시하는 태도)
4. 정확한 의견제시와 질문을 꺼리는 문화 (ex. 말대답)

]]> 2020-09-22 00:31:03 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766360237 Q2 중간층이 강화되면 어떤 것이 좋을까? https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766361000
다양한 의견들이 존재하게 되는것이고 그럼에따라 다양한 정책,법이 생겨날 것이다 또한 넓은 시각에서 사회를 바라보면 소수자들에 대한 편견이 없고 좀 더 평등한 사회가 될것이다.

]]> 2020-09-22 00:31:23 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766361000 질문1 '상호 부딪침'이 있는 논쟁이 왜 좋은 논쟁인가? https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766373452
-  많은 의견들이 오고 가 하나의 의견으로 통합하는 과정에서 배울 점이 생기고, 하나의 의견으로 통합하기 좋다.
- 논리로 맞서기 때문에 가장 좋은 결과를 만들어 낼 수 있다
- 주제에 대한 자신의 생각이 강화되고, 보완 또한 가능하다.]]> 2020-09-22 00:36:49 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766373452 사람들의 의견이 극단적으로 나뉘는 이유는 ? 그리고 그럴 경우의 문제점은 ? https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766375371 -상호 간의 수용이 없고, 반대쪽의 의견을 무조건 배척하는 경향이 생긴다.
-발전 가능성이 낮아진다.]]> 2020-09-22 00:37:38 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766375371 왜 인터넷 시대에 집단편향 쏠림 현상이 강화됐을까 ? https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766379263 -정보의 진위성 판단이 정확하지 않은 상황에서 무분별하게 정보를 수용하다보니 강화가 됨.
-전체적인 정보의 일부분만을 접하게 되면서(맞춤기능,알고리즘) 편향된 의견 - 정보만을 습득하게 됨.]]> 2020-09-22 00:39:21 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766379263 질문2 https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766381793 논쟁은 왜 청중들에게 즐거움을 주며 교육의 장이 될 수 있는가?
- 논쟁을 통해 새롭게 얻은 것에 대한 즐거움이 있고, 이를 통해 새로운 점을 알게 되면서 더 배우므로 교육의 장이 될 수 있다
- 주제에 대한 자신의 생각을 되돌아보며 자신이 깨닫지 못했던 점도 새롭게 알게 되는 재미가 있고, 다양한 의견을 나누며 사람들과 대화를 이어가는 것에 대한 즐거움이 있다.]]> 2020-09-22 00:40:33 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766381793 https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766386519 질문1 : 갈등을 해결하기 위해 논쟁(=토론)이 늘 좋은가?
(1) 박성희(저자)가 말하듯 비교적 논쟁•토론이 갈등을 유발하는 것으로 보여지는 사회에서 논쟁의 긍정적 효과•기능이 제기능을 다할 수 있을까?

(2)제대로 된 토론이 이루어질 수 있을까? 저자가 말하는 좋은 논쟁에 부합하는가? 단순 의결 나열, 찬반 토론에 지나지 않은가 만약 이것이 이루어진다면 좋은 효과를 낼 것 

질문2 : 우리나라의 토론 문화가 어떤지. 왜 좋은 논쟁이 일어날 수 없는지

-> 자존심⬆️ 자신이 틀린것을 인정하지 않으려함 모르는것 틀리면 부끄러워함. 평가의 수단으로 정책. 어른과의 토론= 말대꾸로 비춰짐. 반대 의견을 수용하지 않음 논리적 근거를 잘 못 말함]]> 2020-09-22 00:42:47 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766386519 현재 우리나라가 토론 부재와 논쟁불능으로 인해 겪고있는 어려운일은 무엇일까? https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766389755 1. 의견이 양극단으로 쏠리면서 소수자의 의견이 묵살된다
2. 의견 제시, 질문, 논쟁이 필요한 순간에 토론 능력의 부재로  의사표현이 어려워짐
3. 충분한 의사를 반영하지 않고 정책을 결정하게 된다
4. 논쟁의 맥락을 파악하지 못하는 사람의 증가

]]> 2020-09-22 00:44:15 UTC https://padlet.com/carolinexo1107/tuxr0smz5hieqier/wish/766389755