SF - Gruppeoppgave 1 by Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1 Husk å skrive inn hvilken gruppe du svarer for. en-us 2020-11-18 10:41:36 UTC 2020-11-20 10:49:01 UTC hello@padlet.com Fylkesmannen fmoabua https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/936005804 Oppgave til gruppen:
- Hvordan forstår vi det vi har hørt?
- Spørsmål på bakgrunn av det vi har hørt?
- Kan dere stille dere bak forslagene?]]> 2020-11-18 10:42:51 UTC https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/936005804 Oslogruppe 1 bjarterormark https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944712801 - Hvem sender meldingsbehov for barnehage i Oslo. Kan barnehageeier defineres som den enkelte bydel i Oslo? Eller kan også enkeltstående barnehager melde? Hva med private?
- Samarbeidet med UH: Når i prosessen er det mest tjenlig at samarbeidet igangsettes? Når behovet er definert, eller i defineringen av behovet? Har UH eventuelt kapasitet til å delta i behovsutformingen?
Oslo må arbeide videre med organiseringen av samarbeidet innenfor barnehagefeltet og mellom skole og barnehage. ]]> 2020-11-20 09:43:00 UTC https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944712801 Oslo 2 https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944718145 Overordnet om prosess: Positiv til at arbeidsgruppa forsøker å forenkle prosesser! Noen opplever seg lite forberedt og at det skal tas stilling til store spørsmål på kort tid (blant annet kort til tid å forankre innspill i egen organisasjon).
Noen er bekymret for økt byråkratisering. Det er komplekst å drøfte på tvers av barnehage og skole. Vi får ikke mulighet til å gå i dybden.
Det er vanskelig å overskue alle praktiske konsekvenser av arbeidsgruppens forslag.

Meldeprosess for barnehager:
Flere mener det er positivt at  det er eier som melder behov. Gruppa har bekymringer knyttet til at man mister lokale prioriteringer og behov. Det blir langt mellom lokal enhet og eier nivå. Gjelder store strukturer.  Noen er bekymret for at eier kan overstyre lokale behov, særlig om eier har mange skoler/barnehager. Det er en viktig sikring at det skal ligge analyser av kompetansebehov i bunn og at eier er klok og ivaretar sine enheters behov. For barnehageeiere med mange små private barnehager: Hvordan sikre at barnehagemyndighetens vurderinger av hvem som har behov for kompetanse tas med i vurdering av eier? Vi stiller også spørsmål ved hvem som regnes som eier? Kan feks styrer være eier?

Melde sammen med UH (barnehage): Hvordan skal dette skje i praksis (i samarbeid)? Hvem vil eie behovsmeldingen? På hvilket tidspunkt skal UH inn i prosessen?
Det er erfaringer i gruppa på at samarbeid med UH ikke alltid har vært i tråd med behov. Det er også erfaringer med at det er en stor fordel å samarbeide med UH å avdekke behov og rigge kompetanseløp.

Kriterier: Vi støtter arbeidsgruppas innstillinger på dette: Regionale arbeidsgrupper må deles mellom skole og barnehage, og sannsynligvis for kompetanseløftet. Felles kriterier for barnehage og skole er veldig vanskelig. Lokale kompetansebehov skal ligger i bunn, sammen med politiske og strategiske føringer.

Annet: Er UH moden for denne kompetanseordningen? Fungerer den godt for store strukturer? Vi er bekymret for at den fungerer best for små kommuner. For barnehage: Vi savner å velge fritt innen utdanningsinstitusjoner, slik at vi feks kan velge kompetansetiltak fra nasjonale sentre. ]]> 2020-11-20 09:46:22 UTC https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944718145 Buskerud https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944718643 Vanskelig å forstå hvordan partnerskap med UH skal skje før behov meldes. 
Viktig at søknaden er enkel å fylle ut.
Viktig at også enkeltstående kan melde behov. 
Er søknadssystemet for tungrodd? Prøve ut dette, men vurdere endringer som forenkler arbeidet.
Gruppa støtter forslaget.


]]> 2020-11-20 09:46:42 UTC https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944718643 Østfold Katrinenikko https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944719304 Overordnet: ser greit ut. Godt notat - oversiktlig.
Utfordring å få det skrudd sammen med bhg og skole og gjøre det helhetlig. Ta vare på de gode erfaringene vi har gjort oss
Angående 3. kriteriene
Første pkt ok, risiko binder opp alle midlene
Andre pkt. ok.
Tredje pkt. Oslo og Viken modellen fungerer. Usikker på om det er nødvendig å endre. Ta inn evalueringen i vurderingen.]]> 2020-11-20 09:47:03 UTC https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944719304 Fylkesmannen fmoabua https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944723110 Utfyllende informasjon: 
I plenum etterpå kl. 11:30:
Forslag 2 Meldeprosess: Oslo 1 og Buskerud
Forslag 3 Kriterier: Østfold og Oslo 2
Forslag 4 Mandat/felles plan: Akershus og Viken
Evt. ytterligere kommentarer fra de andre gruppene
]]> 2020-11-20 09:49:16 UTC https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944723110 Akershus og Viken https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944733566 Overordnet er gruppen positive til hvordan ordningene er tenkt håndtert. Slike det foreligger så skaper det god forutsigbarhet for UH og kommunene. 
Pro rata er et godt prinsipp for fordeling av midlene som også bidrar til å skape forutsigbarhet.
Det er også positivt til at det legges opp til at samarbeidet mellom kommuner og UH kan gjøres ulikt i regionene. 
Grupper er ikke helt enige i hvordan ordningen er tenkt på barnehage. Kommunene ønsker en ordning der barnehageeier koordinerer arbeidet. De private barnehagene ønsker mer direkte tilgang til UH
Kommunene; Det må ikke være slik at det er barnehager med store behov skal prioriteres utfra individuelle behovsmeldinger. Det må i større grad tenkes helhet
Private eiere; bekymret for at de ikke vil bli prioritert av barnehageeier]]> 2020-11-20 09:55:29 UTC https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944733566 Viken janilsen https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944751349 Forslag 4: Langsiktig plan:
-Hva er forskjellen mellom plan og mandat?
-Tilslutning til at planen IKKE skal gi føringer for faglig innhold i tiltak
-Hva skal en eventuell plan inneholde utover pro rata og treårsperspektiv?
-Tilslutning til at lokale behov for kompetanse styrer meldebehov.
-Tilslutning til regionale grupper vurderer og beslutter.
-Hensiktsmessig representasjon i regionale grupper blir viktig både Viken og Oslo.]]> 2020-11-20 10:06:29 UTC https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944751349 Akershus og Vike 2 https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944757187 Mandat og plan
Støtter forslaget som tilsier at kommunene vil ha ansvaret for behovsmeldinger og prioriteringer. SF vil få en koordinerende rolle og skal heller ikke gi føringer for tema
Må gå gjennom representasjon i de ulike gruppene i regioner og SF]]> 2020-11-20 10:10:15 UTC https://padlet.com/fmoabua/sf_grp1/wish/944757187