Seit ca. 1800 kommt dieser verschwörungsideologische Begriff in Deutschland immer wieder auf: erst waren es Autoren und Journalisten, die angeblich mit ihren Lügen die technische und gesellschaftliche Modernisierung voranbringen wollten; dann wurden Demokratie, Liberalismus und Sozialismus angeblich durch die Lügenpresse jüdischer Kreise verbreitet; schließlich bezichtigten Neonazis die Lügenpresse, sie sei Handlanger der jüdischen und US-amerikanischen Geheimdienste Mossad und CIA; in jüngster Vergangenheit soll die Lügenpresse insbes. die Themen Terrorismus, Migration, Corona-Pandemie und Naturkatastrophen im Sinne dubioser Mächte manipulieren 

(z.B. https://www.bpb.de/lernen/projekte/wahre-welle/270428/verschwoerungstheorie-luegenpresse und https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCgenpresse). 

Der deutsche Begriff wurde sogar von Donald Trump in seinem Wahlkampf und während seiner Präsidentschaft verwendet, ebenso wie „lying press“, „lying media“ und „fake news“.

Bekannte Namen im Zusammenhang mit der verschwörungsmythologischen Verbreitung der Aussage, die Medien würden die Öffentlichkeit planmäßig manipulieren, sind Ken Jebsen, Eva Herman, Jürgen Elsässer, Thor Kunkel, Udo Ulfkotte.

Wer „Lügenpresse“ skandiert und dann anonyme Flugblätter gegen ein Lokalblatt verteilt, um auf dessen angebliche Einseitigkeit in der Berichterstattung mit pauschalen und meist nicht fundierten Aussagen hinzuweisen, handelt genauso einseitig (s. https://www.flurfunk-dresden.de/2015/09/16/mit-luegen-gegen-luegenpresse-anonyme-postwurfsendung-warnt-vor-sz-und-dnn/). 

Aussagen werden mit Beleidigungen kombiniert. – Das hat nichts mehr mit sachlicher Argumentation oder gar Meinungsfreiheit zu tun. Wer auf verletzende beleidigende Ausdrücke zurückgreifen muss, um seine Meinung kundzutun, führt seine Argumentation selbst ins Aus.

An Maßstäbe, die man an andere anlegt, muss man sich auch selbst messen lassen. Das ist bei jenen Menschen, die gegen die Lügenpresse schimpfen, weitestgehend nicht der Fall.

Sehr interessant in diesem Zusammenhang sind die Meinungsäußerungen im Blog http://www.stefan-niggemeier.de/blog/21952/mit-luegen-gegen-die-luegenpresse-pegida-faelscht-spiegel-online-ueberschrift/ 

Diese Seiten haben nach eigenen Angaben das Ziel, „die vielfältigen Manipulationsversuche sowie Kampagnen und Strategien der Meinungsmache“ zu beschreiben. Sie bieten „Analysen der Redaktion zum Zeitgeschehen, Blick hinter die Kulissen, Ideen für eine bessere und gerechtere Welt.“ Man möchte der Leserschaft „die Augen öffnen“ und ist den etablierten Medien sowie den Regierenden gegenüber äußerst kritisch. Allerdings drängt sich häufig der Eindruck auf, dass die Autoren sehr stark und prinzipiell in genau die entgegengesetzte Richtung tendieren und so das tun, was sie bei den sog. Mainstream-Medien bemängeln.

Eine kritische Website, durchaus lesenswert, wenn man Dinge auch aus anderen Blickwinkeln betrachten möchte. Doch auch hier gilt: KRITISCH BLEIBEN! 

 

Beitrag über ein internes Dokument der Bundesregierung zur „Gleichschaltung zum Ukraine-Krieg“, das von einem Whistleblower geleakt wurde (https://www.nachdenkseiten.de/?p=88618).
Auch bei diesem Beitrag gilt: !Kritisch bleiben! Der Autor bezieht sich in seinem Beitrag auf ein geleaktes Papier eines Arbeitskreises der Bundesregierung. Dieser Arbeitskreis hatte den Auftrag, Projekte, Ideen und Methoden darzustellen und zu entwickeln, um das Thema Desinformation (insbesondere in Kriegen) aufzuarbeiten und Bürger*innen dahingehend zu bilden, alle Inhalte kritisch zu hinterfragen. Dabei unterstellt der Autor Florian Warweg durchgängig, dass dies dazu dient, Medien gleichzuschalten, Bürger*innen einseitig zu manipulieren und nur eine, die politisch gewollte Meinung zuzulassen. Diese Haltung hält einer kritischen Betrachtung des Papiers nicht stand. Über die Seite https://fragdenstaat.de/anfrage/laufende-aktivitaeten-der-ressorts-und-behoerden-gegen-desinformation-im-zusammenhang-mit-rus-krieg-gegen-ukr/#nachricht-736935 lässt sich das Dokument downloaden und man kann sich seine eigene Meinung bilden.