2.중립의 입장은 설정 버튼을 이용하여 붙입종이 색상 배경을 노랑색로 바꿔 중간에 위치하기

3. 다른 친구들은 어떤 입장과 생각을 갖고 있는지 읽어 본 후 댓글로 질문 또는 피드백

4. 나와 다른 의견을 갖고 있는 친구들의 주장을 정리하여 적어보고, 최종 입장을 결정

5. 나의 최종 입장이 바뀐 경우 이전 메모 삭제, 다시 해당 영역의 메모에 작성

개인적인 일 보다 사람의 목숨을 살리는 일이 훨신 더 중요하다고 생각하기 때문이다. 또한 이러한 법이 없으면 자신이 범죄를 했다고 생각하거나 다른 사람이하겠지라는 생각으로 그냥 지나가거나 도망갈것 같기 때문이다.

도움을 주는게 맞는것 같다고 생각합니다.

필수라고 생각한다. 필수적인 건 자율적으로 놔둘 것이 아니라 법으로 제정하여야 한다.

왜냐하면 구조 요청을 못 들었을 수도 있기 때문이다. 또 사람을 살리는 일은 자신의 선택이라고 생각한다.

또,비전문가가 응급 상황에 개입할 경우, 오히려 상황을 악화시킬 것이다. 의료 지식이나 구조 기술이 부족한 사람이 도움을 제공하려고 하면, 잘못된 처치로 인해 부상자에게 더 큰 해를 입힐 수 있다.

그에 맞는 보상을 지급하고 만약 누군가가 피해자를 구하지 않았다면 처벌은 따로 하지 않는게 옳다고 생각한다.내가 생각했을땐 구조는 의무가 아니라 도덕적 양심에 따른 행위인것 같다.

첫째, 사마리안 법을 제정하면 범죄의 방관자가 줄어든다.

둘째, 범죄를 예방 할 수 있고 생명 보호에 대한 책임감을 가질 수 있게된다.

책임 소재 문제: 법이 개인에게 도움을 줄 의무를 부여할 경우, 만약 도움을 주던 중 예상치 못한 피해가 발생했을 때 책임 소재가 불분명해지고, 이는 개인에게 부담이 될 수 있다는 주장이 있습니다. 예를 들어, 도움을 주다가 환자의 상태가 악화되거나, 부상당하는 경우 등 법적 분쟁으로 이어질 수 있다는 것입니다. 

하지만 그렇다고 해서 제정하지 않는다면 지금처럼 위험한 상황을 보고 지나치지 않는 사람들도 있을 것이지만,자신의 일정이나 뭔지 모를 두려움 때문에 방치하고 도망가거나 방관하는 사람들도 있을 것입니다.

이 때문에 저는 어느 쪽이라 하지 않고 중립을 지키기로 했습니다.