La huella ecológica es un indicador para conocer el grado de impacto de la sociedad sobre el ambiente. El concepto fue propuesto en 1996 por William Rees y Malthis Wackernagel.

Es una herramienta para determinar cuánto espacio terrestre y marino se necesita para producir todos los recursos y bienes que se consumen, así como la superficie para absorber los desechos que se generan, usando la tecnología actual.

La huella ecológica de cada ser humano es de 2.7 hectáreas. Sin embargo, nuestro planeta tan sólo es capaz de otorgar a cada uno de sus habitantes cerca de 1.8 hectáreas (WWF2012).  Esta diferencia indica  que cada uno de nosotros utiliza más espacio para cubrir sus necesidades de lo que el planeta puede darnos.

De acuerdo con el folleto Huella Ecológica, datos y rostros, elaborado por el Cecadesu, en México, la huella ecológica calculada en 2006 fue de cerca de 3.4 hectáreas por persona. Estamos en el grupo de países con déficit y ocupamos el lugar 46 entre las mayores en el mundo.

Las actividades que más han repercutido en el crecimiento de la huella ecológica mundial son la quema de combustibles fósiles, la agricultura y la ganadería.

Ante este panorama, es importante el uso sustentable de los recursos naturales y del medio ambiente mundial del planeta, entre otras muchas acciones.

Por ejemplo, si eres de los que en lugar de ducharse toma un placentero baño con agua caliente, utilizas muchos aparatos eléctricos, viajas en carro y en avión, usas muchos envases de plástico y produces mucha basura, entonces tu huella ecológica es más grande que la de quien cultiva sus verduras, usa poco agua, viaja en bicicleta o a pie y tiene pocos aparatos eléctricos.
Torres, F (2017, 10 de diciembre)
Arturo, E. V. (2014). Desarrollo Sustentable. Ciudad de México: Patria.
Díaz, R. (2011). Desarrollo sustentable. México: McGrawHill
Desarrollo sustentable. (10 de ene de 2021). Obtenido de https://itch-desarrollo-sustentable.blogspot.com/2019/11/48-estrategias-de-sustentabilidad-para.html#:~:text=4.8.1%20An%C3%A1lisis%20del%20ciclo%20de%20vida%3A%20Huella%20ecol%C3%B3gica.,ecosistemas%20del%20planeta%20y%20la%20capacidad%20ecol%C3%B3gica%20

La visión antropocéntrica de la definición de desarrollo sostenible considera al ser humano el centro de todo y el dueño de la naturaleza, omitiendo el problema más grave de la crisis ambiental global: que los recursos naturales de nuestro planeta son limitados y finitos, y no pueden sustentar a una población humana que crece ilimitadamente.
En el escenario económico mundial hay economistas de tendencia neoclásica que sostienen que el crecimiento económico es necesario, aunque no pueden refutar el hecho de que empeora la situación global.

Analizar alternativas a la altura de la emergencia global: economía de estado estacionario

La economía de estado estacionario propone la necesidad de disminuir la producción económica de manera controlada y regular. Esto favorecería la preservación ambiental, dando tiempo a que las tasas de reposición y saneamiento naturales equilibren los graves daños que ha generado la actividad humana.

El estado estacionario implica un crecimiento cualitativo pero no cuantitativo, puesto que los recursos naturales que quedan no pueden sustentar una economía excesiva y en crecimiento.

Hasta ahora, la expansión cuantitativa de la economía ha generado altos costos ambientales y sociales que superan las verdaderas ganancias de la producción.

Según los economistas ecológicos, estos costos no pueden seguir siendo externalizados. De estas reflexiones surgen preguntas tales como:

– ¿Podríamos consumir menos?

– ¿Podemos asumir ahora un estilo de vida basado en la simplicidad de manera voluntaria?

– ¿Llegaremos a asumir la simplicidad forzosamente cuando sea tarde por haber acabado con los recursos naturales indispensables para nuestra propia vida?

Hoy en día existen planteamientos de filosofías de vida —como el del movimiento mundial de “Cero desechos” (Zero waste) o el de la permacultura— que demuestran que sí es posible vivir mejor con menos. Sin embargo, esto exige una profunda comprensión de la crisis ambiental global y un fuerte compromiso moral de la humanidad.

Sobre la base del conocimiento de los recursos naturales disponibles y su estado (de contaminación o nivel de agotamiento) y considerando las tasas de reposición y saneamiento naturales, se debe restringir su explotación y/o contaminación.

El inventario de estos recursos disponibles o capital natural existente se logra a través de estudios de línea base, de cuya información se puede estimar la capacidad de carga del ambiente.

El desarrollo de mejoras en las tecnologías (de reciclaje y de energías renovables, entre otras) no ha ocurrido a la velocidad necesaria para detener el evidente proceso actual de agotamiento de recursos naturales. Tampoco ha ocurrido la transferencia de las tecnologías de los países industrializados a los pobres, tal como han planteado los programas de la ONU.

Esto evidencia que no es razonable una confianza ciega en el capital humano y en el desarrollo tecnológico futuro para justificar incrementos en la extracción y contaminación de los recursos naturales. Además, se debe considerar que el uso de nuevas tecnologías frecuentemente genera nuevos problemas ambientales.

Por ejemplo, el uso de tetraetilo de plomo permitió mejorar el pistoneo de los motores, pero también generó la dispersión de un contaminante sumamente tóxico en el ambiente, como es el plomo (un metal pesado).

Otro ejemplo es el uso de clorofluorocarbonos, que permitió mejorar la refrigeración y propulsión de sustancias en aerosol, pero también generó la destrucción de la capa de ozono, que ha derivado en el incremento de radiación ultravioleta en todo el planeta.

Al no ocurrir un crecimiento total económico es necesaria la redistribución. Según Daly, “la igualdad absoluta es injusta, así como lo es la desigualdad ilimitada”. Deben establecerse límites máximos y mínimos de ingresos.

Los países desarrollados deben desacelerar sus niveles de producción, dejando así recursos naturales para que los países pobres del mundo puedan alcanzar un nivel de calidad de vida digno.

Según la ONU, más de 700 millones de personas viven con menos de 1,90 dólares al día (considerado el umbral de la pobreza extrema), y los niveles de desempleo y de empleo vulnerable aumentan cada vez.

Por todo esto, dentro de los 17 objetivos del desarrollo sostenible (ODS) establecidos en la agenda 2030 de la ONU se plantea erradicar la pobreza, reducir las desigualdades y la exclusión, a la par de trabajar por la conservación del medio ambiente.

El producto interno bruto (PIB) es un término económico que expresa un valor monetario derivado de la sumatoria de producción de bienes y servicios nacionales durante un año.

Los economistas ecológicos se han planteado la cuestión de si el crecimiento del PIB hace más rica a la humanidad o la ha empobrecido. Se preguntan si este debería seguir siendo indicador de bienestar social.

Al respecto, plantean que en países pobres el crecimiento del PIB sí aumenta el bienestar, pero solamente en democracias fuertes que lo distribuyen razonablemente.

4-Retomar medidas regulatorias del comercio internacional
Pproteger la producción local y nacional de la introducción de productos extranjeros que compiten con precios muy bajos gracias a subsidios en sus países de origen o por la calidad cuestionada.

Según este punto de vista, el libre comercio, la globalización y la circulación de capitales de manera no controlada deben ser repensados.

Se podría estabilizar la población si el número de inmigrantes y de nacimientos se mantiene igual al de emigrantes y fallecidos. Solo así el crecimiento poblacional se hace nulo.

Ni el sistema socioeconómico ni el poblacional pueden mantener un crecimiento continuo. Deben existir límites basados en el principio ecológico de que en la naturaleza no existe nada que crezca indefinidamente pues, al alcanzar umbrales máximos, genera el colapso del sistema y sigue la degradación.

El final de un ciclo es el comienzo de uno nuevo. La humanidad debe prepararse para enfrentar los retos futuros y unirse a través de sus gobiernos, entes privados y sociedad civil, para proteger su mayor interés común: su propia sobrevivencia en un planeta saludable.

Las personas consumidoras podemos considerar que una empresa es socialmente responsable si:

1.    Se comporta respetuosamente en todos los niveles de la cadena de producción, pagando precios justos por las materias primas y tratando con dignidad a las personas trabajadoras.

2.    Cumple la legislación en materia medioambiental, establece políticas internas de ahorro energético y hace un correcto uso de sus recursos.

3.    Implica a su equipo, empresas proveedoras y clientes en las buenas prácticas de responsabilidad social empresarial.

4.    Impulsa acciones para crear riqueza y mejorar la situación y las oportunidades de la comunidad donde está establecida.

Nuestra elección de compra es muy importante, porque puede generar cambios beneficiosos para la vida de familias y comunidades. Por ello no basta con fijarse en el precio, en la calidad de los ingredientes de un producto. Te invitamos a ir más allá y a fijarte en la marca para luego hacerte preguntas como esta: ¿es una empresa que desarrolla políticas sociales y medioambientales?

¿Cómo puedes hacer que tu empresa sea socialmente más responsable?

1.    Flexibiliza el horario de entrada. Ayudará a las personas trabajadoras que tengan hijos o hijas a poder conciliar su vida personal y laboral.

2.    Impide la brecha salarial de género.

3.    Contrata a personas de colectivos desfavorecidos.

4.    Adquiere materias primas locales. Reduces el uso de transporte y, por tanto, las emisiones de CO2 a la atmósfera y, además, activas la economía local.

5.    Regala productos solidarios. 

6.    Promueve iniciativas para mejorar el reciclado o el ahorro energético en tu empresa.

Este tipo de responsabilidad atañe a todo el conjunto de la sociedad. Empresas y ciudadanía deben trabajar de forma conjunta para hacerla efectiva. Cuando una empresa es socialmente responsable y cuando las personas consumidoras eligen los productos y servicios de estas entidades, se producen efectos muy beneficiosos en el entorno. ¡Vale la pena ser responsables!

Referencia: 
(01 de octubre de 2018). Obtenido de https://blog.oxfamintermon.org/cuando-una-empresa-es-socialmente-responsable/

Este enfoque para el desarrollo regional implica que este desarrollo comprende desde el nivel estratégico, hasta el nivel operativo. el cual a su vez es transversalmente enfocado desde el nivel programático hasta el nivel administrativo. Su fin es ajustar la disparidad económica entre los principales centros urbanos y áreas rurales.

Para que esto se lleve a cabo es importante la conservación de áreas protegidas y zonas de influencia, aprovechamiento sostenible de recursos naturales, descontaminación de cuerpos de agua, monitoreo de la calidad ambiental y manejo de los residuos sólidos.

Recursos ambientales

Los servicios ambientales son los procesos que ocurren en la naturaleza y de los cuales el ser humano recibe beneficios. Algunos servicios que proporciona la naturaleza para uso rutinario y cotidiano son:

Materiales para la construcción como:

Madera

Hojas

Tierra

Arcilla

Además de plantas y compuestos adicionales, así mismo el uso de productos y subproductos de origen natural utilizados en el tratamiento de enfermedades.

Fibras y pieles para vestir; techos y redes.

Alimentos, todo lo que concierne a microbios, plantas, animales y hongos.

Agua, luz, etc.

Las empresas pueden desarrollarse gracias a los recursos naturales, pues la mayoría depende de ellos. Por consecuente, si no existieran estos recursos naturales las empresas que hace uso de estos recursos cerrarían y también generaría desempleo, por lo que, se puede apreciar, que recibimos un gran beneficio de los servicios de la naturaleza.
(09 de MAYO de 2019). Obtenido de Oportunidades de desarrollo regional a partir de los servicios ambientales o los recursos naturales: https://desarrollosustentableplijl.blogspot.com/2019/05/411-oportunidades-de-desarrollo.html