La fréquentation humaine a bouleversé les communautés végétales et animales de ces îles. 
Le nombre des espèces étrangères s’installant dans ces îles augmente  de manière spectaculaire dès l’établissement des bases permanentes dans les années 1950-1960 et cette augmentation se poursuit actuellement. La quasi totalité de ces espèces introduites appartient à la flore des régions tempérées de l’hémisphère nord et en particulier à la flore française. Toutes les espèces récemment introduites sont présentes sur les bases et celles qui ont colonisé l’ensemble des îles sont assez peu nombreuses, citons par exemple le pissenlit (Taraxacum officinale) à Kerguelen. La localisation préférentielle sur les bases et l’origine européenne des espèces introduites montrent à l’évidence que les navires ravitailleurs et le matériel transporté constituent le principal vecteur d’introduction. Les introductions, accidentelles ou volontaires, de mammifères tels que le rat noir sur l’île de la Possession ou le lapin et le chat à Kerguelen, ont un impact majeur sur le fonctionnement des systèmes écologiques.

Document 1. Evolution du recouvrement d’Acaena magellanica et Taraxacum officinale sur l’Ile Verte, archipel de Kerguelen entre 1992 (année de l’éradication du lapin) et 1998.

Cette espèce vit principalement dans les régions de l’Indonésie dans les grandes forêts tropicales notamment à Bornéo.

L'étude publiée dans le journal "Current Biology" montre que la population d’orang outan à diminuer de 53% entre 1999 et 2015 soit près de 150000 individus.

 La cause de cette importante diminution est le résultat d’une déforestation massive et de la plantation de palmiers qui serviront ultérieurement à produire de l’huile de palmes. Nous retrouvons dans les produits alimentaires ou cosmétiques comme le nutella et les M&M’s ou encore le mascaras


Raphael Houdard
v

Les premiers documents parlent d’une espèce de renard gris endémique (urocyon littoralis) avec l’introduction de sangliers (sus scrofa) et d’une colonisation par l’aigle royal (aquila chrysaetos). Cette biodiversité se passe sur les îles Channel, en Californie. Sur ces documents nous observons l’évolution des populations d’aigles royaux et de renards gris, lors de la colonisation d’aigles royaux à partir des années 1990, le nombre de renards a augmenté (dans les années 1995) puis a diminué fortement après 1995. En 1999 il y a plus de 50 aigles contrairement aux renards ou ils sont moins de 5 sur les îles. On peut en déduire que la cause principale de cette disparition massive de renards, est due à l’augmentation du nombre d’aigles royaux. Sur le dernier document nous pouvons voir un graphique qui nous montre l’évolution de renards selon certains critères pour trouver la meilleure stratégie théorique de contrôle. Le premier cas est celui de l’élimination des sangliers et des aigles, le nombre de renard qui est de 260, augmente et stagne à 1600 renards. Sans modification il reste constant à 260 renards puis en éliminant les sangliers le nombre de renards chute à 0. On peut en conclure que les prédateurs des renards ne sont que les aigles et que les sangliers ne jouent aucun rôle dans leur disparition.

Les documents parlent des îles de Samoa, l’impact des activités humaines sur la faune et la flore marine. Le cinquième document nous parle d’une découverte faite par l’équipage de Tara (voilier destiné à la recherche scientifique et à la défense de l’environnement). À Upolu (île des Samoa) ils ont  découverts de nombreux détritus jonchaient sur les plages et où les eaux usées ne sont pas traitées, ils n’ont pas vu de corail vivant dans les profondeurs. Après plusieurs jours de recherche, ils estiment que la couverture corallienne est inférieure à 1% pour la moitié des sites et inférieure à 10% dans presque 80% des sites. Seules deux zones ont une couverture corallienne plus élevée (40-60%), car  elles sont dans des zones marines protégées. On en déduit que l’impact de l’activité humaine agit fortement sur la flore marine, car avec la pollution faite par l’Homme la flore est détruite et morte. Le document 7 nous montre une étude faite sur la taille de deux poissons sur différentes îles du Pacifique Sud. On observe sur le graphique que dans l’île d’Upolu les longueur des différents poissons (Acanthurus triostegus et Zanclus cornutus) sont plus petites que dans la normalité des autres îles. On en conclut que l’impact des activités humaines agit fortement sur le développement de la faune et de la flore sur l’île d’Upolu car la faune marine est moins présente et la flore est en train disparaître ou l’est déjà. 

3) L’espèce humaine et le cheval de Przewalski 

Ces derniers documents nous parle d’une espèce de chevaux toujours en rapport avec l’espèce humaine. Le huitième document nous parle de la découverte de l’explorateur russe Nikolaï Pzerwalski, sur les chevaux de l’espèce Equus ferus pzerwalski. Ces chevaux ont été capturés pour alimenter les zoos, en 1960 l’espèce s’est éteinte dans la nature c’est pour ça que dans les années 1990 ils ont pensé à la réintroduction en Mongolie à partir des descendants des 14 chevaux présents dans les zoos européens. La diversité des espèces du microbiote intestinal varie selon l’environnement fréquenté, nous voyons qu’un cheval vivant au zoo a environ 8,3 d’indice de diversité spécifique contrairement à un cheval vivant dans une réserve (en semi-liberté) à un peu plus de 8,8 d’indice. On peut dire que un cheval vit mieux dans un milieu où il est plus en liberté que enfermé dans un zoo. L’espèce est classée en danger par l’IUCN (union internationale pour la conservation de la nature). Pour conclure, les chevaux ne sont pas fait pour vivre dans un zoo, pour être observé par l’humain. 

Tous ces documents nous prouvent que l’activité humaine détruit fortement et gravement la faune et la flore qu’elles soient maritimes ou terrestres. 

SAVEL Enath
v 

Les activités humaines ont un impact sur la biodiversité sur le monde entier comme aux îles Samoa ou encore en Mongolie. 

Commençons sur les îles Samoa et plus précisément à Upolu. Là-bas, des scientifiques ont découvert de nombreux détritus sur les plages. Ils sont ensuite aller dans la mer où ils n’ont trouvé aucun corail vivant et qu’il n’y a presque plus de poissons, ou les quelques qu’ils restaient mesurés 14cm au lieu de 16cm. Contrairement à une autre île propre comme les îles Cook où les coraux se portent aussi bien que les poissons. On peut alors constater que les déchets des humains ont un impact sur la biodiversité.

Ensuite, allons voir le cas du cheval Przewalski en Mongolie. Ces animaux là sont capturés par les humains pour aller dans les zoos. Une études a été faites montrant que la diversité des espèces du microbiote intestinal des cheveux né en zoo est de 8,3 alors que ceux qui sont né en liberté est de 8,9.

Les chevaux né en zoo on plus de « défaut » que les autres.

   

Chloé Taupin
v

       Personnellement, je pense que, malgré les activités humaines qui produisent énormément de CO2 et qui est donc l’un des facteurs de la disparition des espèces, fait de son mieux pour aider la biodiversité à être de nouveau « normale ». Par exemple, en XIXe siècles, les chevaux Przewalski ont connu une fort popularité en Europe et a donc été beaucoup capturé pour étoffer les zoos. Dans son habitat naturel, ce cheval n’existait plus dans les années 60. Il restait seulement 14 chevaux dans les zoos. A partit des années 90, les hommes ont discutés d’une relâche éventuelle de ses chevaux grâce a la descendance des 14 derniers. En 2011, le nombre de chevaux de Przewalski a augmenté.

      Néanmoins, l’homme est quand même l’un des facteurs de la disparition de certaines espèces, comme le renard gris endémique, qui, a cause de l’introduction de sangliers sur l’île Channel par l’espèce humaine, et, par la suite, des aigles, a été menacée. En effet, l’aigle se nourrit de sanglier et de renard, hors, les sangliers se reproduisent toute l’année, mais pas le renard gris endémique qui est donc entrain de s’éteindre tout simplement à cause de l’introduction de sanglier par l’espèce humaine.

RAMADOUR Jade
v

manon buchet
v

 

 Plusieurs études ont été menées sur les îles Cook et de Moorea. Sur ces îles les scientifiques ont constaté un respect de l’environnement et du corail, ce qui n’est pas le cas pour l’île d’Upolu or elle devrait nécessiter du même respect que les autres.

La situation critique de l’île d’Upolu.

Les plages d’Upolu etaient jonchées de nombreux détritus où les eaux sales ne sont pas traitées. Dû à la pollution engendrée par les humains.

De plus, la trace d’un corail vivant et sain à pratiquement disparue.Le pourcentage de la couverture corallienne est de moins de 1% et inférieur à 10% dans presque 80% des sites. 

L’impact sur les animaux maritimes 

Des poissons tels que l’Acanthurus triostegus ou encore le Zanglus cornutus venant de l’île d’Utopu ont été mesurés par les scientifiques. Les tailles de ces poissons sont inférieures à celles des poissons venant des autres îles. En effet environ 14 cm pour les Zanglus cornutus d’Utopu alors qu’il est de environ 16 cm sur les autres îles.

De plus, les bancs de poissons sont de 4 à 8 fois plus faibles autour d’Upolu dû à la pêche excessive des humains qui détruisent par ailleurs l’habitat de ces poissons et les forcent donc à quitter leurs habitations pour se diriger vers des environnements qui ne correspondent pas à leur métabolisme.

Conclusion 

Pour conclure, les humains détruisent considérablement des ressources essentielles au bien être de notre planète et engendre donc son auto-destruction.

Marie Trévisan.
v

2 décembre 2019

2nd D groupe 2
v

Quelle est le rôle de l’espèce humaine dans cette érosion actuel de la biodiversité ? 

L’homme est actuellement l’acteur principale de cette crise d’extinctions massives. Tout l’équilibre de la chaîne animal , la biodiversité, tout est menacée et ça par nos actes. Nous allons démontrer le rôle de l’être humain à travers plusieurs exemples.

L’humain a perturbé la bio diversité des îles Channel, en Californie.

A partir de 1995 l’île des Channel en Californie a vu son nombre de renards gris diminuer considérablement, passant de 30 à moins de 5 en 4 ans. Cette espèce de renard (gris endémique) est une proie pour l’aigle royal et dans la période 1990 à 1999 on constate une augmentation du nombre d’aigles passant de 20 à plus de 50 en 5 ans.     La recherche de la cause de l’augmentation du nombre de prédateurs (aigle royal) a conduit à l’explication suivante : en introduisant des sangliers destinés à l’élevage et élevés en plein air, l’humain a introduit une proie pour les aigles, ce qui a fait augmenter leur nombre.

L’humain, responsable de cette possible extinction, a dû trouver une solution à ce problème sachant qu’il est interdit de tuer les aigles royaux. La solution a été de retirer la source du problème, les sangliers, et d’introduire un concurrent à l’aigle royal, l’aigle à tête blanche, qui n’est pas une menace pour les renards et est en rivalité pour les sites de nidification avec l’aigle royal, ceci a donc réduit l’augmentation ces prédateurs. L’équilibre naturel a été ainsi restauré et le nombre de renards a réaugmenté passant de 260 en 2008 a 6000 en 2013, ce qui a permis de sortir le renard gris de la liste des animaux menacés.

Lucas LAFONT 2D
v

2nd D groupe 2
v

Quelle est le rôle de l’espèce humaine dans cette érosion actuel de la biodiversité ? 

 L’espèce humaine est à l’origine d’une crise actuelle de la biodiversité ;plusieurs phénomènes et activités en sont à l’origine en voici 2: le premier dont je vais parler est la pollution de l’océan= La pollution marines est devenue si importante qu’un 7ème continent s’est formé à partir des déchets dans l’eau qui à cause des courants se sont regroupés .On compte aujourd’hui plus de 269 000 tonnes de plastiques dans nos océans. En second, j’aborde le sujet de la déforestation et plus particulièrement celui de la forêt amazonienne qui est comme un poumon pour notre planète et qui fabrique 20% de notre oxygène celle-ci a atteint un taux de perte annuelle de 27423 km2.

 Pour conclure le rôle de l’espèce humaine dans cette crise est celui de responsable de cette érosion de la biodiversité 

Tout d’abord, pour introduire ce débat je vais vous parler d’un animal que l’on oublie tous souvent qui certes n’est pas dans l’actualité mais qui faillit disparaître: le renard gris dans les iles Channel. 

Les renards gris ou (Urocyon littoralis) étaient  en 1995 près de 30. 

Sur ce territoire les hommes ont volontairement introduit l’espèce du sanglier (Sus scrofa) et de l’aigle royal (Aquila chrysaetos). 

Cet animal aérien se nourrit en partie de jeunes sangliers et renard. A cause de cela, après l’énorme reproduction de ce volatile qui en 1999 a atteint son pic maximal de reproduction, les renards ont eux, malheureusement, éradiquer par cet aigle qui sen nourrissait, survécus au nombre  de 4 ou 5 dans ces forets en 1999. 

Mais après avoir élaborer une  stratégie pour essayer de préserver cette espèce qui  venait d’être en voie de disparition, l’homme a pense qu'il fallait se débarrasser de quelques sanglier (qui elle est une espèce qui se reproduit très facilement) et d’y ajouter une autre espèce de volatile qui est l’aigle a tête blanche car il mange du poisson et il est en rivalité avec l’aigle royale ce qui a permis aux renard en 2013 d’être plus de 6000. 

Cet exemple illustre parfaitement l'impact de l'homme sur son environnement et montre qu’il peut  avoir un rôle majeur dans la disparition ou la survie de certaines espèces. 


Raphael Addi
v

Tout d'abord La destruction des forêts entraine la disparition d’habitats naturels pour la faune et la flore. Les espèces animales et végétales concernées sont fragilisées, voire peuvent disparaitre si les ressources disponibles ne sont plus suffisantes. Des extinctions en chaînes peuvent avoir lieu.La déforestation pourrait ainsi causer la disparition des deux tiers de la biodiversité mondiale. 

De plus le recul des forêts en pente favorise les glissements de terrains, avalanches et coulées de boues. Le lessivage des sols par les pluies n’étend plus freiné par la végétation，l'imperméabilisation accentue les risques car l'eau ne peut pas s'écouler.

Les conséquences peuvent être également humaines avec l’augmentation des inondations en cas de fortes pluies.. 

Enfin les arbres contribuent plus que le reste de la flore au phénomène d'évapotranspiration, ce qui influence la mesure de l'ensemble des précipitations. La déforestation provoque donc une modification du climat à l'échelle mondiale aussi bien qu'à l'échelle locale. 

Gabrielle M'batchi
v

En effet, une marée noire est considérée comme une catastrophe écologique. Les marées noires causent beaucoup de dégât pour la faune et la flore. Le pétrole détériore chaque individu qui constitue la chaîne alimentaire du milieu marin. Cette dernière peut faire disparaître des espèces entières sur une large zone. La marée noire entraîne aussi de multiples anomalies génétiques chez les animaux. Les dégâts d’une marée noire peuvent mettre jusqu’à 10 ans pour se rétablir.

Ex: Par exemple la marée noire Érika de 1999 a causé la mort de plus de 300000 oiseaux marins 

Pour conclure ces marées noires affectent énormément la faune et la flore marine et même tuent de nombreux animaux tels que les oiseaux ou les poissons.

Lou laplanche 
v

     Tout d’abord, les chevaux de Przewalski sont des chevaux qui ont été très populaires en Europe dès leur découverte au XIXe siècle. En effet, ils ont été capturés et mis en captivités dans des zoos ce qui a causé leur extinction dans la nature en 1960. Il restait seulement 14 chevaux dans différents zoos d’Europe qui avaient résisté et survécus. Leur microbiote intestinal avait baisser d’environ 0,6 ua dans des zoos par rapport à dans leur habitat naturel où il était de 8,9 ua. La baisse du microbiote a entraîné des défauts dentaires et des anomalies de locomotions ce qui au fur et a mesure a causé leur perte. Ce  phénomène est dû à leur captivité donc l’espèce humaine est responsable de cette destruction.

     Ensuite, afin de sauver cette espèce un dispositif de réintroduction du cheval  a été mis en place en 2012 à Hustai Nuruu (200 individus), à Khomy Tal (40 individus) et à Takhin Tal (80 individus). Ce projet a pour but d’élever et de rééduquer ces chevaux à la vie sauvage afin de les libérer plus tard  en Mongolie. Ce sont différentes associations et ONG qui ont eu ce geste envers ces animaux pour sauver leur espèce. L’IUCN (Union internationale pour la conservation de la nature) participe aussi puisque depuis 2011, elle recommande 3 à 5 populations, de 1500 individus de Przewalski chacune,  afin de garantir la survie de l’espèce a long terme. Il y a un marché au niveau de la viande qui les mets en compétition directe avec les chevaux domestiques.

     Pour conclure, le rôle de l’espèce humaine dans l’érosion actuelle de la biodiversité est majeur puisqu’il détruit des espèces. Cependant des projets et dispositifs sont mis en place afin de préserver la grande diversité que la planète nous offre. 

La surpêche est causé pas la demande en produits maritimes qui est en constante augmentation de plus la capacité de renouvellement de l'océan est plus faible que le taux d'exploitation. Ce phénomène de surpêche cause des problèmes pour nourrir les hommes et modifie la biodiversité ce qui fait disparaître des espèces marines.

Comme solution nous pouvons envisager de faire une mise en réserve d’espaces maritimes pour préserver cette ressource vivante aquatique exploitée par les humains. 

Depuis 1970, 39 % des espèces marines, soit plus de 2 000 espèces ont des populations qui diminuent constamment . Chaque année des quotas de pêche sont imposés pour limiter nos impacts sur la biodiversité.

Emma gransart 

L’équipage de tara déclare, avoir trouvé de nombreux détritus qui jonchaient les plages et ou des eaux usées qui ne sont pas traitées sur l’île Upolo, île des Samoas, tandis que les îles de la Polynésie française ou de la Nouvelle Zélande avait un environnement respecté. Sur l’île upolu, ces chercheurs ont cherchés sur plus de 120 sites, couvrant 83 km des côtes. Il estime que la couverture corallienne à moins de 1 % pour la moitié des sites et inférieure à 10 % dans presque 80 % des sites et ce, à cause d’une pollution humaine. Du coté des poissons, le nombre d’individus par banc est en moyenne 4 à 8 fois plus faible autour d’Upolu que dans les autres îles et la taille des poissons est réduite sur cette île. Cette île, bien plus polluée ( une pollution générée par l’homme ) que les îles autour, rencontre de nombreuses difficultés, au niveau du corail, des poissons et de la pêche, c’est donc un exemple d’impact d’activité humaine sur la biodiversité.

Alban
Mounier