- Asimismo, existe un elemento jurídico relevante que impide que Walter Mazariegos asuma el cargo: la falta de finiquito. Este documento es indispensable para optar a cargos públicos, conforme a lo establecido en la Ley de Probidad. En ese sentido, los funcionarios deben contar con la constancia transitoria de inexistencia de reclamación de cargos. La Contraloría General de Cuentas confirmó que la última constancia emitida data del 19 de septiembre de 2025, lo cual pone en duda el cumplimiento de este requisito.

- Como respuesta a las irregularidades del proceso, se llevaron a cabo elecciones alternas en las afueras del Hotel Casa Santo Domingo, con la participación de los cuerpos estudiantiles electos. En dicho proceso resultó electo Rodolfo Chang, quien es reconocido por gran parte de la población estudiantil como el legítimo rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

- Ante esta situación, resulta fundamental establecer espacios de diálogo reales, abiertos e inclusivos dentro de la universidad, en los que participen estudiantes, docentes y autoridades. Estos espacios deben permitir la construcción de acuerdos transparentes que atiendan la crisis actual y garanticen la legitimidad de las decisiones. Además, el diálogo debe trascender la coyuntura inmediata y orientarse a impulsar reformas que fortalezcan la participación y la confianza institucional a largo plazo.

1. Walter Mazariegos, rector actual (reelecto)

2. Ministerio Público invadió los lugares de votación para recabar «evidencia» de un fraude.

3. Rodolfo Chang

4. El Consejo Superior Universitario (CSU)

5. Policía Nacional Civil

6. Estudiantes y ocentes

7. Cuerpos Electorales Excluidos

8. Asamblea de presidentes de los Colegios Profesionales

9. Contraloría General de Cuentas

10. El grupo Usac, Dignidad y Rescate (USAC-DIRE)

11. Corte de Constitucionalidad

Desde hace mucho tiempo se ha evidenciado una confrontación entre los estudiantes y las autoridades universitarias, y esta vez no fue la excepción, pues los estudiantes no están de acuerdo con la forma en que se realizó la elección ni con la posible continuidad del rector. Esto demuestra que no se trata solo de una elección, sino de una lucha por el control dentro de la universidad. Pero ¿por qué? ¿Por qué querer el control?

El puesto de rector es muy atractivo porque concentra bastante poder, tanto político como económico. La universidad participa en varias instituciones importantes del Estado y administra grandes cantidades de dinero, por lo que diferentes grupos buscan mantener ese control. Por eso se generan conflictos como los que se están viendo actualmente.

• Estudiantes opositores (USAC-DIRE-AEUSAC-etc): Acusan al rector de abuso de poder.

• Sindicato STUSC (trabajadores).

• Grupo "encapuchados": Desconocido; acusados por estudiantes /sindicatos de actuar por encargo del rector. Bloquearon accesos con violencia.

• Gobierno (Pres. Arévalo): Exige elecciones legítimas y pacíficas; ve la crisis como asunto de Estado. No intervino legalmente.

• Congreso (Raíces/otros): Formaliza iniciativa para intervenir la USAC (Nominación de interventor) prepara discusiones al respecto.

• Corte de Constitucionalidad: Admitió amparos contra el CSU, ordenó informes al CSU y suspendió provisionalmente la elección.

• Contraloría General de Cuentas (CGC): Presentó al MP denuncias por irregularidades (falta de renovación del CSU, modificaciones estatutarias).

• Procuraduría de Derechos Humanos: Monitorea derechos; instado a proteger la educación y movilidad, ha hecho llamados al diálogo.

• OEA (Misión Democracia): Emitió alertas públicas sobre "amenazas a la legitimidad" del proceso, exhortando a las autoridades a garantizarlo.

• ONG y académicos (Mov. Pro Justicia, CEJ, etc.): Denuncian públicamente represión universitaria, han llevado casos a instancias internacionales (ONU)

• Medio de prensa: Prensa local (Prensa Libre, LH, el Periódico, Soy502, etc) ha documentado la crisis, mantiene presión informativa.