Grupo 6 - Ana Júlia, Catarine e Fred

Grupo 8 - Larissa, Ítalo e Júlia (Sophia não está no curso)

Acredito ser um assunto delicado. Pra mim, modificações genéticas em células somáticas, que não vão ser herdadas pelos filhos, são um pouco mais aceitáveis que modificações em células germinativas, mas ainda acho complicado tendo em vista a sociedade na qual estamos inseridos. Para fins médicos acho válido e fundamental, mas há uma linha muito tênue entre tratamento de doenças e melhoramento genético. Melhoramento genético é, creio eu, perigoso, pois elevaria imensamente as diferenças entre ricos e pobres, entre nações desenvolvidas e subdesenvolvidas. Até hoje, as diferenças entre esses diferentes grupos é material - biologicamente, somos todos muito parecidos. Com modificações genéticas, as diferenças seriam muito mais intrínsecas, muito mais profundas. Ricos não tenderiam a ser mais saudáveis apenas por poderem comprar alimentos mais saudáveis e ter um comportamento mais saudável. Eles seriam geneticamente superiores, e isso nos levaria à eugenia. Enfim, concluindo: acho que, por ora, devemos ser muito cautelosos e limitar as terapias gênicas ao tratamento de doenças, evitando ao máximo qualquer tecnologia que poderia ser utilizada pelo sistema capitalista como forma de eugenia. Vou terminar essa resposta com uma pequena reflexão que, para mim, denota muito bem o quão tênue é essa linha entre melhoramento genético e eugenia: digamos que um casal decide ter um filho via inseminação artificial e descobre que o filho tem grandes chances de ser cego ou ter alguma outra deficiência. Eles são dados a opção de fazer uma edição gênica que evite essa deficiência. Seria errado eles optarem por esse caminho? Pode-se argumentar que não - que eles estariam apenas evitando que seu filho sofresse com a falta de inclusão e respeito à deficientes no mundo. Porém, isso por si só seria uma forma de selecionar características baseado em uma métrica de superioridade - uma forma de eugenia.

2) Quais são os prós e contras?

Prós: Potencialmente melhorar a qualidade de vida de indivíduos através da erradicação de doenças e anomalias genéticas. Evitar sofrimento e mortes.

Contras: Potencial de aumento nas desigualdades sociais, eugenia

3) Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Por motivos que descrevi na primeira resposta, acredito que, na sociedsde desigual em que vivemos, tais tecnologias apenas contribuiriam a essa desigualdade. Porém, as modificações também poderiam, em alguma utopia (ou distopia, como em Admirável Mundo Novo) criar uma sociedade com indivíduos mais parecidos entre si, caso, por exemplo, nós fizéssemos com que todos nós fôssemos mais resistentes à doenças ou afins. Isso, por si só, também é muito perigoso, pois diminuiria a variedade genética (pool gênico) mundial, expondo a humanidade à novas pandemias muito mais destrutivas.

Acredito que o uso de técnicas de modificação genética em seres humanos seja um tópico eticamente complicado. Porém, estou fortemente convencido de que para basicamente todos os casos isso não é algo que deveria ser feito. Como essas técnicas ainda são muito custosas e necessitam de profissionais muito especializados, o acesso a esse tipo de tratamento é muito pouco democrático, restrito apenas as elites da centralidade econômica global. Logo, como vivemos em um mundo com uma grande desiguladade causada por nosso modo de produção, uma possibilidade razoavelmente provável é que com o uso de técnicas de seres humanos melhorados genéticamente crie-se "castas genéticas" onde a elite econômica possuiria características genéticas superiores. Nesse debate, muitas vezes a ideia de erradicação das deficiências é trazida, porém também acredito que nesse caso esse tipo de técnica não deve ser utilizado. Minha opinião é fundada em 2 principais pontos, primeiramente, nem todas as deficiências são causadas por alterações genéticas e, segundamente, essas técnicas não seriam disponibilizadas para todos por conta dos fatores econômicos citados anteriormente. Esses dois pontos contriuem para que eu acretite fortemente que criar essa dispariedade entre ricos e pobres e mesmo assim não solucionar o problema por completo é algo antiético e uma "perda de tempo", o que deveríamos fazer é moldar a sociedade de forma a incluir as pessoas com deficiência de forma integral e completa. O único caso que acretido que essas téncnicas devam ser utilizadas é no caso de tratamentos de algumas doenças genéticas específicas como já é feito para tratar casos de anemia falsiforme. O tratamento genético ainda é muito pouco acessível porém já existem iniciativas para democratizar o acesso a essas terapias gênicas que podem salver muitas vidas sem transformar nossa sociedade em uma distopia eugenista de um livro de ficção científica.

2) Quais são os prós e contras?

Prós:

- Melhora na qualidade de vida

- Tratamento de doenças

- Prevenção de doenças

Contras:

- Aumento das desigualdades sociais

- Risco de falhas genéticas perigosas

- Criação de Eugenias

3) Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Não tenho dúvidas de que, na sociedade contamporânea, o uso de modificações genéticas deliberadamente causaria um grande aumento das desigualdades. A nossa sociedade capitalista já é dividida em classes sociais, que ainda não são categorias biológias e sim ligadas a sua posição no processo produtivo, porém com uma técnica pouco acessível que tem a capacidade de criar categorias biológicas diferentes, espera-se que assim como a elite ecnonômica torna-se uma elite política, o mesmo aconteça na criação de uma "elite biológica". Conjecturando uma possível situação, padrões de beleza inalcançáveis para os humanos não mutados surgiriam, a maior aptidão física e se pensarmos no limite do uso dessa técnica a incompatibilidade genética para reprodução, causando uma especiação e a criação de uma nova espécie humana. Todos esses possíveis cenários seriam catastróficos para a construção de uma sociedade justa, promovendo uma grande desigualdade por conta do uso das modificações genéticas na nossa espécie.

Acredito que as modificações genéticas em humanos podem ter um potencial de usos positivos, mas ainda faltam pesquisas no assunto. Além disso, os estudos e o próprio uso devem ser conduzidos étcamente e as modificações deveriam ser usadas apenas para tratamentos e não para melhoramento genético, para criar "super humanos".

2) Quais são os prós e contras?

Prós:

- Evitar a passagem de doenças genéticas para os filhos, através de terapia gênica

- Tratar doenças genéticas

Contras:

- Linha tênue entre usos necessários para tratar doenças e uso para melhoramentos genéticos

- Elitização do acesso aos tratamentos de edição genética

- Tabus e preceitos morais na modificação genética

3) Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Acredito que no futuro continuará existindo uma desigualdade social gigantesca e que os tratamentos por modificações genéticas só serão acessíveis por uma elite da sociedade. Além disso, creio que o uso de modificações genéticas para melhoramento humano têm o potencial de tornar a sociedade ainda mais desigual, criando uma espécie de "super-humanos" mais resistentes à enfermidades e menos propensos à doenças genéticas compostas pelas classes sociais mais ricas. Acredito que para que os tratamentos por modificações genéticas sejam viáveis, eles deveriam ser primeiro popularizados.

É uma questão delicada, porque ao mesmo tempo que elas podem funcionar para erradicar alguma doença genética, podem criar uma linhagem de seres humanos mais "evoluídos". Ainda é necessário mais estudo para a implementação de alguma modificação.

Quais são os prós e contras?

Prós: Pode ocorrer a erradicação de doenças genéticas e não genéticas; melhorar a qualidade de vida

Contras: Criar "super humanos"; eugenia; falhas genéticas

Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Acredito que a sociedade ficaria mais desigual, os tratamentos provavelmente seriam caros, então apenas quem já é rico teria a possibilidade de "melhorar". Além de criar uma linhagem de seres humanos "melhorados", criando uma eugenia na sociedade.

A edição gênica em seres humanos tem uma linha muito tênue quando pensamos em sua relação ética. A sua utilização para a terapia gênica em humanos com alguma doença ou falha genética é algo que recentemente vem sendo realizado e demonstra ser uma forma promissora de tratamento, porém quando se fala na edição gênica em embriões, o cenário se modifica. A edição gênica nesse estágio é algo que pode ser altamente perigoso pela falta de conhecimento dos possíveis efeitos colaterais que esse procedimento pode causar em longo prazo, como por também não haver necessidade atual desse tipo de utilização da edição gênica. A modificação genética em humanos deve ser utilizada com cautela e somente em casos que seja realmente necessária.

2) Quais são os prós e contras?

Os prós são o tratamento de doenças genéticas e possível irradicação dessas doenças, levando a uma melhor qualidade de vida e permitindo que pesquisadores mudem o seu foco para outras pesquisas.

Os contras são o possível aumento das desigualdades sociais já presentes, a possibilidade de haver humanos superiores geneticamente e a possível falta de tratamentos para algumas doenças por pesquisadores não estudarem mais essas doenças que já foram “resolvidas” através da edição gênica.

3) Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Para mim não há dúvidas que essas modificações tornariam a nossa sociedade ainda mais desigual. Os tratamentos através de edição gênica tem um alto custo, o que acredito que seria o caso ou ainda pior para edição em embriões, sendo assim só disponível para pessoas que tem possibilidade de arcar com esses custos. Também há a possibilidade de que pessoas modificadas geneticamente tenham resistência ou não sejam afetadas por certas doenças, levando a essas doenças a não serem mais estudas, fazendo com que pessoas sem a resistência não tenham um tratamento adequado. Por fim, há a realidade de que pessoas modificadas geneticamente sejam “melhores” do que as não modificadas, levando a uma maior discriminação e possível eugenia.

2) Quais são os prós e contras?

Prós:

- Potencial tratamento de doenças genéticas

Contras:

- Aumento da desigualdade

- Fortalecimento de ideias intolerantes

- Eugenia

3) Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Como já mencionado, a alteração genética em humanos tem potencial destrutivo e com certeza aumentaria a desigualdade, vale ressaltar que não acredito que essa desigualdade viria do dia para a noite, é possível sim que em primeiro momento seja usada eticamente, mas para mim, isso fugiria do controle alguma hora. Não acho que este seja o caminho, e que isso trás consigo mais malefícios que benefícios.

Considero que esse tipo de pesquisa deve ser analisado sobre as várias área que ele tangencia, como a questão social, científica, dogmática, etc. Do meu ponto de vista, a edição genética em humanos possui um potencial benéfico absurdo, podendo representar uma mudança radical em tudo o que consideramos medicina. A possibilidade de alterar o gene humano para evitar doenças de cunho genético, remodelar o funcionamento de diversos processos e garantir imunidade contra certos tipos de doenças representaria um futuro quase fictício. Mas devo também considerar o potencial negativo dessa possibilidade, que também não é pouco. Poder alterar o gene pode gerar uma série de mudanças no funcionamento da sociedade, e considerando o sistema em que vivemos, certamente esse "direito" não seria democratizado, o que levaria a desigualdade já existe a um nível completamente absurdo, pois além de social, a diferença entre classes sociais se tornaria física e genética, como linhagens superiores e inferiores de humanos. Certamente a possibilidade de alterações gênicas em humanos deve ser uma linha tratada com toda cautela, mas é interessante pensar nos benefícios dessa tecnologia para o conjunto humano.

Quais são os prós e contras?

Prós:

- Possibilidade de curar doenças e malformações genéticas

- possibilidade de garantir imunidade contra doenças ou infecções

- Aumentar a longevidade do organismo

- Alterar funções corpóreas para um melhor desempenho

Contras:

- Distribuição desigual pode causar uma diferenciação fisiológica entre humanos com diferentes condições de sobrevivência, o que ampliaria a desigualdade.

- Contradição de diversos dogmas religiosos, o que provavelmente causaria uma revolta social.

- Possibilidade de retorno e ampliação de conceitos eugenistas, no sentido de "melhorar" o ser humano e retirar características "negativas"

Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Sendo realista, certamente o mundo se tornaria um lugar ainda mais desigual em um nível completamente diferente do que ele já é hoje. A distribuição desigual do acesso a alterações gênicas garantirão que aqueles com condições "se aprimorem" a vontade, garantindo características de interesse como um melhor desempenho intecetual ou físico, cura de doenças, aumento de longevidade, etc. Já aqueles que não possuírem condições, permanecerão sendo marginalizados e afastados das oportunidades, mas além da questão estrutural já existente, seria devido a diferenças fisiológicas entre indivíduos da mesma espécie.

1)    Qual a sua opinião sobre modificações genéticas em seres humanos?

Como cientista, sou a favor da evolução científica, e entendo que para que ela aconteça nem sempre serão fáceis as decisões acerca de assuntos que envolvam ética científica. É importante ressaltar que valores morais, éticos e religiosos são construções sociais, e podem ser diferentes para diferentes culturas, portanto quando falamos que temáticas como modificações genéticas, penso ser um avanço científico importante, assim como tantos outros, e que possui muitos pontos positivos. Mas é de conhecimento que a temática gera debates éticos profundos. E na minha opinião um dos mais importantes se tange acerca do consentimento, e não falo do consentimento de gerações futuras que não puderam consentir, no caso de modificações genéticas em embriões, por exemplo. Falo de consentimento do indivíduo que irá se beneficiar, ou se arriscar em prol de um prol de um possível benefício ocasionado por uma modificação genética. De modo geral, considero que as modificações genéticas oferecem um enorme potencial para aprimorar a saúde e a qualidade de vida das pessoas, mas é essencial que sejam aplicadas com grande prudência (como toda e qualquer questão que envolva saúde pública) e sob normas claras e objetivas. Vejo com positividade o avanço dessa tecnologia, assim como de várias outras, especialmente para o tratamento de doenças graves.

2) Quais são os prós e contras?

Prós: São diversos, versam desde oferecer possíveis curas para doenças genéticas graves até mesmo o alivio em relação a dores crônicas. Além disso, as modificações genéticas podem, em tese, prevenir doenças hereditárias antes mesmo de a pessoa nascer, eliminando o risco de transmitir essas condições para futuras gerações. O que por si só poderia melhorar a expectativa de vida das pessoas, e até mesmo a qualidade de vida das mesmas.

Contras: Um dos pontos contrários a ser mencionado poderia ser o fato da tecnologia de edição genética ainda se encontrar em uma fase muito inicial, e os efeitos não intencionais de alterar genes serem arriscados. Mesmo alterações mínimas no DNA podem gerar consequências imprevisíveis e impactar funções biológicas essenciais. Outro ponto a ser mencionado, é a desigualdade em relação ao acesso a esse tipo de tratamento, ocasionando que apenas os mais ricos teriam acesso a esse tipo de tecnologia.

3) Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Essa é uma pergunta difícil de responder, pois na minha opinião depende de muitos fatores. Tais como a forma como a tecnologia será regulada e até mesmo acessada. Sabemos que no mundo capitalista as desigualdades são grandes, e nem todos tem acesso aos melhores tratamentos e/ou tecnologias disponíveis. Isso por si só já tornaria uma sociedade injusta, ainda mais injusta e desigual. Mas como mencionado, acredito que depende dos incentivos governamentais acerca da disponibilização à sociedade, e até mesmo financiamentos para que a tecnologia possa possuir custos menores e ser acessível a todos.

É uma área que, antes de qualquer coisa, ainda precisa de muito estudo antes de ser realizada para garantir a segurança dessas mudanças. Modificações genética tem o potencial, teoricamente, de melhorar a vida das pessoas que possuam alguma doença genética, por exemplo. No entanto, é algo muito muito fácil de ser elitizado e transformado em algo que torna a sociedade ainda mais desigual e acabar aumentando o preconceito contra pessoas com deficiências e/ou criar uma tentativa de tornar a sociedade “melhor” e “superior” a partir de uma falsa noção de superioridade genética.

Quais são os prós e contras?

Prós:

• Tratamento de doenças genética

• Melhorar o funcionamento do organismo

• Melhorar a qualidade de vida

Contra:

• Processo elitizado

• Aumento de noções eugênicas

Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Gostaria de poder dizer que modificações genéticas melhorariam a sociedade, trazendo mais saúde e tornando ela justa, mas isso seria completamente irrealista. Os tratamentos atuais de saúde já são extremamente caros e inacessíveis para maior parte da população a menos que estejam disponíveis pelo SUS, então não é possível esperar que um processo desses vai ser acessível pra toda população, aumentando ainda mais a desigualdade já presente no país e, muito provavelmente, aumentando a noção de superioridade que parte da população já possui. 

Bom, levando em ponto de vista de pesquisador, sou a favor do avanço/ evolução da ciência, mas quando se trata de modificações genéticas entendo que o assunto se torne complicado pois modificar geneticamente qualquer ser vivo pode causar uma serie de eventos problemáticos devido a um gene muitas vezes ter várias funções. Sem dúvida modificar genes humanos traria a queda em casos de doenças por causa genética, mas também traria riscos. De um modo geral a primeira opinião seria sim, mas após pensar um tempo se nota que a sociedade atual não estaria pronta para tais acontecimentos tanto pela desigualdade quanto pelo nível de conhecimento, que por mais que seja considerável não seriamos capazes de dizes o que poderia acontecer. Acredito que se pesquisado mais sobre o assunto e com um direcionamento correto será sem dúvidas um grande avanço para os seres humanos.

Quais são os prós e contras?

Prós: existem variados que dentro deles se destacam: Melhor desempenho com alterações no corpo. Oportunidade de curar doenças e malformações genicas. Possibilidade de melhorar imunidade garantindo menos chance de infecções e doenças. Aumento de longevidade.

Contras: assim como os prós tem-se variados contras, que dentro dele se destacam: que a pesquisa em relação a modificação genética em seres humanos esta muito superficial. Eugenia, que visa melhora os seres humanos. A probabilidade da sociedade se tornar mais desigual do que já esta. Oportunidade de tratamento.

Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Bom, como falei anteriormente provavelmente a sociedade se tornaria mais desigual, gostaria de dizes que ela se tornaria mais justa mas como pode se notar apenas vendo notícias a sociedade cada vez se torna mais desigual.

quais são os prós e contras?

prós: Prevenção de doenças genéticas, aumento da longevidade e saúde.

contras: Desigualdade social, questões éticas.

em sua opinião, tais modificações poderiam tomar a sociedade mais justa ou desigual?

Na minha opinião, as modificações genéticas têm o potencial de tornar a sociedade mais desigual. Isso porque, se essas tecnologias forem acessíveis apenas para os mais ricos, criaria-se uma elite geneticamente privilegiada, ampliando ainda mais as disparidades socioeconômicas.

Acredito que é uma área em desenvolvimento que está cada vez mais próxima no futuro e já se mostra em pequenos episódios no presente, e como qualquer tecnologia ou inovação descoberta pelo homem, ela tem potencial para coisas consideradas boas, mas também para ruins. Em minha opinião, as modificações genéticas em seres humanos é algo que inevitavelmente vai se tornar cada vez mais comum no futuro e ela deve ser cada vez mais discutida e debatida agora, pois acho que ela vai se mostrar tanto como uma oferta de prosperidade, quanto um desafio. Pois vai testar nossas capacidades individuais e principalmente coletivas que vão determinar o real impacto que vai causar em nossas sociedades.

2) Quais são os prós e contras?

Prós: Ela pode auxiliar muito na saúde humana. Evitar que tenhamos predisposições genéticas, síndromes, doenças autoimunes ou estimular a nossa capacidade imunológica de forma eficiente. Pessoalmente não reclamaria muito se não tivesse mais TDAH ou miopia, duas coisas que herdei dos meus pais. Se utilizada visando o bem estar coletivo, poderia se ver uma redução conceitual nos custos gerais ao lidar com a saúde da sociedade a longo prazo.

Contras: No modelo de produção em que vivemos, com estímulos maiores ao lucro, individualismo, capitalismo e menos com o bem estar geral ao ser humano, existe um grande risco da modificação genética humana ser mais uma tecnologia usada para estimular as desigualdades sociais e aumentar a barreira que existe entre ricos e pobres. E sendo o Brasil um forte candidato a essa situação. Outra coisa contra é que se a manipulação genética não for estudada, respeitada e até temida, ela pode ser usada para muitas contribuições negativas à sociedade e aos indivíduos. Tais como: 

2.1) O poder de brincar de Deus. A genética tem capacidade de influenciar boa parte de nossos hábitos e comportamentos, isso é bem evidente nos nossos animais domésticos que foram tirados da natureza e adaptados a nós. Mas quais seriam as consequências se no futuro alguém com poder decidisse fazer algo como domesticar os seres humanos usando modificações genéticas?

2.2) As modificações genéticas também podem ser usadas para estimular preconceitos já existentes e também o capacitismo social. Elas podem ser usadas para desenvolver pseudociências que ultrapassam a linha do aprimoramento genético e da decência humana. Como é o caso da Eugenia, uma teoria de base racista e classista criada por alguém que deturpou a teoria da evolução de Charles Darwin.

3) Em sua opinião, tais modificações poderiam tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Com base em tudo que escrevi até agora, acho que se as modificações genéticas fossem feitas em larga escala no atual cenário social em que vivemos, elas poderiam ser usadas mais para causar desigualdades do que justiça. Mas eu não acho que seja possível frear ou parar isso, e talvez nem devesse. O melhor cenário seria estudar, respeitar e revisar os possíveis benefícios e danos que elas podem causar de modo a evitar ou mitigar suas consequências mais negativas. Existe até um filme que fala sobre isso “Gattaca - A Experiência Genética”.

A modificação genética em seres humanos levanta questões científicas, éticas e sociais de grande relevância, de forma que se trata de um tema extremamente controverso. Em nível técnico (e, arrisco dizer, de caráter otimista), técnicas de edição poderiam corrigir doenças hereditárias como fibrose cística e distrofia muscular, além de permitir intervenções preventivas contra condições que, embora não hereditárias, têm fatores genéticos predisponentes, como o câncer ou doenças cardíacas. Isso, para mim, é uma promessa grandiosa da ciência: melhorar a vida humana, aliviando o sofrimento causado por doenças que, até agora, não têm cura. 

No entanto, é impossível dissociar esse debate do caráter ético-social das aplicações da edição gênica. Embora o potencial de melhoramento de qualidade de vida, a utilização dessas técnicas como mecanismos de aperfeiçoamento gênico poderia promover uma “eugenia genética”. A exemplo disso,  esse suposto “aperfeiçoamento gênico” representaria enormes riscos no que se refere ao estigma social que Pessoas com Deficiência (PCDs) enfrentam, uma vez que poderia ferir a dignidade humana, desvalorizar a diversidade, enfraquecer os direitos PCDs e, por consequência, promover a exclusão - intensificando ainda mais a lacuna nas políticas de inclusão social.

Além disso, a edição gênica pode criar um novo cenário de desigualdade. Em um contexto de capitalismo globalizado, o acesso a essas tecnologias seria extremamente desigual, onde países alinhados seriam o ponto focal dessa tecnologia, e a elite econômica poderia criar uma pressão social e mercadológica entorno dessa técnica - favorecendo, novamente, o surgimento de um ideal de eugenia.

O ponto crítico, na minha visão, está na intenção e controle. Se usada de forma regulada, a modificação genética poderia representar um enorme avanço em termos de melhoria de qualidade de vida. No entanto, deve-se considerar o cenário oposto, em que as aplicações dessa técnica intensificariam desigualdades e promoveriam retrocessos nos direitos civis. Embora a tecnologia não seja boa ou má,  não podemos desvinculá-la do contexto em que ela será aplicada

2- QUAIS OS PRÓS E CONTRAS?

Prós:

• Tratamento de doenças genéticas

• Melhoramento da saúde humana com redução de predisposição genética

• Aumento da longevidade e qualidade de vida

• Avanço no conhecimento científico: 

Contras:

• Implicações éticas (superioridade gênica e melhoramento)

• Desigualdade social concentração por elites econômicas

• Riscos e consequências de longo prazo desconhecidos

• Efeitos sobre a biodiversidade genética, o que é importante para a resistência contra novos patógenos

3- EM SUA OPINIÃO. TAIS MODIFICAÇÕES PODERIAM TORNAR A SOCIEDADE MAIS JUSTA OU DESIGUAL?

O potencial ambíguo das modificações genéticas me leva a acreditar que suas aplicações promoveriam uma intensificação das desigualdades e a criação de uma estratificação social biológica. Isso deve ser considerado na esfera econômica, em que o acesso a essas técnicas seria limitado e restrito à elite, e social, em que a pressão mercadológica potencial levaria a busca de um “ideal genético”, de modo a favorecer um padrão de eugenia que poderia representar um enorme risco a minorias sociais, como Pessoas com Deficiência.  

Minha opinião não é nem contra e nem a favor, depende totalmente do ponto de vista e de quais motivos a modificação genética está sendo feita. Se for por uma boa causa, não vejo problemas. Agora se for apenas por benefício próprio, onde envolva manipulação indevida, má conduta e falta de ética, aí é um problema mais sério e até mesmo crime.

Quais são os prós e contras?

Os prós seriam podermos ter mais controle sobre genes e mutações naturais, os contras seriam, principalmente, a classe social. E depois, os efeitos colaterais possíveis.

Em sua opinião, tais modificações poderia tornar a sociedade mais justa ou desigual?

Depende de como for feito, no primeiro momento, tornaria a sociedade mais desigual, pois apenas ricos teriam acesso, agora depois de um tempo, o acesso seria mais generalizado.

Para ter igualdade, precisa ser barato e fácil para todos, o que é um grande problema nas práticas científica em um geral, caso fosse aprovado essas modificações genéticas, não seria do dia para noite que a sociedade ficaria por um igual