- Premisa 2: La prohibición del aborto conduce a abortos inseguros y peligrosos.

- Conclusión: Por lo tanto, es importante garantizar el acceso al aborto legal y seguro para proteger la salud y el bienestar de las mujeres.

Premisa 2: El acceso al aborto puede tener un impacto positivo en la vida de las mujeres al permitirles continuar su educación, carrera y evitar la pobreza. Las mujeres deben tener la opción de decidir cuándo y si desean tener hijos.

Conclusion: Por lo tanto, el acceso al aborto seguro y legal debe ser defendido como un derecho fundamental de las mujeres, esencial para su salud, autonomía y bienestar general.

Premisas:

• Que ninguna mujer sea apresada por haberse realizado un aborto, que no le sea iniciado un proceso penal en su contra y que no viva bajo esta amenaza.

• Que ningún prestador sea apresado o se inicie un proceso penal en su contra por realizar un aborto consentido por una mujer o por brindar información.

• Que en Colombia las mujeres sean ciudadanas plenas, a quienes el Estado garantice su proyecto de vida, esto es, que les garantice la plena autonomía sobre sus cuerpos, de la cual han sido despojadas con las normas restrictivas sobre aborto.

• Que la igualdad entre mujeres y hombres y entre distintos grupos de mujeres sea una realidad y no una mera aspiración.

• A partir de 2006 La Mesa trabaja por la implementación del marco normativo sobre aborto (Sentencia C-355) con el fin de avanzar en el acceso al aborto legal, seguro y oportuno bajo las tres causales estipuladas por la Corte y asegurar el acceso a los servicios de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

• Entre sus estrategias se destacan «la interpretación amplia de las causales» (estra-tegia de exigibilidad de derechos y movilización legal), un eje estratégico orientado a la producción de consensos, el acompañamiento de casos de mujeres que han experimentado barreras, la presencia en las regiones para promover el marco de aborto legal y la comunicación.

• La propuesta de interpretación de las causales impulsada por La Mesa, junto con otros actores nacionales y latinoamericanos, ha producido un efecto pedagógico del uso del derecho, esto es, ha permitido que más médicos en su práctica y más administradores en sus servicios, adopten una interpretación amplia e integral de las tres causales que sea coherente con el marco de los derechos humanos y, por lo tanto, una práctica más garantista para las mujeres. Sin embargo, como se verá más adelante, esta interpretación es problemática y sujeta a las mujeres a la voluntad de terceros. En Colombia el modelo de causales ha dejado claros sus límites.

La interrunción voluntaria del embarazo (IVE) ha sido parcialmente despenalizada en Colombia desde 2006. Esta despenalizacion no tuvo erecto solamente en el ambito penal si no también en relación

Eathe

con el derecho a la salud. En este sentido, genero obligaciones para el Estado y derechos para las mujeres frente asu saud

sexual y repruductiva.

(- Sentencia C-355 de 2006 despenalizó el aborto bajo las

tres causales:

• Cuando la vida o salud de la mujer esté en liesco

• Cuando el embarazo sea producto de una violación o incesto.

• Cuando el reto tenga giaues malformaciones incompatibles con la vida

Establece que el aborto en estas causales es un derecho fundamental de las mujeres y debe ser garantizada por el estado.

Aùn asi :

Abortos clandestinos Por año:

400, 400

Abortos legalesPorcentaje total de abortos

322

Porcentaje del total de abortos reportados

0,08%.

• Cálculo necho por d instituto Guttmacher

2. Ejemplo extremo: Supongamos que alguien decide consumir drogas altamente peligrosas que no solo ponen en riesgo su propia vida, sino también la seguridad pública (por ejemplo, conducir bajo la influencia de estas drogas).

3. Consecuencia: Si seguimos la lógica de la premisa inicial, tendríamos que aceptar que esta decisión también es aceptable porque es una elección sobre su propio cuerpo.

4. Absurdidad: Sin embargo, esto lleva a una conclusión absurda y socialmente inaceptable, ya que la sociedad generalmente está de acuerdo en que el consumo de drogas peligrosas que afecta a otros no debe ser legalizado ni permitido.

• Igualdad de condiciones, en este caso, sobre la desición del aborto, ya que el hijo también es del padre, debería tener derecho a opinar sobre el tema.

• Paternidad: El padre deberia poder elegir si el aborto se hace o no, a excepción de que el embarazo sea por violación o el padre haya fallecido.

• Responsabilidad: El padre debería poder apoyar a la madre para acompañarla en el proceso del aborto. Y debería también dar su opinión con respecto a ello, para llegar a un acuerdo con la mujer.

Premisa 2: La decisión de continuar o interrumpir un embarazo afecta directamente la autonomía corporal de una mujer.

Premisa 3: Restringir el acceso al aborto limita el ejercicio de este derecho fundamental.

Conclusión: Por lo tanto, las mujeres deben tener acceso legal y seguro al aborto como una extensión de su derecho a la autonomía corporal.

El aborto está legalizado antes de las 14 semanas de embarazo

Premisa 2

La mujer embarazada lleva 20 semanas de embarazo

Conclusión

Si la mujer llega abortar sería un aborto ilegalizado

En el núcleo del argumento a favor de la legalización está el valor de la autonomía. La autonomía es el derecho de los individuos a tomar decisiones sobre sus propios cuerpos y vidas. Legalizar el aborto respeta y sostiene el derecho de la mujer a controlar su salud reproductiva y a tomar decisiones que sean las mejores para sus circunstancias. Este valor subraya la importancia de la integridad corporal y la libertad personal, argumentando que las mujeres deben tener la capacidad de decidir si continuar o no con un embarazo sin la interferencia del gobierno.

Igualdad y Justicia

Legalizar el aborto también trata de asegurar la igualdad y la justicia. El acceso a un aborto seguro y legal es crucial para la igualdad de género, ya que permite a las mujeres tener las mismas oportunidades que los hombres en la búsqueda de educación, carreras y aspiraciones personales. Sin acceso al aborto, las mujeres están desproporcionadamente cargadas con las responsabilidades físicas, emocionales y económicas de los embarazos no planeados, lo que puede perpetuar ciclos de pobreza y limitar su potencial.

Salud y Seguridad

El valor de la salud y la seguridad es otro componente crítico. El aborto legal es significativamente más seguro que el aborto ilegal. Cuando el aborto es ilegal, las mujeres pueden recurrir a métodos inseguros, arriesgando su salud y sus vidas. Legalizar el aborto garantiza que las mujeres tengan acceso a procedimientos supervisados médicamente, reduciendo el riesgo de complicaciones y muerte. Este valor enfatiza la importancia de proteger la salud y el bienestar de las mujeres.

Compasión y Empatía

El argumento a favor de la legalización del aborto también implica compasión y empatía. Muchas mujeres que buscan abortos lo hacen en circunstancias desafiantes, como inestabilidad financiera, relaciones abusivas o problemas de salud graves. El acceso legal al aborto permite a estas mujeres tomar decisiones compasivas para ellas mismas y sus familias, considerando sus situaciones únicas y lo que creen que es mejor para su futuro.

Estabilidad Social y Económica

Por último, el valor de la estabilidad social y económica apoya la legalización del aborto. Los embarazos no planificados e indeseados pueden sobrecargar los recursos y servicios sociales, afectando no solo a las personas involucradas sino a la sociedad en su conjunto. El aborto legal puede ayudar a asegurar que los niños nazcan en entornos donde son deseados y pueden ser adecuadamente cuidados, contribuyendo a familias y comunidades más saludables.

Bajo esta premisa, se enfrentan situaciones extremas donde continuar con el embarazo pone en grave riesgo la vida de la mujer. Por ejemplo, en casos de embarazos ectópicos donde el embrión se desarrolla fuera del útero, poniendo en riesgo la vida de la mujer debido a hemorragias internas.

Si se prohíbe el aborto en estos casos extremos, se obligaría a la mujer a llevar a término un embarazo que no solo es inviable, sino que también es mortal para ella.

Además, asegura que la legalización del aborto no aumenta su incidencia, pero sí reduce los riesgos asociados con abortos inseguros, como las infecciones y las hemorragias. Por lo tanto, basándonos en la autoridad de la OMS y su enfoque en la salud pública, es imperativo que los gobiernos promuevan políticas que permitan el acceso seguro y legal al aborto como parte integral del cuidado de la salud de las mujeres.

La justicia implica tratar a todas las personas de manera equitativa y considerar sus necesidades y circunstancias individuales. Prohibir el aborto podría ser injusto ya que podría imponer cargas desproporcionadas a mujeres que enfrentan embarazos no deseados o riesgos significativos para su salud.

Premisa 1: El acceso al aborto seguro y legal es esencial para proteger la salud y bienestar de la familia

Premisa 2: La prohibición del aborto priva a los padres de la libertad de decidir si engrendrar un embrion para cuidarlo, dandole los recursos adecuados, permitiendole un desarrollo integral.

En conclusión el aborto legal es crucial para proteger la calidad de vida de la familia al permitir que los padres puedan hacer la libre decisión de abortar en base a varios factores que determinaran el futuro de la familia.

Premisa 2: La ilegalizacion del aborto viola el derecho a la autonomía sobre el cuerpo de una mujer, incluyendo el derecho a poder decidir sobre este, además debido a que es ilegal, se recurre a lugares clandestinos,y estos no cuentan con médicos adecuados, implementos e higiene, poniendo en riesgo la vida de la mujer.

Conclusión: Por el deber de las autoridades, la salud y la vida de las mujeres se debe legalizar el aborto, para garantizar los derechos de todos.

Premisa 2: Por otro lado al permitir el aborto legal se reduce la mortalidad, muchas mujeres recurren a lugares ilegales o clandestinos arriesgando su propia salud

Conclusion :Legalizar el aborto es fundamental para poder promover los derechos de igualdad , las desiciones sobre su propio cuerpo y no violar los principios basicos de dignidad y justicia

Ya que la persona es sujeto de derechos que empiezan a ejercer desde el momento en el que nace, esto ya siendo algo controversial por que dicho anteriormente se habla de como el aborto debe ser ilegal por quitar "el derecho a la vida" a el feto, aunque todavia no ha nacido.

El derecho a la igualdad de genero que se utiliza para comunicar que la mujer tiene toda la facilidad del caso de practicar el aborto, el hombre tambien puede llegar a opinar sobre aceptar o no la interrupcion del embarazo.

Por ultimo se tiene que tener en cuenta los riesgos fisicos y sicologicos que pueden llegar a afectar tanto a los involucrados como a sus familiares..

Premisa 2: se le prohíbe el aborto a la mujer sería probarla de sus derechos al no respetar la decisión de ella y el echo de dar a luz presentaban riesgo muy grande a tempranas edades (adolescentes) y edades superiores a los 36.

Conclusión:el aborto es una de las opciones más viables para prevenir muertes prematuros en las mujeres jóvenes de nuestro país además de defender el derecho de la mujer a la libre desarrollo de su cuerpo.

Premisa 2: Al permitir el aborto se pueden reducir los riesgos ya que muchas mujeres recurren a lugares clandestinos arriesgando su propia salud.

Conclusión: Aceptar el aborto es para proteger la calidad de la vida y promover derecho a la autonomía corporal.

-La autonomía corporal es un principio fundamental de los derechos humanos, que garantiza que cada persona tome sus propias decisiones y control sobre su cuerpo y su salud.

-Este derecho se basa en la dignidad inherente de la persona y en la capacidad de autodeterminación, permitiendo a cada individuo tomar decisiones informadas y responsables sobre su propio cuerpo.

2.segunda premisa: El embarazo y su implicación en la mujer.

-El embarazo es un proceso biológico complejo que tiene un profundo impacto físico, mental y emocional en la mujer.

-En algunos casos, el embarazo puede presentar complicaciónes graves que ponen en riesgo la salud de la mujer.

3.conclucion: El derecho a la mujer a decidir sobre su embarazo.

-Negar a las mujeres el derecho al aborto implica una violación a su autonomía corporal y a su capacidad de tomar decisiones sobre su propio cuerpo y su futuro.

-Este derecho les permite tomar decisiones informadas y responsables sobre su propio futuro, tomando en cuenta sus circunstancias, valores y aspiraciones.

Por lo tanto un feto no se considera un humano y no cabe en lo que vendría siendo los derechos humanos.

Si tenemos en cuenta esta premisa llegaríamos al punto de decir que acciones que son socialmente bien vistas, como el uso de anticonceptivos, se volverían acciones moralmente inaceptadas, ya que estas detien el desarrollo de la vida humana.

El acceso al aborto seguro es un derecho fundamental de salud pública y derechos humanos de las mujeres, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). En países donde el aborto es legal y accesible, las tasas de aborto inseguro y mortalidad materna son significativamente menores. La OMS enfatiza que las políticas restrictivas no reducen la incidencia del aborto, sino que incrementan el riesgo de procedimientos inseguros, poniendo en peligro la vida de las mujeres. Además, la American Psychological Association (APA) resalta que el acceso al aborto seguro es crucial para la salud mental y el bienestar de las mujeres, especialmente en casos de embarazos no deseados o peligrosos. Un estudio de la APA muestra que las mujeres a quienes se les niega el aborto tienen más probabilidades de sufrir estrés, ansiedad y problemas de salud física. Esto subraya la importancia de permitir a las mujeres tomar decisiones sobre sus propios cuerpos para proteger su bienestar general. El Instituto Guttmacher también apoya esta visión, argumentando que el acceso al aborto seguro permite a las mujeres planificar y espaciar sus embarazos, resultando en mejores resultados educativos, económicos y de salud para ellas y sus familias. Las investigaciones de este instituto indican que las mujeres que pueden decidir sobre sus embarazos tienen mayores tasas de finalización de estudios y participación en la fuerza laboral, contribuyendo positivamente a su estabilidad económica y calidad de vida.

Premisa 2: podemos reconocer que el costo de el aborto es de difícil acceso para mujeres con bajos recursos y las mujeres q no pueden pagar este recurso les tocaría por otros medios .

Conclusión: el gobierno podría ser establecer mejores precios para esta urgencia y que todas la mujeres de diferentes clases sociales puedan acceder a él teniendo la total seguridad y confianza al usar este método .

Premisa 2: la ilegalidad y la prohibición del aborto guía a lo inseguro y peligroso, para mujeres mayores como para menores de edad

Conclusión: en conclusión, la legalización y la seguridad el aborto mejoraría mucho a las mujeres mayores y menores de edad para no impulsar su vida

El debate sobre el aborto se fundamenta en dos valores clave: la santidad de la vida y la autonomía personal.

Valor de la Vida:Aquellos que se oponen al aborto priorizan la santidad de la vida humana, sosteniendo que toda vida es intrínsecamente valiosa desde la concepción. Este valor considera el aborto como moralmente incorrecto porque termina con una vida humana inocente, violando el derecho fundamental a la vida.

Valor de la Autonomía Personal:Quienes apoyan el derecho al aborto valoran la autonomía personal, defendiendo que las mujeres deben tener el derecho a tomar decisiones informadas sobre sus propios cuerpos y vidas. Este valor es crucial en sociedades que valoran la libertad individual y el derecho a la autodeterminación.

El conflicto entre estos dos valores está en el corazón del debate sobre el aborto. Un enfoque equilibrado reconoce la importancia de ambos principios y busca políticas que protejan la vida mientras respetan la autonomía de las mujeres. Por ejemplo, permitir el aborto en las primeras etapas del embarazo, pero imponer restricciones más estrictas en etapas posteriores, podría ser una forma de equilibrar estos valores.

• consecuencias físicas:

Infecciones, hemorragias , daño al útero o hasta un riesgo de vida

•consecuencias emocionales y psicológicas:

Sentimientos de culpa, arrepentimiento también pueden presentar transtornos de estrés postraumático en algunas mujeres.

El aborto es la acción que implica la finalizacion de un embarazo, es decir la muerte de un feto

Teniendo en cuenta estas definiciones podemos decir que:

Premisa 1: si un cigoto o feto desde el inicio es un ser humano, según la parte biológica, tiene valor absoluto y derechos que nadie le puede quitar

Premisa 2: el aborto intencional acaba con la vida de un feto, lo cual sería llamado un asesinato

Premisa 3: en este caso el aborto es un acto el cual se puede llamar asesinato debido a que acaba con la vida de un feto. Por lo tanto es una acción moralmente incorrecta

Esto implicaría que incluso en situaciones extremas donde la vida de la madre está en peligro debido al embarazo, no se permitiría el aborto para salvarla, lo cual llevaría a la muerte tanto de la madre como del feto.