금천고 사제동행 독서 토론 by 도덕윤리연구회

팩트풀니스

ddovengers — 2024-04-16 07:36:53 UTC

내가 만든 질문
질문에 대한 나의 생각

우리가 빛의 속도

ddovengers — 2024-04-16 07:37:20 UTC

내가 만든 질문
질문에 대한 나의 생각

토론 방법 (패들렛으로 토론하기)

ddovengers — 2024-04-16 08:00:40 UTC

질문을 세 가지 중 한가지만 골라서 적는다.
질문에 대한 자신의 생각을 간단히 적는다.
친구들의 질문에 댓글로 자신의 생각을 남긴다.
좋은 질문에 좋아요를 누른다.
*댓글, 질문 작성시 학번, 이름 반드시!

학습지 작성법

ddovengers — 2024-04-16 08:01:37 UTC

자신이 만든 질문 or 친구가 만든 질문 중 좋은 질문 한가지를 고른다.
학습지의 '오늘의 토론 질문' 칸에 적는다.
친구들의 댓글을 다 읽은 후, 자신의 생각을 정리해서 적는다.

2833 임수정

ddovengers — 2024-04-16 08:06:44 UTC

내가 만든 질문 : 과거에 비해 줄어드는 나쁜 것, 좋아진것 각각16가지를 제시하며, 세상은 좋아지고 있다고 하였다. 물론 32가지의 측면에서 세상은 더 좋아졌다고 할 수 있겠지만 새롭게 생겨난 나쁜 것도 있다고 생각한다. 어떤 측면이 나빠졌을까?
내 생각 : AI나 디지털의 발달로 일자리 부족 문제, 디지털 소외 문제(노인, 사회적 약자 등)는 이전에 없었지만 새롭게 생겨난 문제라고 생각한다. 또한 인스턴트 식품, 초가공식품을 손쉽게 사먹으며 당뇨, 고혈압 등의 질병은 증가하고 있다. 기대 수명은 증가했지만 살면서 병을 앓는 기간이 늘어난다고 한다. 또한 SNS, 경쟁의 심화 등으로 인해 우울증과 같은 마음 건강이 이전보다 안좋아지지 않았을까?

질문 만드는 방법

ddovengers — 2024-04-16 08:25:09 UTC

사실을 묻다 : 책 내용의 객관적인 사실을 확인하는 질문 (정답이 있는 질문)

∙황순원의 소나기에서 소녀가 떠나게 된 이유는?

2. 생각을 묻다 : 책 속 상황(사건) 이나 인물, 저자에게 하고 싶은 질문

∙저자는 왜 욕망을 충족하는 것보다 규범을 따르는 삶이 더 낫다고 말하는가?

3. 적용을 묻다 : 책 내용을 내 상황, 우리 사회에 어떻게 적용할지 사색하는 질문

∙나는 규범을 지키기 위해 욕망을 억압한 적이 있는가?

4. 상상을 하다 : 마음껏 상상하여 생각을 펼치는 질문

∙만약 해리포터가 태어나자마자 죽었다면 어떻게 되었을까?

5. 실천을 하다 : 실제 생활에서 어떻게 실천할 수 있는지 질문

∙기후 문제를 해결하기 위해 나는 무엇을 할 수 있는가?

2827 최수빈

2024-04-16 08:28:44 UTC

내가 만든 질문: 만약 한 루이가 죽고 다른 루이가 그 자리를 채울 때 두 자아 사이의 어긋남이 없다면 분절된 개체일까?

내 생각: 분절된 개체가 아니라고 생각한다. 두 자아 사이에 어긋남이 없다는 것은 영혼이 이어진다는 것이고 그것은 결국 외면만 바뀌는 것이라고 생각하기 때문이다. 책에서 그들이 분절된 개체인 이유를 희진은 한 루이가 죽고 다른 루이가 다시 그 자리를 채울 때 연속적이지 않은 두 자아 사이의 어긋남을 목격했고 영혼은 이어질 수 없다고 했다. 하지만 두 자아 사이의 어긋남이 없다면 그들에게서 바뀌는 것은 결국 외면뿐이기 때문에 외면만이 바뀌는 것은 다른 사람이 되는 것이 아니라고 생각한다.

2721 이루리

2024-04-16 08:29:03 UTC

오늘의 질문 : 그 누구도 만들어진 생각과 기억을 받아들여 그 사람으로서 흡수되어 살아가는 것을 거부하지 않았을까?

질문에 대한 나의 생각 : 누군가는 그럴수도 있지 않았을까라는 생각을해봤다. 아기가 아닌 어린이의 모습으로 나타나 아무 감정과 이성 없이 태어나보이는 것처럼 묘사가 되어있긴 하지만 그림을 보고 기억을 흡수한다는것 자체만으로도 뭔가의 이성이 있지 않을까? 하는 생각이 한편으론 들었던것 같다. 그렇지 않으면 매 루이가 조금씩 달랐다는 말을 설명할 방법은 없다. 루이가 남긴 기록을 습득하며 조금씩 달라졌을 수도 있지만 본질이 다르기에 그것을 흡수해 행동하는 루이가 조금씩 달랐던것 아닐까? 하는 생각이 들었다.

2528 한기문

hgm0703 — 2024-04-16 08:32:10 UTC

1.내가 만든 질문

외형적으로 같은 두 개체가 같은 생각과 같은 행동을 한다고 같은 개체로 볼 수 있을까?

2.나의 생각

아니라고 생각한다. 아무리 외형적으로 같은 두 개체가 같은 생각과 같은 행동을 한다고 해도 행동 주체는 결국 다르기 때문이다.

2713 노지윤

2024-04-16 08:34:42 UTC

질문:모든 루이가 다 같은 루이일까?

내 생각:희진에 비해 루이라는 외계 생명체는 수명이 짧아 3년 정도의 시간이 흐르면 목숨을 다 한다. 루이는 4~5번이나 루이라는 이름을 가진 외계 생명체는 죽었지만 매번 또 다른 개체가 찾아와 루이라는 이름을 갖는다는 점이 의아했다. 새로 찾아온 개체는 이전 루이가 남겼던 기록을 읽고 첫 번째 루이처럼 희진에게 동일한 대우를 하며 첫 번째 루이의 행동을 따라하는 모습을 보고 나는 모두 같은 루이라고 생각을

했다.

2727 장헌

2024-04-16 08:36:05 UTC

1.질문: 저자는 과거부터 있어온 나쁜 것들이 줄어들며(ex 질병 감염자, 아동 사망) 세계는 더 나아지고 있다고 하지만, 나아지는 세계 속에서도 과거와는 달라진 사회, 달라진 세상이 된 지금 새롭게 대두되는 ’나쁜 것‘들이 있지는 않을까? 그렇다면 세계는 더 나아지고 있다고 단정할 수 있을까?

2.내 생각

나는 과거와는 달리 4차 산업혁명, 지식•정보사회처럼 현대 사회가 된 지금, 새로 생겨나는 나쁜 것들이 존재한다고 생각한다. 사이버 폭력이나, 여러 윤리적 문제나, 과거보다도 심해진 듯한 차별과 혐오가 그에 해당한다고 생각한다.

저자가 세계는 더 나아지고 있다고 말한 것은 객관적인 사실이다. 주로 먹고 사는 문제의 측면에서 실제로 세계는 더 나아졌으니까 말이다. 하지만 책에서 저자가 “상황은 나쁘면서 동시에 나아지고 있기도 하고, 나아지고 있지만 동시에 나쁘기도 하다. 세계의 현 상황도 그렇게 생각해야 한다.”고 말한 것처럼, 나는 이 세상은 더 나아지고 있지만, 한편으로는 나빠지고 있을 수도 있겠다는 생각이 들었다.

저자의 “세계는 나아지고 있다”는 말이 그저 낙관하라는 의미가 아닌 것처럼, 세계는 더 나아지고 있지만, 그렇다고 만사가 괜찮다고 생각해선 안 되고, 현대적인 관점에서 새로 생겨나는 문제점에도 동시에 주목할 필요가 있다고 생각한다.

2731 최호정

2024-04-16 08:36:34 UTC

내가 만든 질문 : 1단계 국가는 점점 줄어들고 많은 국가들이 성장해나가고 있다. 하지만 아직도 1단계에 있는 국가들이 있는데 이 국가들이 모두 성장하여 1단계가 없어질 수 있을까? 없어진다면 새로운 1단계가 만들어져야 할까?
내 생각 : 나는 1단계 국가는 완전히 사라질 수 없을거라고 생각한다. 책에서 나오지만 점점 세계는 좋은 측면으로 성장하고 있지만 나쁜 측면으로 흘러가는 부분도 있을 것이다. 현재 우리나라는 과거의 아픈 역사와 가난한 시기를 빠른 속도로 벗어나 현재는 4단계 국가이다. 하지만 지금처럼 유지 되면 저출산으로 인해 나중에는 나라가 없어질 수도 있지 않는가? 이처럼 점점 상승세를 띄고 있어도 어떤 사건으로 어떻게 하락할지는 모르는 일이다. 그리고 현재 1단계인 나라들을 돕기 위한 많은 정책? 들이 시행되고 있지만 관심을 갖고 있는 평범한 국민, 시민들은 많지 않다. 1단계에서 벗어나기 위해서는 국가 혼자만의 노력이 아닌 여러 국가의 연합, 단합이 필요할것인데 그런게 점점 줄어들고 있다고 느낀다. 그래서 나는 1단계가 아예 없어질 수 없다고 생각한다. 그리고 만약 1단계가 없어지면 새로운 기준을 나눌 수는 없을 것 같다. 그렇게 바꾸면 과거와 현재를 비교할 수 없을 것이기 때문이다.

2608 김태영

2024-04-16 08:41:02 UTC

내가 만든 질문: 사람들이 과거의 분명한 현실보다 자신의 미화된 기억을 더 믿는 이유는 무엇일까?
질문에 대한 나의 생각: 지금 살아가는 세상은 점점 더 나빠지고 있다는 자신의 생각이 옳다고 믿고 싶기 때문에, 실제로는 훨씬 더 나쁜 상황이었음에도 불구하고 자신의 미화된 기억이 맞다고 주장하면서 과거에 더 살기 어려웠다는 사실을 부정하는 것이라고 생각한다.

임수정

2024-04-16 08:41:28 UTC

복제 인간 기술이 가능해져서 돌아가신 부모님을 복제할 수 있다면 나의 부모님이라고 부를 수 있을까?

(같은 성격, 외모를 가진다는 가정 하에)

2816 변지원

2024-04-16 08:43:25 UTC

내가 만든 질문: 세계가 점점 나아지고 있지만, 어떤 부분에서는(ex. 아동 노동과 굶주림이 아직까지 사라지지 않았다.) 현재 상황이 나쁘다는 것을 부정할 수 없을 것이다. 그렇다면 이 부분을 개선하기 위해서는 무엇이 필요한가?
나의 대답: 무엇보다도 국가와 사회의 역할이 중요하다. 책에서 작가가 무상교육과 무상의료에 감사하다고 한 파트에서 알 수 있듯이, 국가의 교육 등에 대한 지원은 단순히 거기서 그치는 것이 아니라 국민의 생명과 삶의 질 향상까지 직접적으로 이어질 수 있다. 때문에 국가적 차원에서 의식주, 교육 등 기본적인 생활을 위한 지원을 적극적으로 실시하여 사람들이 살아가는 데 있어서 더 나은 조건이 마련될 수 있도록 해야한다.

2712 노아연

ddovengers — 2024-04-16 08:44:25 UTC

내가 만든 질문: 뉴스는 왜 좋은 일보다 좋지 않은 일에 대한 소식을 더 많이 알려줄까?
질문에 대한 나의 생각: 나는 사람들은 사회의 밝은 부분보다 어두운 부분에 더 큰 관심이 있다고 생각한다. 예를 들어 어떤 좋은 일이 일어났다고 전해 들었을 때 보통 사람들 반응은 "와 다행이네!" 하고 끝나지만 반면에 좋지 않은 일을 들었을 때는 매우 격분하며 크게 관심을 보이는 것을 확인할 수 있다.
뉴스 역시 시청률을 무시 못하는 방송 중 하나 이기 때문에 사람들이 더 큰 관심과 흥미를 가지는 좋지 않은 일에 대해 주로 알린다고 생각한다.

2205 김송현

2024-04-16 08:47:19 UTC

내가 만든 질문: 만약 모든 인류가 4단계로 올라간다면, 인류는 세상이 좋아졌다고 생각할까?
나의 생각: 모든 인류가 4단계로 올라간다면 기아나, 학습과 같은 여러 문제들이 사라지고, 가족이나 친구들과 여가를 즐길수 있는 시간이 많아져 세상은 좋아질 것 같다. 하지만 사라지는 문제들도 많겠지만 그와 동시에 모든 인류가 4단계로 올라가며 새롭게 생기는 문제들도 많고 뉴스는 세상의 나쁜 것만 보도할 것 같아 사람들의 인식은 이전과 크게 달라지지 않을 것 같다.