CASO N°05 La Eugenesia by BRANDON RAFAEL ATENCIO PACHECO

CASO N°05

batenciop — 2023-11-14 20:34:35 UTC

El profesor pidió silencio y la total atención de la clase."Damas y caballeros, comenzó, pronto serán doctores."Ahora, vamos a suponer que tienen frente a ustedes a una pareja que necesita consejos. El esposo tiene sífilis y la esposa tiene tuberculosis. Ellos tienen 4 hijos que viven: uno es ciego, otro es sordo y mudo, otro tiene tuberculosis y el cuarto está deforme."Ahora la madre está esperando de nuevo. Ambos el esposo y la esposa aceptan la posibilidad de un aborto,pero les dejan la decisión final a ustedes.""Doctores, ¿qué les aconsejarían? Bajo tales circunstancias, ¿deberían tener el aborto?"Se dejó que la clase tuviera unos minutos para meditarlo y luego se hizo una votación. La mayoría de los estudiantes estaban en favor del aborto en dichas circunstancias. ¿Qué piensas al respecto? ¿Cuál es tu opinión?

TITULO

batenciop — 2023-11-14 20:44:37 UTC

La Eugenesia

Introducción:

batenciop — 2023-11-14 20:49:48 UTC

"En el mundo de la medicina, los profesionales a menudo se encuentran en situaciones donde deben tomar decisiones difíciles que pueden cambiar la vida de las personas para siempre. Estas decisiones, aunque basadas en la ciencia, también pueden tener profundas implicaciones éticas y morales. En este escenario, nos encontramos en una sala de clases, donde un profesor está preparando a sus estudiantes para enfrentar este tipo de dilemas. Presenta un caso hipotético de una pareja con graves problemas de salud y una familia ya llena de desafíos, que ahora se enfrenta a la posibilidad de traer otra vida al mundo. La pregunta es: ¿Deberían optar por el aborto o no? Este es el tipo de dilema que los futuros médicos pueden tener que enfrentar, y la respuesta no siempre es clara ni fácil."

Argumentación:

batenciop — 2023-11-14 20:58:39 UTC

Postura a favor:

Dadas las circunstancias, podría ser más compasivo optar por el aborto. La familia ya está lidiando con una serie de desafíos de salud y discapacidades, y la adición de otro niño podría poner una tensión adicional en la familia, tanto emocional como financieramente. Además, si hay un alto riesgo de que el niño nazca con problemas de salud graves debido a las condiciones médicas de los padres, algunas personas pueden argumentar que es más humano evitar el sufrimiento potencial del niño.

Postura en contra:

Creo firmemente en el valor y la santidad de la vida desde la concepción. Argumento que cada vida es valiosa, independientemente de las circunstancias, y que no es nuestro lugar decidir quién tiene derecho a nacer. Además, la medicina y la tecnología han avanzado hasta el punto de que muchas personas con discapacidades y problemas de salud pueden llevar vidas plenas y significativas.

Soluciones:

batenciop — 2023-11-14 21:09:30 UTC

Optar por el aborto: Ante la complejidad de la situación, una de las soluciones puede ser optar por el aborto.

Los padres ya están lidiando con algunos problemas de salud y discapacidades de sus hijos, y tener otro hijo puede agregar estrés adicional a la familia.

Además, si el estado de salud de los padres pone al niño en alto riesgo de sufrir problemas de salud graves al nacer, el aborto puede ser una solución para evitar posibles sufrimientos para el niño y su familia

Continuar el embarazo: Otra opción es continuar el embarazo.

A pesar de los desafíos, cada vida es valiosa y única.

Con el apoyo y los recursos adecuados, las familias pueden hacer frente a esta situación.

Esto puede incluir buscar ayuda de organizaciones benéficas, grupos de apoyo para familias con niños discapacitados y servicios de salud mental para ayudar a las familias a afrontar el estrés y la ansiedad.

CONCLUSIONES

2023-11-14 21:12:39 UTC

El aborto no debe ser visto como una lucha entre religiosos y ateos sino como una necesidad que impone el estado laico en cuestiones de salud pública y de dignidad de las personas. El grupo pro vida justifica su postura en la intención de disminuir o evitar la muerte de los embriones: la bibliografía ha demostrado con creces la ineficacia de esta actitud y de esta posición. El grupo Ni Ni, que también demoniza el aborto o lo considera una tragedia, no sólo es incorrecto desde la experiencia de la mayoría de las mujeres, sino que es una verdadera estafa moral por parte de un grupo radicalizado que no acepta las decisiones libres, individuales y morales de las mujeres. Este grupo, pro vida, se ha ocupado sistemáticamente de mostrar a las mujeres como egoístas y hedonistas, que sólo piensan en sí mismas. Sin embargo, la decisión del aborto es una decisión, la mayoría de las veces, que muestra un gran componente de responsabilidad.

REFERENCIAS

2023-11-14 21:17:45 UTC

Horcasitas, B. U. (2003). Eugenesia y aborto en México (1920-1940). Debate feminista, 27, 305-323.javascript:void(0)

Vega Zárate, M. R. (2023). Percepción de los jueces penales sobre la persecución penal del aborto eugenésico y los fundamentos que justifican su

despenalización.javascript:void(0)

Tolentino Lázaro, G. D. (2018). La inconstitucionalidad de la penalización del aborto sentimental y eugenésico en el marco de aplicación del principio de proporcionalidad en el distrito fiscal del Callao: 2017.javascript:void(0)

Vitaliano Vadillo, A. A. (2015). Despenalización del aborto eugenésico en la legislación peruana.javascript:void(0)