Esperanza de vida:
La esperanza de vida en el Reino Unido es de 81,7 años, un resultado bastante bueno. Se debe en gran parte al foco fuerte en la atención primaria, es decir, la medicina de cabecera y la prevención son las puertas de entrada al sistema. La atención hospitalaria es sólida, pero el sistema prioriza diagnosticar y tratar enfermedades temprano, evitando complicaciones graves.

Equidad en el acceso a servicios:
La equidad en el Reino Unido es muy alta. Todos tienen derecho a la atención médica sin costo en el punto de servicio. Esto significa que no importa si una persona es rica o pobre, puede ir a un hospital o centro de salud y recibir el mismo tratamiento. Incluso los inmigrantes legales tienen acceso a atención de urgencia. Sin embargo, hay retos como listas de espera para cirugías no urgentes.

Esperanza de vida:
Con una esperanza de vida de 83,2 años, España tiene una de las cifras más altas del mundo. El éxito se debe a una combinación de factores:

• Sistema de salud universal muy bien estructurado.

• Cultura mediterránea (dieta saludable, actividad física).

• Amplia cobertura de atención primaria, donde cada ciudadano tiene un médico asignado que coordina su atención y lo remite a especialistas si es necesario.

  
  

Equidad en el acceso a servicios:
La equidad en España es muy alta. Todos los ciudadanos y residentes legales tienen derecho a atención médica pública. Incluso los inmigrantes en situación irregular pueden acceder a ciertos servicios básicos como emergencias y atención materno-infantil.
Problemas: algunas desigualdades regionales (entre comunidades autónomas) en calidad de servicio, pero en general, el acceso está muy bien garantizado.

• Los seguros médicos privados son carísimos.

• Los medicamentos y procedimientos médicos son muy costosos.

• Existe mucho gasto administrativo por la complejidad del sistema de seguros.

  
  

Esperanza de vida:
La esperanza de vida es de 76,4 años, la más baja de los tres países.
¿Por qué?

• Altas tasas de enfermedades crónicas como diabetes y obesidad.

• Desigualdades sociales extremas: la calidad del servicio depende de cuánto puedas pagar.

• Acceso limitado a atención preventiva para quienes no tienen seguro o tienen seguros muy básicos.

• 
  

Equidad en el acceso a servicios:
Estados Unidos tiene una baja equidad.

• Quien tiene buen seguro (por ejemplo, a través del trabajo o programas como Medicare) recibe excelente atención.

• Quien no tiene seguro enfrenta costos altísimos o no recibe atención.

• Las minorías raciales, inmigrantes y personas de bajos ingresos son las más afectadas por esta inequidad.
  Programas como Medicaid ayudan, pero no alcanzan a todos ni cubren todas las necesidades.

✅ Foco en Atención Primaria:
Ambos sistemas exitosos priorizan atender al paciente desde la prevención. Perú debería invertir más en postas médicas bien equipadas y en fortalecer a los médicos de familia.

✅ Eficiencia en el gasto:
No basta gastar más, como demuestra EE.UU. Es más importante cómo se gasta: más en prevención, diagnóstico temprano y tratamientos eficientes, menos en burocracia.

✅ Combatir la desigualdad territorial:
Inspirándonos en España, Perú debe trabajar para que vivas donde vivas, en Lima o en la Amazonía, tengas el mismo derecho y calidad de atención.

✅ Inversión sostenida en salud pública:
No se trata de hacer reformas grandes de golpe, sino de construir un sistema público fuerte y sostenible, que crezca cada año.

Diferencias Principales

• España y Reino Unido: Gasto moderado, alta equidad, alta esperanza de vida.

• EE.UU.: Gasto alto, baja equidad, baja esperanza de vida.