Entrevista a José Ramón Cossio, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿Qué es la ciencia del derecho? Esa es la pregunta, y entre los temas a tratar del Ministro en la entrevista nos menciona los mecanismos que tienen que desarrollar los maestros en la actualidad para una mejor enseñanza y desarrollo al alumnado, para reducir problemas actuales de aprendizaje académico por parte de las nuevas generaciones de estudiantes y profesionistas. 

¿El Juez descubre la respuesta correcta? Mi equipo y yo llegamos a la conclusión en que solo tiene la respuesta parcialmente, ya que Dworkin menciona que  el juez va creando conforme la situación aparece, hace una creación el juez y también un uso adecuado de las normas, las cuales lo llevan a tomar de manera correcta e imparcial la respuesta adecuada al supuesto, no a las partes.

Eutanasia en menores de edad. En palabras de Dworkin, los juicios suelen plantear 3 tipos de diferentes cuestiones: Cuestiones de hecho, cuestiones de derecho y cuestiones entrelazadas de moralidad y fidelidad política, partiendo de este punto, si bien es cierto que es un hecho que las enfermedades crónico degenerativas existen, y nuestro país no es la excepción, ¿será la llamada “muerte digna”, la manera correcta de acabar con ese sufrimiento? 

Estuvimos comentando del como la pobreza es un círculo vicioso para la sociedad, en el que todos contribuimos al mismo, sin importar nuestro nivel social o económico, así como el gobierno, a quien le solemos echar la culpa de todo lo malo que pasa en la sociedad, sin embargo, a mi opinión, es solo una cuarta parte de lo que afecta a que sigan existiendo día con día aquellas personas en estado de indefensión, ¿Qué hay acerca de la indiferencia de la clase media, el abuso de la clase alta, y la conformidad de la baja? 

Podría el paradigma del sistema de justicia en México cambiar del garantismo a una postura de las que adopta Ronald Dworkin, 

El día de hoy comenzamos a revisar los trabajos que se supone debíamos de entregar el día lunes, yo en lo personal no lo entregué porque en la carta descriptiva mencionaba que la fecha de entrega eran los días 26 y 27 de junio, no es que no lo quisiera hacer, la falta de tiempo por mi rutina diaria de vida no me permitió dedicarle el tiempo que yo hubiese querido, sin embargo, esa es responsabilidad mía, es por ende, que para próximos productos, estaré más al pendiente de los mismos y los tiempos de entrega. 

Hoy continuamos revisando algunos de los trabajos de los compañeros, pasaban a exponer sus infografías, solo que fue de una manera muy rápida ya que íbamos atrasados en el debate que teníamos pendiente desde la semana pasada, acerca de la eutanasia en menores de edad. 

 Día 28/junio/2017

El día de hoy realizamos el debate de la eutanasia en menores de edad, a mí me toco estar en contra, la verdad es que al principio antes de que el maestro dijera que era en menores de edad, yo quería estar a favor, cada quien es dueño de su vida en este universo, nadie puede jugar a ser un ente supremo, mítico o religioso y decidir cuándo puede o no morir alguien, sin embargo, soy de la idea en que en una enfermedad crónico degenerativa, donde sabemos que no tenemos esperanzas de vivir más que unos días, nuestra capacidad desaparece y el dolor aumenta, digo, solo es como lo veo, porque nunca he pasado por esa situación.

 Día 29/junio/2017

El día de hoy realizamos un debate, solo entre mujeres sobre la adopción homosexual, de manera muy personal, tengo un conflicto de ideas acerca de éste tema, desde mí perspectiva, poseo pensamiento liberal, y no veo por qué tengamos que regular los sentimientos de las personas, todas mis ideas expresadas en el debate son ciertas, sin embargo, esas opiniones están dentro de un mundo que a mi percepción es el “deber ser”, pero en la vida real y en las mentes conservadoras o cerradas que aún existen en nuestra sociedad, esto no va a dejar de ser malo, seguirá existiendo la discriminación y violencia hacia este tipo de familias, y sobre todo, lo más importante, enfocado en esos niños que ahora tienen un hogar, pero los juzgan por tenerlo. 

El día de hoy realizamos un mapa mental gigante en papel tipo cartón, la actividad estuvo padre, en lo personal no me gusta trabajar en equipos, me siento más cómoda trabajando por mí parte, pero siento que nuestro grupo se supo acoplar y permitir que cada quien aportara ideas y desarrollara sus temas según la personalidad de cada quien, a mí me tocó el tema de la diferencia entre principios y normas, y lo que más me llamo la atención es eso que nos han enseñado desde que entramos a la carrera, para que una norma sea accionada, tiene el sujeto que realizar el supuesto. 

El día de hoy nos dedicamos a revisar conjuntamente los trabajos de todos, cabe resaltar que es la primera vez que participo en esta actividad porque no entregue el producto pasado, pero al parecer este me quedo muy bien, lo cual me puso bastante de buenas, porque si me desvele un poco realizándolo, gracias a ese trabajo y todas mis participaciones he alcanzado a regularizar mi calificación. 

Hoy realizamos una actividad para darnos un ejemplo de cómo será la actividad del producto número 3 para entregar el próximo lunes, yo me integre con mis compañeras Sol y Alma, pero no alcanzamos a finalizar el trabajo.

 

Hicimos una actividad, en la cual no estuve presente porque por desgracia mi carro me odia y se le averió un neumático, pero por lo que me dijeron mis compañeros, entregamos el trabajo del martes y el maestro dio más cochinos puntos, los cuales no obtuve y sufrió mi alma, por realizar un trabajo de una demanda. 

Hoy hablamos del aborto en menores de edad que habían sido violadas, como siempre y buena mujer “argüendera”, quise integrarme al debate y como él maestro andaba de muy buen humor, se apiado de nuestra alma y nos dio 5 décimas por el debate y 5 participaciones en las falacias. Mi opinión acerca del debate siempre ha sido, que la libertad sexual y el derecho que tiene cada quien sobre su propio cuerpo no le corresponde a nadie más, menos si se trata de salvaguardar el derecho al menor de edad, ya le quitaron su “inocencia”, ¿También le quitarán su infancia?

 

El día de hoy el Doctor, Alteza Imperial, Líder Supremo, Gobernador de Narnia, nos explicó como tendríamos que entregar nuestro tercer producto, la comparación de nuestro autor de clase Dowrkin, con otro autor no tan “Todo Supremo”. Después de ésta breve explicación, el maestro observo que todos estábamos con “el Jesús en la boca”, porque teníamos examen de Corporativo,  así que su alma se apiado de nosotros y pudimos sufrir en paz, fuera del salón y sin preocuparnos por los cochinos puntos que pudiéramos obtener, porque nos dejó salir muy temprano. 

 

El día de hoy realizamos la evaluación a nuestros compañeros del producto número 3, el cual era un cuadro comparativo, realmente esta clase nos dedicamos a ello, ya que era lunes, y todo el verano estuvimos revisando los lunes.

El día de hoy el Doctor, su real majestad, el profesor, no trajo las calificaciones porque no tuvo oportunidad de revisarla todo, lo entiendo porque si era bastante. Así que realizamos una actividad de debate, donde hablamos de la libertad de expresión vs el derecho moral.

El día de hoy todos andábamos medio “apagadones”, así que el profesor hizo una actividad muy padre donde todos éramos frutas, el que se quedara sin asiento tenía que decir que aprendió de la clase o los autores, o que era lo que más le había llamado la atención, si bien, yo no tuve la oportunidad de decir, porque no me quede parada, sin duda lo que más me ha gustado de este verano es la manera de evaluación del maestro.

El día de hoy no pude asistir por problemas de salud.

El día de hoy vimos un video acerca de los Juicios de Nuremberg, que fueron aquellos llevamos al término de la Segunda Guerra Mundial, donde el delito imputado era la muerte de millones de judíos, quienes murieron a manos de alemanes. A estos alemanes se les inicio un juicio especial, los cuales como hemos visto en nuestra constitución mexicana están prohibidos, a excepción de los militares.