AUTORES: Flores, Isabel Cuéllar; Castaño, Elena Felipe

Recientemente se ha hecho público un informe de la Sección de Psicología clínica de la Infancia y Adolescencia de la Asociación Española de Psicología clínica y Psicopatología (AEPCP), sobre la promoción y prevención de la salud mental en contextos educativos, realizado por las Dras. Isabel Cuéllar Flores (Psicóloga Clínica, Servicio Madrileño de Salud) y Elena Felipe Castaño (Profesora de la Universidad de Extremadura).

Este informe pretende revisar los diferentes modelos que se están implementando en nuestro país y nuestro entorno, así como las evidencias publicadas sobre su eficacia y resultados, para finalmente hacer una serie de recomendaciones dirigidas a los diferentes agentes implicados y objetivos a lograr si pretendemos que estos programas sean eficaces. Parte de la necesidad puesta de manifiesto de conocer las evidencias que apoyan estos programas dentro de la premisa de "no hacer daño" como objetivo central de cualquier modelo de abordaje de las dificultades.

Cada vez hay mas interés por la salud mental y el bienestar durante la infancia y adolescencia. Las instituciones públicas dedicadas a la atención a la infancia y adolescencia, y dentro de ellas los centros educativos, están poniendo de manifiesto el incremento de las...

Introducción:

Uruguay fue el país con mayor tasa acumulada de infectados por SARS-CoV-2 de todas las Américas y con respecto a la mortalidad, se ubica en una zona intermedia. El impacto en la letalidad que la pandemia por COVID-19 ha tenido en los diferentes sectores socioeconómicos ha sido poco estudiado en general.

Objetivo:

Comparar la mortalidad, letalidad y casos de infecciones por SARS-CoV-2 en los dos subsectores del sistema de salud durante los años 2020, 2021 y 2022 en Uruguay.

Material y métodos:

Se solicitaron al Ministerio de Salud Pública los datos del número de personas infectadas y fallecidas por SARS-CoV-2 en el país en el período 2020-2022 por subsector asistencial público y privado. Se calcularon las tasas de incidencia acumulada, mortalidad y letalidad en cada subsector por año.

Resultados:

Durante los años analizados, las tasas de incidencia acumulada anuales de COVID-19 en el subsector público fueron significativamente menores en comparación con el subsector privado. Al comparar la letalidad, la proporción en todos los años es significativamente mayor en el subsector público en relación con el subsector privado. A partir del análisis de los principales factores de riesgo para desarrollar una infección más grave y letal definidos a nivel mundial no se desprende con certeza diferencias entre los subsectores.

Conclusiones:

Desde una perspectiva de derechos, los resultados desiguales en los dos subsectores constituyen una potencial inequidad socio sanitaria. Sin embargo, hacen falta estudios específicos que analicen las principales variables sanitarias en los dos subsectores para poder afirmar esta inequidad.