PARMENIDE E GORGIA by grazia messina https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq un confronto dialettico en-us 2020-11-30 08:45:43 UTC 2020-12-03 12:03:17 UTC hello@padlet.com SECONDO PARMENIDE graziamssn https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970443726 L'ESSERE E'

POICHE' ESISTE SI PUO' CONOSCERE

POICHE' SI PUO' CONOSCERE SI PUO' ANCHE COMUNICARE


DUNQUE

ESISTE UN'UNICA VERITA'
CHE RISPECCHIA LA REALTA'

DA QUI 
IL REALISMO

PERCHE' 

C'E' IDENTITA' TRA REALTA'-PENSIERO-LINGUAGGIO

IL  LINGUAGGIO
SARA' PERTANTO SEMPRE VERITATIVO PERCHE' CONTIENE L'ESSERE CHE ESISTE E CHE SI PENSA ESISTENTE


PARMENIDE COSI' PROPONE


UN MONISMO
UN ASSOLUTISMO

]]> 2020-11-30 08:47:27 UTC https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970443726 SECONDO GORGIA graziamssn https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970449833 L'ESSERE NON ESISTE

SE ANCHE ESISTESSE  NON SI PUO' CONOSCERE

SE ANCHE SI POTESSE CONOSCERE NON SI PUO' COMUNICARE

DUNQUE

NON ESISTE UN'UNICA VERITA' PERCHE' LA REALTA' E' DIVERSA PER CIASCUNO DI NOI

NEGA  IL REALISMO

PERCHE' 

NON C'E' IDENTITA' TRA REALTA'-PENSIERO-LINGUAGGIO

IL LINGUAGGIO SARA' SOLO PERSUASIVO, MAI VERITATIVO

AFFIDATO ALLA RETORICA IN SENSO COSTRUTTIVO  E 
ALLA DIALETTICA IN SENSO DISTRUTTIVO (DELLA TESI OPPOSTA PER FAR VALERE LA PROPRIA)

GORGIA COSI' PROPONE

UN ATEISMO
UN AGNOSTICISMO
UNO SCETTICISMO
UN NICHILISMO
UN RELATIVISMO


I]]> 2020-11-30 08:50:12 UTC https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970449833 PRIMA TESI: graziamssn https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970470713 NULLA ESISTE                      

per ammettere l'essere, come ha fatto Parmenide,   dovremmo distinguerlo dal non essere, altrimenti non sapremmo riconoscerlo (ad esempio: il vino lo distinguo dal non vino, la mela dalla non mela, ecc)
ma in questo modo devo
ammettere come reali  sia l'essere che il non essere, perchè entrambi SONO stati chiamati in campo nella mia valutazione sulla realtà

tuttavia così mi ritrovo nella contraddizione: sto ragionando SULLA REALTA' sia dell'essere che del non essere, il che è assurdo, secondo la logica di Parmenide

IN CONCLUSIONE:  SE non posso ammettere solo l'essere,  è meglio SOSTENERE che NULLA ESISTE, cioè che non ho certezza su nessuna verità assoluta. Tutte le conoscenze potrebbero infatti essere sia vere che false, perchè MANCA UN CRITERIO UNICO DI VERITA'  ASSOLUTA.                           Si propone QUI un ATEISMO, assenza di un principio divino ]]> 2020-11-30 08:59:46 UTC https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970470713 SECONDA TESI: graziamssn https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970478835 se anche qualcosa esistesse non sarebbe conoscibile

come conseguenza logica del primo ragionamento, NEL PENSIERO  essere e non essere SONO, dunque io non posso ancora una volta distinguere il vero dal falso

DOVREI DIRE che è tutto vero, ma mi rendo contro che alcune mie idee non hanno un corrispondente nella realtà (es. sirene, fantasmi, ecc), dunque E' PIU' SAGGIO SOSTENERE CHE IL PENSIERO NON PUO' AFFERMARE LA VERITA' SULLA REALTA'. Io penso anche ciò che non esiste, dunque mi manca un criterio di verità sulle cose. Posso continuare a pensare, certo, ma le mie idee non rispecchiano una realtà

CIO' CHE SI PENSA E' DUNQUE SOGGETTIVO, NON corrisponde a realtà vera. Gorgia nega il REALISMO di Parmenide, cioè un pensiero oggettivo che rispecchia la realtà.                                             

Con questa seconda tesi si propone 
un AGNOSTICISMO, cioè la posizione dell'uomo che ammette di non avere strumenti per raggiungere una conoscenza certa  che è anche
uno SCETTICISMO, ovvero la persuasione dell'impotenza umana nel raggiungere qualsiasi certezza sull'essere vero]]> 2020-11-30 09:03:51 UTC https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970478835 TERZA TESI: graziamssn https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970491875 anche se qualcosa fosse conoscibile non sarebbe comunicabile                                                                     
come conseguenza delle prime due tesi, non seguendo un UNICO CRITERIO di verità, nel linguaggio ciascuno di noi consegna alle parole  significati diversi, che mai potranno condurre alla verità assoluta e unica (che, come abbiamo già visto, non si può ammettere)

PERTANTO, con questa terza tesi posso concludere che non esiste collegamento tra realtà, pensiero e linguaggio                                  

SI nega il REALISMO e si arriva al

NICHILISMO, cioè nessuna realtà risulta vera in senso assoluto

Questa è l'estrema conclusione del RELATIVISMO introdotto da Protagora, per il quale comunque L'UTILE era un criterio di scelta e di verità, anche se relativa. Gorgia non ammette neanche questo DEBOLE CRITERIO di verità. Realtà, pensiero, linguaggio mai possono ritenersi identici. 

Il LINGUAGGIO può avere solo un potere persuasivo NON veritativo

]]> 2020-11-30 09:08:31 UTC https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970491875 testo: L'ENCOMIO DI ELENA graziamssn https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970509127 2020-11-30 09:16:32 UTC https://padlet.com/graziamssn/t66h6bo1v25mqtdq/wish/970509127