https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario UPN - DERECHO TRIBUTARIO en-us 2021-06-05 00:45:33 UTC 2025-04-13 15:30:15 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/1f469-2696.png mlopezgoicochea https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586499322 2021-06-05 01:13:32 UTC https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586499322 mlopezgoicochea https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586501106 -  El contribuyente cuestiona el procedimiento de cobranza coactiva, al considerar que la Administración con lo dispuesto en el Decreto Supremo y continua efectuando el cobro de obligaciones tributarias durante el estado de emergencia; así mismo que entre los supuestos establecidos por el numeral 2 del articulo 46 del código tributario no se encontraría comprendido el lapso que dure el estado de emergencia, siendo que la suspensión de los plazos administrativos establecidos en los decretos. 
Sostiene que se ha vulnerado el debido procedimiento de cobranza coactiva, por lo que solicita que se suspenda toda acción de cobranza por no encontrarse arreglada a la ley.  ]]> 2021-06-05 01:15:37 UTC https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586501106 mlopezgoicochea https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586546210 - La Administración mediante el expediente coactivo sigue a la quejosa un procedimiento de cobranza coactiva, por la deuda contenida en las Ordenes de Pago, las Resoluciones de Multa y las Resoluciones de Determinación. . 
                                     ]]> 2021-06-05 02:12:06 UTC https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586546210 mlopezgoicochea https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586584986 - Cabe indicar que la quejosa acreditado haber deducido ante el ejecutor coactivo la prescripción de la deuda materia de cobranza en el procedimiento coactivo seguido con el anotado expediente, por lo que de acuerdo con el criterio antes citado no procede emitir pronunciamiento. 
- Señala que no se advierte que el estado de emergencia declarado por el decreto supremo, constituya una causal de suspensión de un procedimiento de cobranza coactiva seguido por Sunat, ni que dicha norma haya dispuesto tal suspensión o el levantamiento de procedimientos positivo y negativo, dentro de los que no se encuentra el procedimiento de cobranza coactiva materia de autos, toda vez que este no se encuentre sujeto a un plazo de duración, por lo que lo alegado por la quejosa en sentido contrario carece de sustento,, correspondiendo a  declarar infundada la queja presentada.  ]]> 2021-06-05 03:10:12 UTC https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586584986 mlopezgoicochea https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586603665 - Respecto a la resolución del tribunal fiscal se le declaro improcedente e infundada la queja presentada, ya que el contribuyente invoco dentro de sus argumentos que se había vulnerado este procedimiento de cobranza coactiva .   ]]> 2021-06-05 03:34:38 UTC https://padlet.com/mlopezgoicochea/grupo1derechotributario/wish/1586603665