Creo que esto es negativo, ya que fomenta el odio, y la constante lucha política que tanto mal nos hace, además al ser muy subjetivo en sus comentario, muchas veces entrega información sacada de contexto o mostrando sólo un foco de las situaciones, lo que genera personas mal informadas. 

Por: Camila Castro C. 

Anuel AA utiliza principalmente plataformas como Instagram y YouTube para comunicarse con sus seguidores. En Instagram, comparte actualizaciones sobre su vida personal, su música y sus colaboraciones, mientras que en YouTube sube videoclips y contenido relacionado con sus lanzamientos musicales. Estas plataformas le permiten mantener una conexión constante con su audiencia y promocionar su carrera de manera efectiva.

Los temas principales en la música de Anuel incluyen la vida en la calle, el lujo, las relaciones amorosas, y la superación personal. Anuel suele narrar sus propias experiencias y cómo ha enfrentado las adversidades, lo que le da autenticidad a sus canciones.

Sin embargo, también aborda temas controversiales como la violencia, el machismo, el uso de sustancias y armas, lo que genera opiniones divididas sobre su influencia en la sociedad. ¿A ti que te parece?

El contenido que Anuel AA presenta en sus canciones puede considerarse problemático desde un punto de vista ético, ya que normaliza la violencia, el machismo y un estilo de vida basado en excesos y riquezas. Estos mensajes, al ser escuchados por una audiencia joven, podrían tener un impacto negativo en sus valores y comportamientos.

Una razón por la cual el contenido de Anuel se considera un problema ético es la normalización de la violencia en sus letras. En varias de sus canciones, habla de situaciones violentas y de conflicto como algo cotidiano o incluso como una forma de ganar respeto. Este tipo de contenido puede influir en su audiencia al promover la idea de que la violencia es una forma aceptable de resolver problemas o de afirmar poder

Otro aspecto ético problemático es el machismo que se refleja en muchas de sus letras, donde las mujeres son frecuentemente objetificadas. Este tipo de mensaje puede reforzar estereotipos negativos y comportamientos

discriminatorios hacia las mujeres en su audiencia, generando así una cultura que promueve la desigualdad de género y la falta de respeto hacia las mujeres.

En conclusión, Anuel AA es un artista influyente en el trap y reguetón, pero sus letras, que a menudo abordan temas de violencia, machismo y ostentación, presentan un dilema ético. Estos contenidos pueden influir negativamente en su audiencia joven, normalizando comportamientos dañinos.

por: Sofia Herrera y Thiare Aedo.

Características

Carisma y Humor: Temach es conocido por su estilo divertido y entretenido, lo que lo ha ayudado a construir una base de seguidores leales.

Interacción con la Audiencia: Tiene un enfoque muy interactivo en sus transmisiones, lo que fomenta una fuerte conexión con su comunidad.

Contenido Variado: Además de videojuegos, también hace transmisiones sobre temas de actualidad y entretenimiento.

Información Personal

 Fecha de Nacimiento: No se encuentra públicamente disponible.

Intereses: Además de los videojuegos, disfruta de la música y de compartir momentos divertidos con su audiencia.

Comunidad: Es muy activo en redes sociales, donde mantiene una relación cercana con sus seguidores.

Temach, el youtuber, aborda una variedad de temas en su canal, incluyendo:

• Reacciones: Videos donde reacciona a otros contenidos, como memes, trailers o videos virales.

  Análisis: Comentarios y análisis sobre tendencias en la cultura pop, series, películas y videojuegos.

  Entretenimiento: Contenido humorístico y dinámico, a menudo con un enfoque ligero.

  Gaming: Videos relacionados con videojuegos, incluyendo gameplays y reseñas.

Introducción: El auge de las plataformas de contenido como YouTube ha permitido que creadores de diversas índoles se expresen y conecten con audiencias masivas. Sin embargo, esta libertad también plantea problemas éticos, especialmente cuando el contenido generado puede influir negativamente en la percepción y comportamiento de los jóvenes. En este contexto, el youtuber Temach presenta un caso interesante a analizar.

Punto de Vista: Considero que el contenido que genera Temach tiene aspectos negativos que merecen atención. Si bien su estilo dinámico y entretenido puede atraer a muchos, hay ciertos elementos que pueden resultar problemáticos desde un enfoque ético.

Análisis de Contenido

1. Reacciones y Humor: Temach se especializa en videos de reacciones que, aunque pueden ser divertidos, a menudo dependen de la descontextualización de otros creadores. Este tipo de contenido puede trivializar situaciones serias o perpetuar estereotipos negativos, especialmente cuando se trata de temas sensibles.

   Normalización de Comportamientos: En algunos de sus videos, se observa una tendencia a normalizar actitudes poco saludables o problemáticas, como el bullying o la cultura de la cancelación. Esta normalización puede tener un efecto perjudicial en su audiencia joven, quienes pueden adoptar estos comportamientos como parte de su interacción social.

Impacto en la Autopercepción: El contenido que se basa en la apariencia, el éxito y el estatus social puede contribuir a una percepción distorsionada de la realidad entre los seguidores. Los jóvenes, al ver este tipo de contenido, pueden desarrollar expectativas poco realistas sobre la vida, lo que puede afectar su salud mental.

Aunque Temach logra captar la atención de su audiencia a través de su estilo entretenido, el contenido que genera plantea serias preocupaciones éticas. Es crucial que los creadores de contenido sean conscientes de su impacto y busquen formas de abordar temas con mayor responsabilidad. Promover un ambiente de respeto y diversidad en lugar de perpetuar estereotipos negativos debería ser una prioridad para cualquier influencer.

Normalización de Comportamientos Negativos: Temach a menudo aborda temas que pueden trivializar comportamientos poco saludables, como el bullying o la cultura de la cancelación. Esto puede llevar a su audiencia, especialmente a los jóvenes, a adoptar estas actitudes como normales, afectando su forma de interactuar y relacionarse con los demás.

Desinformación y Sensacionalismo: En sus reacciones y análisis, Temach puede presentar información de manera sensacionalista, sin un contexto adecuado. Esto puede resultar en la difusión de ideas erróneas o prejuicios, lo que podría afectar la comprensión crítica de su audiencia sobre temas importantes de la cultura pop y la sociedad.

1. Por: Gonzalo Vivanco

   Thomás Montoya

mayormente publica contenido en Instagram y spotify sobre estilo de vida

y es una "mamá bloguera". En abril de 2023 durante un episodio de su

podcast ella confesó haber matado dos gatos a la edad de nueve años.

La influencer, durante su podcast "Simply Chaotic" dijo:

"Maté a mi gato. Mi hermana no me habló durante meses y mi madre

estaba furiosa cuando me vio, pero si... lo maté. Lo estaba haciendo

girar. Parecía un juguete, un animal de peluche. Y se me cayó sin querer.

Entonces, si realmente quieres saber más sobre mí, también maté al

gato de mi

mejor amiga"

Considero que la situación de esta influencer plantea serias

preocupaciones éticas. En primer lugar, es fundamental considerar el

impacto de sus acciones pasadas en la actualidad, las acciones de la

infancia no deben ser desestimadas, ya que pueden reflejar patrones de

comportamiento que persisten en la adultez.

Además, la forma en que la sociedad reacciona ante estas situaciones

puede influir en la percepción de la violencia hacia los animales. Al

normalizar o minimizar el comportamiento de una influencer en este

contexto ¿No crees que se corre el riesgo de subestimar la importancia

de la empatía hacia los seres vivos? Esta situación puede enviar un

mensaje dañino, especialmente a los jóvenes seguidores que la ven

como un modelo a seguir, es por esto que considero que lo que esta

influencer expone es un problema ético que trae consecuencias

negativas hacia la sociedad.

En conclusión, el caso de esta influencer no es solo un tema de su

pasado, sino un llamado a reflexionar sobre nuestras propias decisiones

como consumidores de contenido y sobre cómo apoyamos a quienes

tienen un impacto en nuestra sociedad. Las redes sociales deben ser un

espacio que promueva valores positivos y el bienestar, no una plataforma

donde se ignoren comportamientos éticamente cuestionables.

Por: Victoria Andrades.

Considero negativo el contenido que realiza westcol ya que su actitud a la hora de realizar su contenido es bastante mala, dice comentarios demasiados homofobicos y critica sin miedo a la “funa”, es por ello que este creador de contenido es criticado por muchas personas en las comunidades digitales. 

En primer lugar, el problema ético radica en su responsabilidad como figura pública. Al tener una gran audiencia, sus palabras y acciones pueden influir en la percepción y el comportamiento de muchos jóvenes. Cuando expone ideas o actitudes negativas, como el machismo o la violencia, normaliza comportamientos perjudiciales y puede contribuir a la desensibilización frente a situaciones graves en la vida real.

En segundo lugar, el tipo de contenido que Westcol promueve puede ser dañino porque fomenta una cultura de falta de respeto y hostilidad. Este tipo de exposición no solo afecta la forma en que sus seguidores ven y tratan a los demás, su contenido perjudica la salud mental de los jóvenes y potencia las malas relaciones entre las personas. Las consecuencias negativas de hacer público este tipo de contenido son significativas: pueden incluir la perpetuación de estereotipos dañinos, el aumento de comportamientos agresivos entre los jóvenes, y una disminución en la empatía y el respeto en las interacciones sociales, Ojalá este tipo de conductas cambie en él al realizar su contenido y no dar un mal ejemplo a su comunidad digital.

Para finalizar, el contenido negativo de Westcol no solo plantea un dilema ético, sino que también tiene repercusiones perjudiciales en la sociedad, afectando la forma en que las nuevas generaciones se relacionan y comprenden el mundo que los rodea.

Por: Carlos Taris y Benjamín Muñoz

Nuestra opinión sobre el problema ético del Xokas es que consideramos que estuvo mal utilizar multicuentas para insultar a la gente y defender su imagen para quedar bien ya que esto afecto a sus compañeros de plataforma, y además perdió mucha audiencia debido a esta polémica y muchos de sus fans más fieles le dieron la espalda.

Se considera un problema ético el contenido que publica ya que si bien su contenido se basa en entretener al público en base a jugar videojuegos, es una persona demasiado egocéntrica que no admite sus errores cuando debería hacerlo para darle una mejor imagen a su público el cual llega a ser bastante joven e influenciable por este tipo de actos, y si él no concientiza a su público ¿Quién lo hará?

Otro problema ético del Xokas es que se creó otras cuentas para insultar a personas que no estaban de acuerdo con él para defender su imagen de las críticas e insultos, esto está mal porque está dando un mal ejemplo y no es necesario insultar a la gente para defender su imagen.

Para concluir el Xokas es un streamer bastante querido que divierte a muchas personas, pero por otra parte es una persona egocéntrica que no puede admitir cuando se equivoca y esto lo lleva a cometer errores como lo es el uso de multicuentas para insultar a gente y a sus compañeros de trabajo que no piensan igual que el. Por: Carlos Silva y Agustín Matamala 

Doja Cat ha sido criticada en varias ocasiones por su comportamiento y publicaciones en redes sociales como Instagram, siendo esta la plataforma que más ocupa, donde ha publicado comentarios y respuestas agresivas a sus fans y actitudes muy cuestionables éticamente, considero este contenido un problema ético muy importante ya que este tipo de publicaciones nos hace cuestionarnos sobre la responsabilidad que tiene una figura pública con millones de seguidores y de su uso de plataformas tan masivas.

Uno de los problemas más evidentes con el contenido que Doja Cat publica es la normalización de conductas tóxicas e insensibles ya que en varias ocasiones ha respondido de manera sarcástica y despectiva a sus seguidores, lo que da a entender de que ser grosero e irrespetuoso es aceptable, especialmente cuando uno tiene poder e influencia y su comportamiento puede ser visto como un ejemplo a seguir y una buena forma de interacción social y es muy importante no difundir o promover este tipo de comportamientos  ¿Consideras tú que eso es sano para la juventud de hoy en día que esta tan expuesta a las redes sociales?

Otra problemática social es la falta de responsabilidad social que Doja Cat muestra al ignorar el impacto de sus publicaciones. Por ejemplo, ocurrió una controversia en 2020, cuando se descubrió que Doja Cat había participado en redes con contenido racista y problemático donde fue acusada de hacer bromas despectivas sobre personas de color y de utilizar lenguaje ofensivo y aunque Doja se defendió diciendo que sus comentarios habían sido sacados de contexto, muchas personas consideraron que su participación en esos espacios y la naturaleza de sus comentarios eran inapropiados, especialmente teniendo en cuenta su gran plataforma y la influencia que ejerce ya que al ser una figura pública con millones de seguidores, se espera que maneje con más responsabilidad estos temas  social.

Su influencia no pasa desapercibida y la difusión de este tipo de mensajes promueven desinterés hacia problemas sociales reales y es por esto que se considera un problema ético muy importante hoy en día.

Por: Vicente Montoya y Antonia Ordóñez

Por: Tatiana Riquelme

Chris Brown usa varias plataformas para compartir su música, como Spotify, Apple Music y YouTube. También es activo en redes sociales como Instagram y Twitter, donde interactúa con sus seguidores y promociona sus proyectos.

Chris Brown genera una variedad de contenido: Produce videos creativos también es activo en Instagram y Twitter, donde comparte actualizaciones sobre su vida, fotos, videos, detrás de escenas de su trabajo, documentales, entrevistas, colaboraciones, eventos y actuaciones en vivo.

En mi opinión considero su contenido negativo, a pesar de su talento musical, ha enfrentado numerosas polémicas que han dañado su carrera, sus problemas legales, en general las acusaciones de violencia. Muchos consideran que sus acciones son inaceptables, lo que ha llevado a una impresión negativa en algunas partes del público, pero para mí la relación de Chris Brown con Rihanna es uno de los elementos más negativos y notorios de su vida personal. En 2009, Chris fue arrestado por agredir a Rihanna, un incidente que recibió una gran atención y que tuvo un impacto duradero en ambas carreras.

Es un problema ético porque hay violencia de género ya que el incidente de agresión resalta graves temas sobre la violencia en las relaciones y el caso de Chris y Rihanna se convierte en un ejemplo visible que puede influir en la percepción pública, la normalización de estos comportamientos y la responsabilidad por la capacidad de separar la obra de un artista de su comportamiento personal. Esto plantea dilemas éticos, ya que, muchos se preguntan si se debe seguir apoyando a un artista cuyas acciones son reprobables. 

Otro argumento en contra de lo que hizo Chris Brown es el efecto que sus acciones tienen en la cultura y la juventud. La violencia de género es un problema que se normaliza a menudo en la sociedad, y figuras públicas como él pueden influir en cómo se perciben y se manejan estas situaciones. Su caso destaca la importancia de establecer estándares claros sobre el comportamiento aceptable y de fomentar una cultura de respeto y no violencia. Además, su regreso a la industria musical, a pesar de sus acciones, plantea preguntas sobre la rendición de cuentas y las consecuencias para quienes cometen actos de violencia. Esto puede enviar un mensaje dañino de que la fama y el éxito pueden permitir a las personas evadir las repercusiones de su comportamiento.

En conclusión, las acciones de Chris Brown, especialmente su agresión a Rihanna, destacan la gravedad de la violencia doméstica y sus repercusiones en la sociedad. Su caso no solo refleja la necesidad de sobrellevar estos problemas de manera efectiva, sino también de responsabilizar a las figuras públicas por su comportamiento. La cultura de la fama no debe proteger a quienes cometen actos de violencia,  en cambio, es muy importante promover el respeto y la igualdad en todas las relaciones. Esta situación sirve como un recordatorio de la importancia de educar y concienciar sobre la violencia de género, para construir un entorno más seguro y saludable para todos, así tal vez mejoremos como sociedad.

A pesar de que parezca que la carrera e historia de Nimu la muestra como una buena persona esta misma se enfrenta a múltiples problemas éticos por variadas acciones las cuales ha cometido en el pasado por su personalidad tóxica.

Para empezar, nos remontaremos a una de las primeras polémicas de Nimu, su ego y falso apoyo a sus colegas Vtuber, el 4 de septiembre de 2020 haría su Debut Loli (actualmente conocida como Suwie), una Vtuber principiante, Nimu al enterarse de la existencia de esta Vtuber mandó a sus Nimucitos (nombre de sus viewers), a insultarla y a decirle que cómo se atrevía a compararse con la mayor Streamer latinoamericana, que el avatar que Loli usaba era igual al que Nimu usaba y que Nimu había pagado, así que la podrían denunciar y poner en problemas legales, posteriormente Loli ganaría la polémica puesto que el modelo que ella usaba, si bien era parecido al de Nimu, era un modelo gratis que cualquiera podría usar en Steam, esto no le gusto a Nimu y empezó a criticarla en su grupo de discord, diciendo que Loli nunca sería una VTuber reconocida y que solo se copiaba de ella, posteriormente se vería lo doble cara de Nimu, cuando Nimu cansada de la polémica decidió enviar a sus seguidores al Stream de Loli pidiendo perdón, esto hizo llorar a Loli en pleno directo, ya que no quería relacionarse con Nimu.
Posteriormente Suwie tuvo éxito propio y Nimu le rogó por hacer las paces. llegaron a ser amigas pero siempre le criticaban el problema del pasado a Nimu, gracias a este relato podemos criticar y argumentar la toxcidad de Nimu ¿no se supone que si eres Vtuber debes apoyar a otras Vtuber y colaborar?, pues para Nimu no es así, ve a sus colegas como competencia y no como colaboración. 

En segundo lugar nos remontamos a una controversia más actual, puesto que recientemente se ha hablado de que Nimu llegó a estafar a un seguidor llamado Rubs, puesto que Rubs era muy fan de Nimu y el siempre estaba comentando en los directos de Nimu con la esperanza de un día llegar a una colaboración un día logró contactar con Kenzo, el manager de Nimu y el le dijo que si podía colaborar con Nimu si pagaba 5 mil dólares, Rubs al principio no aceptó, pero Nimu lo convenció de hacer la colaboración, la cuál nunca se realizó, dejando en claro que Nimu y su ex manager son unos estafadores y tenían una empresa fantasma.

En conclusión, no debemos olvidar que los influencers por muy normales que parezcan siguen siendo personas con moralidad y acciones cuestionables, siguen siendo humanos y no por ser famosos les da derecho a hacer acciones insólitas por detrás de la pantalla, mucho menos a sus fans, ya que aunque sean famosos siguen siendo humanos normales.

Por:
Rodrigo Antunez y 🌙Céspedes 🌙

Utiliza principalmente Twitch para sus transmisiones en vivo, que permiten interacción en tiempo real con la audiencia. La plataforma también fomenta la creación de comunidades, donde los espectadores pueden seguir a sus streamers favoritos y participar en discusiones, fortaleciendo el sentido de pertenencia.

Coscu aborda una variedad de temas en su contenido, lo que le permite atraer a diferentes tipos públicos. Cómo Videojuegos, Vida Personal y Blogs: Colaboraciones.

Nuestra opinión hacia Coscu es de total rechazo, consideramos el  contenido de Coscu como negativo, puesto que hace más daño que aporte a la sociedad, insensibilizando a los jóvenes y provocando una reacción en cadena.

Uno de los principales hechos que podemos ver es que Coscu ha normalizado la toxicidad en el Gaming, siendo esto por su forma de expresarse con violencia, el uso de bullying y trolling hacia personas. Lo que ha provocado que sus seguidores vean esto como algo normal ¿Tu tienes normalizado este comportamiento agresivo?

En segundo lugar, podemos ver el impacto en la salud mental que causa Coscu con estas actitudes, su comportamiento agresivo puede herir a ciertas personas o afectar en la vida diaria de sus seguidores, ya que, por ejemplo, estos al tener normalizado un comportamiento agresivo y un lenguaje grosero puede causar que lastimen a otras personas con su insensibilidad ¿Que harias si un familiar tuyo es víctima de toxicidad?

Un tema no mencionado, pero no menos importante es la gravedad de algunas acciones de Coscu como su polémica por haber abusado de una joven, todo evidenciado, esto cuando se dedicó a grabar en stream (directo) y se puede oír a la joven desorientada presumiblemente en estado de ebriedad o algún estupefaciente. Esto se profundiza en el video realizado por Dalas Review en crítica a Coscu.

En conclusión, el contenido de Coscu, aunque es popular y entretenido, plantea problemas éticos. La normalización de la toxicidad en el gaming y su impacto negativo en la salud mental de sus seguidores son preocupaciones serias. Fomentar comportamientos tóxicos y una competitividad desmedida puede intimidar a nuevos jugadores y contribuir a problemas psicológicos, especialmente en jóvenes. Ahora dime ¿Sigues creyendo en que su comportamiento es el correcto?

Hecho por Juan Daza y Cristobal Villarroel

Como ya mencionado Napoli es uno de los integrantes de gran hermano 2, en primer lugar quiero mencionar que en este reality no ha tenido un buen comportamiento con sus compañeros, se ve como las actitudes de este sujeto han afectado a los demás jugadores dentro de la casa además considero que Manuel representa un problema ético con las acciones que muestra a través de la televisión, donde es visto por gran parte de la sociedad pasando a llevar los derechos de sus compañeros viéndose ellos poco respetados.

Uno de los graves errores cometidos por Manuel fue el corte de pelo que le hizo a su compañero yuhui el cual no dio el consentimiento para esto, Yuhui sorprendido se muestra afectado disidiendo no encontrarse lindo, Manuel fue fuertemente criticado por varios de los jugadores y posteriormente sancionado por el dueño de la casa, esto demuestra como vulnera la integridad y espacio físico de su compañero. ¿Crees tú que Manuel sería un buen ejemplo para la sociedad teniendo estas acciones?

Por otro lado, protagoniza una fuerte discusión con otro participante de la casa, donde ésta lo saco de sus casillas provocando que reaccione agresivamente pegándole a la pared y demostrando superioridad, en esta situación se observa como esta persona no es capaz de resolver problemas pasivamente y al sentirse atacado se protege a través de la agresión.

Es insólito que un personaje público tenga estas reacciones siendo en algunos casos influencia para las personas, en mi opinión Manuel Napoli muestra al mundo conductas negativas que no deberían ser puestas como un ejemplo, estos argumentos van para las personas que consumen su contenido para que pueden identificar las malas conductas de los famosos en redes sociales y no cometer los mismos errores.

Josefa Ibañez y Emilio Salcedo

Logan Paul publicó un video en el cual se muestra como en un viaje en Japón él y su equipo filmaron un blog en el parque Aokigahara, conocido por ser un lugar en el que ocurren un alto número de suicidios. En el video mostraron el cuerpo de una víctima, lo que considero como un contenido inadecuado y un problema ético.

La primera razón por la que considero esto un problema ético se debe a que es una falta de respeto a la víctima y a su familia, ya que les está quitando el derecho a la privacidad y está atentando contra la sensibilidad de las personas. Hacer este tipo de contenido público genera consecuencias negativas ya que afectan la salud mental de los seguidores, especialmente quienes sufren por problemas psicológicos, además de que temas sensibles como el suicidio pueden causar dolor a las personas. 

La segunda razón se debe a que en su contenido utiliza esta delicada situación como entretenimiento y lucro propio para ganar vistas, lo que genera un impacto negativo ya que da un mal ejemplo a la sociedad y al público menor dando una imagen agresiva y con efecto morboso que podría hacer que jóvenes repliquen o normalicen estas acciones. Considerando también que es un delito exponer públicamente a un cuerpo sin autorización dado que Logan no tiene relación alguna con el fallecido.

Si no paramos este tipo de divulgación, ¿qué ejemplo le está inculcando a la sociedad? ¿Cómo esperamos ser una mejor sociedad en el futuro?

En conclusión, el contenido que está exponiendo este youtuber provoca consecuencias negativas en el receptor haciendo que acepten y regularicen estas conductas inadecuadas alterando la percepción del bien y el mal. Mientras que el emisor se expone particularmente como una persona insensible, irrespetuosa e irresponsable que da un mal ejemplo a todas las personas que ven su contenido y que lamentablemente nos demuestra su falta de valores como persona y figura pública.

Anteriormente Dan Schneider utilizaba frecuentemente la plataforma de Instagram, pero tras su gran controversia ha estado algo inactivo en redes sociales, pues éste solía realizar publicaciones relacionadas a las series que realizaba, programas en los que aparecía y películas en las que actuaba.
Una de sus series infantiles más famosas son: The Amanda Show, Drake & Josh, Icarly, Victorious, Sam y Cat, entre otras. Las cuales abordaban temas como la cotidianidad de la vida de los adolescentes.

En nuestra opinión las acciones de Dan Schneider no solo reflejan un comportamiento individual cuestionable si no que presenta problema ético para la sociedad

 ¿Te gustaría que tu hijo viera programas de televisión realizados por una persona acusada de pedofilia y comentarios racistas?

Uno de los primeros hechos que argumenta lo malo que ha sido Dan Schneider: ocurrió en el año 2013 cuando la actriz Amanda Bynes publicó a través de su cuenta de Twitter una serie de mensajes en los que insinuaba que fue víctima de abuso sexual por parte de Dan, recordando que Amanda Bynes en su momento era una actriz menor de edad lo que desato que en los últimos años de su carrera hayan salido muchos problemas a la luz haciéndonos cuestionar ámbitos de su aspecto. Lo anterior es considerado en la sociedad un crimen que debería ser condenado.

Otro gran argumento es que este personaje ha cuestionado la cultura en los sets de sus programas realizando comentarios racistas y xenófobos, lo cual es algo malo ya que en la actualidad se considera discriminación porque nadie tiene derecho a ser vulnerado.

En base a los argumentos que hemos dado Dan Schneider es una persona que no genera un buen contenido en redes sociales, demostrando malas acciones y dando una imagen negativa a seguir para la sociedad, afectando a niños y adolescentes insertos en estas plataformas y en el mundo tecnológico.

Por: Isidora Fuentealba y Sofía Contreras.

AK4:20 se interesó por la composición musical desde su adolescencia. En esa época, se encerraba en su habitación para escribir versos y escuchar trap en YouTube, y comenzando su carrera subiendo vídeos de freestyles en Instagram. Al mismo tiempo, participaba en batallas de hip hop, lo que ayudó notablemente en su vida, llevándolo a ser el artista que es hoy en día.

AK4:20 actualmente, destaca su visibilidad en diversas plataformas, como por ejemplo Spotify, Youtube, Instagram y Tiktok, donde se le ve compartiendo videos con su actual pareja, Ignacia Antonia, quien también cuenta con millones de seguidores en plataformas como Tiktok e Instagram.

Ak42:20, aborda temas relacionados a su carrera como artista, donde hasta la fecha, ha colaborado con artistas incluso internacionales de gran nombre. Por otro lado, ha publicado canciones en ft y en solitario, las cuales suman millones de reproducciones, oyentes y visitas.

AK4:20, el año 2023, se vio fuertemente involucrado en un problema con la influencer Alma Berezoswki, más conocida como “Albere”, donde se le acusaba de grandes infidelidades y maltrato psicológico hacia ella. Tras esto, AK:420, salió en su defensa principalmente a través de lives, donde alegaba por su inocencia, mostrando diversas pruebas como capturas, mensajes, videos y audios, donde se dejaba ver, que la persona que realmente llevaba a cabo esta infidelidad era ella. Aun así, el hate y los malos comentarios no pararon de llegar hacia Bastián, debido a todo el problema y las diversas opiniones que surgían en las plataformas, en aquel momento.

Pero ¿Por qué todo este problema se considera negativamente ético? fácil, ya que al ser ambos una figura pública con millones de seguidores, se decía que daban un mal ejemplo a estos, ya que, según diversas opiniones, promovían la infidelidad, los malos tratos de forma psicológica y verbal hacia otras personas.

Además, se consideraba un problema ético, ya que varios usuarios, creían que personas acusadas de cosas como estas, no merecían realmente tener la fama y los seguidores que tenían, por lo que les entregaban aún más hate, donde algunos incluso buscaban su retiro de las redes.

Por otra parte, las consecuencias negativas de todo esto y de haber hecho público todo el asunto, yendo cada uno en su defensa propia, es que se exponían a sin querer, permitir que todo aquel que supiera del altercado, opinara libremente teniendo conocimiento o no, de cómo habian sucedió realmente las cosas entre ellos 2. Además, de haberse expuesto totalmente, a un hate masivo dependiendo del punto de vista que cada persona tuviese, recibiendo malos comentarios, perdiendo seguidores o viendo teorías falsas, que hacían el problema más grande.

¿Qué se pudo concluir de todo esto? Realmente, no se pudo realmente confirmar quien había cometido la infidelidad al otro o quien era el de los malos tratos, ya que, durante toda la polémica, siempre existieron puntos de vista apoyando a Bastián, o de lo contrario, apoyando a Alma. Pero si compartimos la opinión o idea, de que maltratos físicos, psicológicos, verbales o infidelidades dentro de una relación, es algo totalmente inaceptable y que ninguna persona debería hacer o aguantar. Y tú, ¿Quién crees que tuvo la culpa?

Por: Benjamín Pérez/ Florencia Valdivia

Hecho por: Lorenzo Bustos y Juan Peñaloza

Colleen Hoover es activa en Instagram, red social donde publica y promociona sus libros, pero también su figura y libros son virales en TikTok por la comunidad de BookTok.

Romper el círculo es un libro que Colleen escribió en 2015, es cual está inspirado en la violencia domestica que vivió su madre cuando Colleen era una niña. Este libro narra una historia que acompaña un tema tan delicado y que, además, su propia madre fue víctima de aquello. Mi opinión acerca de este libro y el auge por problemas éticos que ha causado en redes sociales es negativa.

La autora en el libro llega a romantizar la violencia de género el abuso sexual. En sí la idea no era mala, pero su forma de tocar el tema fue nefasta. Teniendo en cuenta que su público en general son niñas adolescentes, que pueden llegar a romantizar la violencia en los libros de esta autora.

La promoción del libro: Lo que me parece fuera de lugar es que la autora haya sacado productos de pintura de uñas y libros de colorear sobre un libro que relata y romantiza el abuso ¿Serían capaces de hacer algo así con la historia de su propia madre? Que trate de lucrar con esto y de esa forma hasta parece una burla a las personas que a han sufrido y están sufriendo violencia doméstica y violencia de género.

Para concluir, recalco que no tengo nada en contra de la autora y su persona, pero sí estoy en contra de como suele romantizar la violencia y el abuso en sus libros, además de cómo ha manejado la promoción de romper el círculo me parece inapropiada, y a su público en redes sociales también lo ha cuestionado.

La violencia, de cualquier tipo no es amor y jamás debe ser romantizada. Si una persona dice amarte, no te dañará, por lo cual es importante cuestionar lo que estamos leyendo, viendo o escuchando, ya que, esto puede influenciar en nuestra forma de pensar o ver las cosas. Si lo tenemos en cuenta, quizás la sociedad deje de romantizar la violencia algún día.

Analizando el contenido que entregaba Constanza, considero que sus publicaciones son negativas, ya que su actitud frente a las situaciones no era la adecuada y en vez de "solucionar problemas", los agravaba aún más.

Una de las razones por la cual su contenido era negativo, es que era una persona muy superficial y egocéntrica, más aún cuando supo que desde fuera del reality, muchos la admiraban, esto hacía que ella creyera que todo el mundo giraba en torno a ella en el reality cuando no era así.

Otra de las razones por las que su contenido no era el adecuado es que se ha hecho constantemente viral hasta el día de hoy en plataformas como TikTok, Twitter e Instagram, visto como una forma de normalizar la violencia verbal hacia las demás personas.

En conclusión, el contenido que entregaba esta participante del reality estaba totalmente mal debido a sus actitudes y sus formas de expresarse con los demás incluso en situaciones que no debía, y tal vez si se dejaran de publicar videos de sus antiguas discusiones, la reputación de Constanza podría mejorar.

Su punto máximo de el estrellato fue en los años 2017 y 2018, cuando comenzó con las críticas e hizo conocido un juego viral llamado ¨La ballena azul¨, este juego consistía en cumplir por 40 o 60 días diversos retos que el juego proponía, prontamente más subidos de todo y el reto final era la muerte. Lastimosamente Dalas hizo el reto, obviamente unos cuantos videos en forma de broma acerca de este juego y su público en su mayoría que es preadolescente-infantil, quisieron jugar el juego, pero todo esto conllevo a verdaderas tragedias y muertes por niños de todas las partes del mundo, ¿que hubiera sucedido si dalas no hubiera subido todos esos videos?, seguramente, esos niños seguirán con vida. 

Mi primer argumento para estar criticándole será que viralizó un juego terrorífico que acabó con la vida de muchos niños y el sabiendo muy bien esta situación nunca publico nada con respecto al tema, ni disculpándose o dando condolencias a las familias afectadas. también qué se dedica a criticar a prácticamente todo el mundo, se mantiene informado de los temas más actuales para dar a relucir y dejarlos mal ante cualquier forma o edición posible. 

Mi segundo argumento aunque no se ha confirmado al 100%, por diversas fuentes, dalas review ha sido acusado de numerosas veces de intentos de estafas piramidales, por juegos, paginas o simple mercancía, por múltiples errores que han ocurrido ya sea errores en sus páginas o errores en las compras y gente pidiendo su reembolso, y como él se dedica a críticas a youtubers de su misma categoría que hacen este mismo tipo de cosas es algo un poco contradictorio ¿no creen?, por lo que eso pone en duda su credibilidad.

y ya concluyendo por lo que hemos visto y leído, es por eso que en mi opinión creo qué por su contenido estuvo bastante bien al ser censurado de diversas redes sociales y plataformas de streaming en el 2020, como lo es twitch, quizás si dejara de hacer tantos videos crítica y cambiara un poco su contenido, seguramente limpiaría drásticamente su imagen y dejaría de recibir tantos comentarios maliciosos como lo ha estado soportando estos últimos meses.

instagram de dalas

youtube de dalas

twitter de dalas

La plataforma que más utiliza es youtube e instagram y el contenido que Juan de Dios sube es una falta de respeto hacia su familia ya que finge llevar una vida perfecta y muy superficial, porque utiliza a sus cercanos para conseguir likes haciendoles bromas de mal gusto que han hecho llorar a su "esposa", ¿Tú estas de acuerdo con el trato que el lleva con sus bromas a su familia?.

Esto es considerado una polémica porque se discute que el lleva un buen trato bien a sus cercanos.

La relación que han tenido Pantoja y Kimberly ha sido altamente pública y polémica, han expuesto constantemente su relación solo para poder generar más contenido y mantener pendientes a sus seguidores y eso está mal ya que han involucrado a gente que los admiran en sus problemas personales, como infidelidades, rupturas y las reconciliaciones, esto nos hace pensar que prefieren el espectáculo antes que su privacidad. Creemos que esto es muy malo para sus fans ya que les transmiten un mensaje problemático al normalizar la toxicidad en una relación y los malos tratos. También el perdón público de Kimberly frente a las infidelidades de Juan de Dios refleja su inestabilidad y desequilibrio que tienen como pareja.

El contenido que sube es muy superficial, carece de algún mensaje importante, se enfoca mas en su vida diaria, como detalles de su vida privada, problemas de pareja y conflictos familiares, lo que no aporta algo significativo y esto hace que nos resulte aburrido y repetitivo. También se observan ciertas ofensas hacia personas de escasos recursos donde el presume sus viajes lujosos o compras excesivas demostrando sus riquiezas.

La forma de conllevar su relación no es buena y deberían tratar de mejorarla. También tienen que ser mas reservados, no dar tanta información íntima a sus fans para no darles un mal ejemplo.

El contenido de Juan de Dios se enfoca más en generar polémica que en ofrecer un valor real a su audiencia, lo que es molesto. Debería dar contenido de calidad.

Este recordatorio sirve para tomar conciencia de a quienes vemos, admiramos o simplemente a quien dejamos que nuestros hijos vean de pequeños.

Por: Fernanda Jara y Emilia Cordova

Oriana Marzoli es una persona de televisión y modelo originaria de Venezuela. Gano notoriedad como participante en diversos reality shows espacialmente en España, donde ha sido conocida por su carácter fuerte y su estilo provocador. Su participación en programas como ´´gran hermano´´ y ´´amor a prueba´´ la catapulto a la fama, convirtiéndola en una figura mediática popular

Oriana Marzoli es activa en varias plataformas en redes sociales, siendo las más comunes Instagram y tik tok. En Instagram, comparte momentos de su vida diaria, proyectos profesionales y contenido relacionado con moda y estilo de vida, en tik tok publica videos cortos y entretenidos, interactuando con sus seguidores de manera mas directa y creativa.

Oriana Marzoli es una influencer y figura de televisión que se ha destacado principalmente en el ámbito del entretenimiento y la realidad. El contenido que normalmente comparte es sobre la moda, la belleza. También es invitada en ocasiones a realitys de entretención para público y programas de televisión en los que invitan a hablar de su vida en todo proceso como personaje reconocido.

En lo personal opino que Oriana Marzoli tiene un carácter y personalidad única, pero todo eso lo puede dejar muy desvanecido en sus cambios de actitud y malos tratos con algunas personas con las que convive profesionalmente. Ella siempre a mencionado su disgusto con algunas personas en los diferentes contextos, demostrando la poca empatia para dejar las diferencias de lado y poder compartirse de una forma seria frente a la audiencia. Ante esto se evidencia en los realitys, ella se encuentra con alguna persona con la que anteriormente tuvo un problema en su vida cotidiana o amorosa, adaptando una personalidad explosiva dejando salir su lado negativo.

Con respecto a la influencia que tiene Oriana Marzoli en las redes sociales como figura pública, su estilo de vida y comportamientos puede influir en sus seguidores, especialmente en los mas jóvenes, quienes pueden sentirse presionados a tomar e imitar estándares poco realistas de belleza y éxito. A menudo, las personas cuestionan la autenticidad del contenido que comparten los influencers generalmente se expone públicamente, lo que puede plantear cuestiones sobre la privacidad y el derecho a la intimidad.

Estos aspectos pueden generar debates sobre la responsabilidad que tiene los creadores en la forma en que influyen en sus audiencias.

Oriana Marzoli se presenta como una figura a lo largo de las redes, cuyo ascenso en el mundo del entretenimiento se ha visto acompañado de comportamientos controvertidos y una personalidad polarizante. Su éxito en reality shows y su actividad presencia en redes sociales, como Instagram y tik tok, la han convertido en un referente para muchos jóvenes, aunque su actitud conflictiva y su falta de empatia en ocasiones dejan una impresión negativa.

Es importante reflexionar sobre el impacto que presenta ella en sus seguidores especialmente en lo que respecta a los estándares de belleza y éxito que promueve. La autenticidad del contenido que comparten en frecuentes cuestionada, ¿hasta que punto los influencers son responsables de las percepciones que sus audiencias en realidad?

por: Amanda Pinilla

Desde 2020 ha publicado gran cantidad de single. En 2022 alcanza popularidad internacional con la canción "Una noche en Medellín".

Cris MJ es uno de los artistas urbanos más populares y controversiales de Chile, pero su música también ha sido objeto de varias críticas. Por un lado, su estilo único, que fusiona trap, reggaetón y otros géneros urbanos, ha logrado conectar con una gran audiencia joven.

¿Por que estas letras pueden ser un problema ético?

Muchas de sus canciones incluyen letras explícitas que glorifican el consumo de drogas, el alcohol y las relaciones tóxicas, lo que genera preocupación sobre el impacto que estas temáticas pueden tener en los oyentes. Aunque algunos defienden que sus letras reflejan una realidad cruda y sin censura, otros argumentan que solo están contribuyendo a perpetuar estereotipos dañinos y valores superficiales.

Además, la figura de Cris MJ ha sido criticada por su actitud provocadora y su actitud hacia temas como el machismo y la violencia. A pesar de ser un artista que habla de las luchas y dificultades de los jóvenes en barrios populares, algunos de sus seguidores cuestionan si realmente está impulsando un cambio positivo o si simplemente está aprovechando su popularidad para reforzar una imagen de rebeldía sin un mensaje profundo detrás. A medida que su carrera crece, se vuelve cada vez más claro que su música, aunque exitosa, tiene un lado oscuro que podría estar afectando negativamente la percepción de los valores en la juventud, en lugar de promover una reflexión crítica sobre la realidad que él mismo describe en sus letras.

Por: Sebastián Fernández