미국 대법원이 1973년 내린 임신중절에 관한 합헌 판결으로, 임신중절 수술은 태아가 형성되기 전에 행해져야 한다는 조건을 가짐 (조건부 합헌 판결) ( 낙태할 권리 법으로써 존중 ) 
그러나 도브스 대 잭슨 여성건강기구 사건으로 무효화됨
 
**아래 게시물에 단어 포함된 문장 해석 있음

--> Roe vs. Wade is now overturned, which will soon effectively make abortion illegal in about half of US states. 

: 웨이드 판결이 번복되었으며 이로 인해 머지않아 미국 전체 주 중 반 정도 되는 주들이 낙태를 불법화할 것이다. 

: 5월에 판결의 초안이 Politico (미국의 정치 저널리즘 회사)에 유출되어 금요일에 최종적으로 발표된 웨이드 판결의 번복은 어떤 직업을 갖는지, 얼마나 교육을 받는지, 얼마나 많은 돈을 버는지와 같이 여성의 일에 대한 가능성에 전부 영향을 끼치고,  심지어는 여성이 스스로 갖는 희망과 꿈에까지 영향을 미친다. 

: 임신중절을 할 수 없게 만드는 것은 여성들의 사회적 지위에 많은 효과를 내는, 그리고 여성들이 노동의 현장에서 만들어낸 진보의 몇 십년을 거꾸로 뒤집는다 (뒤엎었다; 즉, 여성들이 만들어낸 진보[여성의 권리, 일할 수 있는 자유 등]를 모두 수포로 돌아가게 만든다---->아이를 낳고 난 뒤 여성의 경력단절 등의 문제 유발)- 김나연 . 

: 우린 모두 낙태가 어떻게 여성에게 피해를 줄 수 있는가에 대해 수십년간 진행된 연구 때문에  낙태 불법화가 여성에게 어떤 영향을 미치는지 알고 있다–Dobbs. Jackson Women’s Health Organization 에서 진행된 대법원 재판에 Myers를 비롯한 150명의 다른 경제학자들이 제출한 (윤곽을 드러낸), 웨이드 판결이 번복되는데 영향을 미친 (책임이 있는) 미시시피 낙태법에 대한 법정 의견서

: 여성정책연구소(IWPR)는 주 차원의 규제로 인해 그들의 경제가 노동력 감소, 소득 감소, 이직률 증가, 주요 취업 연령 여성의  휴가 등으로 연간 1,050억 달러의 손실을 입었다고 추정했다.

laws single out the medical practices of doctors who provide abortion and  impose on them requirements that are different and more burdensome than those imposed on other medical practices.

TRAP laws 는 낙태의 의료행위를 제공하는 의사들을 걸러내고 

의사들에게 요구 사항을 부과한다 다른 의료 행워에 부과되는 요구상항 보다 다르고 부담스러운.

: 낙태가 정말 불법이 된다면, 이때까지의 데이터가 말해주는 것처럼 낙태의 불법화가 여성에게 개인적인 방면으로 영향을 끼칠 뿐만이 아니라 그들의 직장생활 또한 위태로워지게 만들 것이다.

 (직역: 만약 그 일이 일어난다면, 역사적인 데이터는 이것이 여성에게 개인적으로 영향을 끼칠 뿐만이 아니라 그들의 직장생활까지 위태롭게 할 것이라고 말한다.)