🌈 생성형 AI 활용 사생대회🌈 by 김수민

카카오톡 ASKUP

sumini705 — 2023-07-12 00:46:14 UTC

카카오톡 채널 ASKUP을 추가하세요!

https://www.craiyon.com/

sumini705 — 2023-07-12 00:46:30 UTC

뤼튼

sumini705 — 2023-07-12 00:46:47 UTC

https://wrtn.ai/

올려야 할 내용

sumini705 — 2023-07-12 00:48:40 UTC

1. 본인 그림 제목 및 선택한 주제 (3개중 1개)

2. 입력한 프롬프트(활용 사이트)

3. 그림의 의미 설명하기

4. 인공지능이 그린 그림도 예술로 인정할 수 있을까요? 자신의 생각과 그 이유를 작성해보세요.

5. 인공지능이 그린 그림의 저작권은 '프롬프트를 입력한 사람', '인공지능 그림 프로그램을 만든 사람', '인공지능 그 자체' 이 셋 중에 누구에게 있을까요? 여러분만의 생각을 들려주세요^^

그림 대회 주제

sumini705 — 2023-07-12 00:49:07 UTC

-2045년 30살의 내 모습

-3100년 아름다운 대한민국의 풍경

-인간과 인공지능이 조화롭게 살아가는 미래 모습

sumini705 — 2023-07-12 01:01:18 UTC

2. 인공지능과 학교 그려줘
3. 인공지능이 그린 그림은 예술로 인정할 수 없다. 예술에는 창작자의 의도가 들어가야한다고 생각하는데, 인공지능은 창작자의 의도를 충분히 반영할 수 없기 때문이다
4. 어려운 주제이지만 인공지능 프로그램을 만든 사람이 아닐까.. 생각한다. 제작자가 인공지능 프로그램을 학습시켰기 때문이다.

인공지능 그림 생성 프로그램의 장단점

sumini705 — 2023-07-12 01:19:51 UTC

장점: 그림을 잘 그리지 못하는 사람도 자기 표현 예술이 가능하다. 단점: 사회에 반하는 이미지를 만들 수 있다, 가짜 뉴스 생성이 가능하다

3100년 아름다운 대한민국 풍경

2023-07-12 02:36:16 UTC

2. 프롬프트 - crappy graffiti , Landscape of Korea in 3100

3. 그림의 의미 - 미래의 우리나라의 풍경은 워낙 뛰어나서, 현대의 그림으로는 표현하기 어렵다는 것을 표현했다.

4. 그림을 무단으로 학습하고, 모방하여 그리기 때문에 인정하기 어렵다고 생각한다.

5. 여러 소설 표지쪽 같은곳에서 상업적인 목적으로 사용되기 때문에 저작권은 프롬포트를 입력한 사람에게 있다고 생각한다

2023-07-12 02:36:38 UTC

2023-07-12 02:39:11 UTC

10309 박성제

2023-07-12 02:39:57 UTC

1. 인간의 미래 / 인공지능과 인간이 조화롭게 살아가는 미래모습

2. 인공지능과 인간이 조화롭게 살아가는 미래모습을 그려줘 (뤼튼)

3. 인공지능과 가장 밀접하게 연관 되어 살아가는 것은 인간이라 생각하기에 주제처럼
인간과 조화롭게 살아가는 모습을 그린 것
이다

4. 있다 인공지능도 데이터를 분석하여 자신만의 생각을 그림에 녹여내며 그린 것이라 생각하기에 예술로 인정할 수있다고 생각한다

5.인공지능 그 자체
인공지능이 데이터를 분석하여 판단하여 그린 것으로 생각하여 그린 것이기에 그림의 저작권은 인공지능에게 있다고 생각한다

.

m9yfbh87bc — 2023-07-12 02:41:18 UTC

미래 대한민국
사람이 그린 것이 아니기 때문에 예술로 인정 못 한다.
인공지능 그 자체이다.

단풍잎 삼천리 화려강산

2023-07-12 02:43:15 UTC

1.주제:3023년 아름다운 대한민국 풍경

2.프롬프트:1000년 후에 아름다운 대한민국 풍경(뤼튼)

3.그림의 의미:1000년이 지나도 지구는 멀쩡했고 오히려 산업혁명 이전보다 깨끗한 환경이 되었다 또 붉은 노을 아래 물결이 빛나고 있다

4.AI가 그린 그림도 그림으로 인정 할 수 있다 왜냐하면 AI도 결국엔 사람이 프로그램을 구성하는 것이기 때문에 창의성과 독창성이 있다고 본다

5.프로토콜을 제작한 사람에 있다 이유는 제작사가 AI를 만들었다 할지라도 제작한 사람이 AI프로그램을 잘 이용한 것이기 때문이다

6.생성형 인공지능 프로그램 장단점
그림을 못 그리는 사람으로서 인공지능의 도움을 받을 수 있는 것은 좋았지만 가끔 원하는 것을 그리지 않고 엉뚱한 것을 그리는 것이 조금 아쉬웠다.

10605 김연호

2023-07-12 02:47:15 UTC

1. 3100년 아름다운 대한민국 풍경(뤼튼)
그림제목: 생태도시
2.미래 서울모습 그려줘

3. 이 그림은 3100년의 서울의 미래모습을 그린 그림이며 점점 시간이 지날수록 환경에 대한 문제가 발생하고 그것을 막을 방안인 환경과 도시의 조화를 중요시하여 친환경 도시를 만든것이고 하늘은 3100년에는 해양과 대기가 오염되어 푸른색이 아닌 남색과 검정색에 더 가까운 색을 띄고있습니다

4.인공지능이 그린 그림도 예술로 인정할수 있다고 생각합니다 결국 인공지능은 사람이 만든것이고 사람과 같이 학습하여 결과물을 제공하는것이기에 그렇다고 생각합니다

5.인공지능이 그린 그림을 예술로 인정할수 있다고 생각했기 때문에 저작권도 있어야한다고 생각하는데 인공지능은 스스로 돈을벌고 지출을 할수 없기때문에 인공지능 그자체 에게는 저작권이 있을수 없다고 생각합니다 그리고 인공지능을 만든사람은 인공지능에게 학습능력을 만들어주고 프로그램을 짜줬을 뿐이기 때문에 이 또한 저작권이 없다고 생각합니다
그렇기 때문에 자신이 생각해서 프롬포트를 작성한 사람이 저작권이 있어야한다고 생각합니다

2023-07-12 02:47:31 UTC

1. 3100년 아름다운 대한민국의 풍경

2.미래기술이 합쳐진 3100년의 대한민국을 그려줘(뤼튼)

3. 이그림은 미래에 기술이 더 발전하여 저녁에도 밝고 화려한 모습을 보여주는 그림이다

4. 있다고 생각한다. 예술가들이 만들어내지 못한 새로운 분야를 도전할수있고 예술가들의 창작의 고통을 줄일수 있기 때문이다

5. 인공지능에게 있다고 생각한다. 왜냐하면 인공지능이 스스로 학습하고 분석한 능력으로 그림을 그려내기 때문이다

2023-07-12 02:47:38 UTC

1. 2045년 30살 내 모습
2. 유치원 선생님 그려줘 (뤼튼)
3. 꿈이 유치원 선생님이기 때문에 13년 뒤에 내 모습이라 생각하고 유치원 선생님으로 그려달라고 했다.
4. 있다. 인공지능도 자신의 그림을 그린 것이기 때문이다.
5. 인공지능 그 자체

10322전성민

2023-07-12 02:47:54 UTC

1 미래의 대한민국 풍경
2미래의 대한민국 풍경을 그려줘(뤼튼)
3예술에는 창작가의 의도가 있어야 하지만 인공지능이 그리는 그림은 의도가 없기 때문이다
4 프로그램을 만든 사람에게 있다
장점 그림을 못그려도 자신의 예술을 표현가능
단점 가짜뉴스

10607 김은진

2023-07-12 02:48:46 UTC

1. 3100년 아름다운 대한민국 풍경
2. 노을이 있는 미래 아름다운 대한민국의 풍경(craiyon)--노을
3. 이 그림은 미래 기술이 발전하여 높은 건물이 들어서고, 노을이 지는 모습을 바라보는 한 사람의 모습입니다.
4. 인공지능이 그린 그림은 예술로 인정할 수 있다고 생각합니다. 그 이유는 인공지능 또한 인간이 만든 기술이고 그 기술이 만든 예술이기 때문이다.
5. 인공지능이 그린 그림의 저작권은 '프롬프트를 입력한 사람' 에게 있을 것 같다고 생각합니다.
5.

2023-07-12 02:49:05 UTC

1. 늙은이(2045년 30살의 내 모습)

2.늙은 남자(Askup)

3.고단한 삶을 사는 나의 모습을 그렸다

4.인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각한다.
왜냐하면 인공지능도 예술가들의 창작 기술을 학습
하여 그린 그림이기 때문이다.

5.프롬프트를 입력한 사람.
인공지능이 그린 그림에서 사람의 의도가 포함된
부분은 사람이 입력한 프롬프트밖에 없기 때문이다.

6. 장점: 적은 시간을 들여 높은 퀄리티의 그림을 만. 들 수 있다.
단점: 인공지능이 그린 작품은 사람의 것보다 독창성과 창의성이 떨어질 수 있다.

3100년 대한민국의 모습 - 한강

2023-07-12 02:52:15 UTC

크래용
cyberpunk style Korea

한강
미래세상의 한강을 표현한 그림 어두우면서도 밝은 느낌으로 차가운 느낌의 미래모습을 표현한다.

인정할 수 있다.
창작물이 꼭 인간에게 국한되지 않기 때문이다.

입력한 사람에게 저작권이 있다.
그 사람이 없었다면 나오지 않았을 그림이기에
인간에게 저작권이 있다고 생각한다.

2023-07-12 02:53:16 UTC

1.다시 돌아온 한옥(3100년 아름다운 대한민국 풍경)
2.3100년 아름다운 대한민국의 풍경을 그려줘(크래용)
3.3100년뒤에 다시 돌고돌아온 한옥의 풍경을 볼 수 있을것이다.
4.나는 인공지능이 그린 그림을 예술로 인정하지 않는다. 왜냐하면 아이디어는 이 사람에게서 나왔늘 수 있지만 예술에서 중요한 그림이 인공지능이 그린것은 예술이 아니라고 생각한다.
5.인공지능 그 자체에 저작권이 있다고 생각한다. 왜냐하면 가장 중요한 그림을 그리는 것은 인공지능이기 때문에 그림만은 인공지능에게 저작권이 있다고 생각한다.

생성형 인공지능의 장점은 그림을 잘 못 그려도 충분히 표현이 가능하고 자기가 원하는 그림을 볼 수도 있다. 반대로 단점은 그림을 그리는 사람이 노력하는데 인공지능으로 인하여 그 사람의 직업이 사라질 수 있다.

2023-07-12 02:53:53 UTC

제목: 미래도시
1. 3100년 아름다운 대한민국 풍경
2. 뤼튼

3. 3100년, 기술이 많이 발달한 모습

4. 예술로 인정할 수 있다.
5. 프롬포트를 입력한 사람

10631 최사랑

2023-07-12 02:54:13 UTC

1. 3100년 아름다운 대한민국 풍경
- 익숙함

2. 뤼튼

3. 건물과 건물 사이를 지나다니는 대한민국의 미래 지하철을 바라보는 시점의 그림

4. 네/ 인공지능은 학습을 통해 성장하는데 그림을 그리기 위해 다양한 예술 작품을 학습하기 때문에 인공지능이 그린 그림 그림도 하나의 예술이라고 볼 수 있다고 생각한다.

5. 프롬프트를 입력한 사람/ 입력하는 명령어에 따라 결과물이 달라지기 때문에 어떤 입력어를 어떻게 잘 입력하는지는 입력하는 사람의 실력이기 때문에 저작권은 입력하는 사람에게 있다고 생각한다.

2023-07-12 02:54:27 UTC

3100년 한국의 모습

아숙업

내가 직접 그린 그림이 아니고 ai가 그린 그림이라는 것이 의미가 큰 것 같다. 겨울의 모습을 그려달라 해서 감성을 끌어냈다.

인공지능이 그린 그림도 난 예술로 인정할 수 있다고 생각한다. 누가 그렸던 그들의 개인 창작물이기 때문이다.

인공지능의 그린 그림의 저작권은 그려달라고 한 사람에게 있는 것 같다. 유튜브 영상을 찍는다고 해서 유튜브가 절대적 저작권을 못 가지는 것처럼이다.

미래 서울 3100: 시간 여행하는 도시

2023-07-12 02:54:45 UTC

1. 3100년 아름다운 대한민국의 풍경

2. 1000년 뒤 아름다운 대한민국의 모습을 그려줘

3. 1000년 뒤 미래지만 지금의 지구온난화나 재난등에 버틴 인류가 온전하게 남아있는 모습이다

4. Ai가 그린 그림은 예술로 인정할 수 없다 이유는 ai는 학습을 하여 그림을 그리는데 그 학습의 데이터가 사람이 그린 것이기 때문이다

5. 저작권은 프로그램 개발자에게 있다고 본다

2023-07-12 02:55:57 UTC

1.그림의 제목: 인간의 제자 인공지능, 선택한 주제: 인간과 인공지능이 조화롭게 살아가는 미래모습
2.위튼
3.인간과 인공지능은 미래에 하나가 되어 평화롭게 살아간다 서로 연결되어 도와주고 함께 살아간다는 의미이다
4.인공지능이 그린 그림도 예술로 인정하면 안된다. 이유는 예술은 노력과 정성이 들어가야하고 직접 그리야한다 하지만 인공지능은 그냥 아무생각 없이 그린 그림 같아 인정할수없다.
5.인공지능 그림 프로그램을 만든사람이다. 이유는 프로그램을 안 만들었으면 나타나지도 않았고 발명가가 프로그램에 입력해놓은대로 그렸기 때문이다

채드(chad)

2023-07-12 02:56:11 UTC

작품의 제목은 'chad'이고, 주제는 2045년 30살 내 모습이다.
입력한 프롬프트는 '정장을 입은 남자'이다
그림은 이상향의 모습을 표현했으며, 성공의 상징인 정장을 입고 정면을 응시하는 남자의 모습에서 당당함과 자신감을 느낄 수 있다.
인공지능의 그림은 미술적 영감과 기억으로부터 비롯된 것이 아닌 학습 데이터와 모방 등으로 창작된 것이기에 예술로 인정하기 힘들다 생각한다. 만약 인공지능이 감정을 갖고 인간과 똑같은 사고를 할 수 있게 된다면 그때는 예술로 인정할 수 있다고 본다.
인공지능이 그린 그림의 저작권은 프롬프트를 입력한 사람이 가져야한다 생각한다.
지적 재산권은 말그대로 '지', 그 아이디어를 제공한 사람에게 제공되야한다고 생각한다.

인간과 인공지능의 융합

2023-07-12 02:57:46 UTC

2(뤼튼) 인간과 인공지능이 조화롭게 사는 미래모습 그려줘
3 얼굴은 인간처럼 생겼지만 뇌는 모든 것을 알고있는 ai처럼 포현되어 있다
4 예술은 미적(美的) 작품을 형성시키는 창조 활동 이라고 생각하기 때문에 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각한다
5 인공지능 그 자체 프롬프터를 받는것 그림을 그리는것 출력하는 것 모두 인공지능이 하기때문이다

본문

2023-07-12 02:57:51 UTC

1. 미래의 도시 (3100년 대한민국 풍경)
2. 미래의 대한민국 풍경을 그려줘 (아숙업)
3. 인공지능이 발달된 도시의 모습
4. 예술로 인정할 수 있다. 인공지능이 만든 것 또한 하나의 창작된 작품이라고 생각하기 때문이다.
5. 프롬프트를 입력한 사람의 것이라고 생각한다. 자신만의 요청을 적어내서, 사진이 탄생한 것이라고 생각한다.

2023-07-12 02:58:46 UTC

1. 3100년 아름다운 대한민국의 풍경
<초록 도시>
2. 뤼튼, 하늘을 가득 채운 초고층 기하학적 디자인 빌딩과 주변에는 실내정원이 있으며 동식물이 공존하는 녹지공간이 풍부하게 조성되어 있으며 도로에는 자율주행자동차가 하늘에는 무인비행드론이 하늘에 있는 그림을 그려줘
3. 현대적인 높은 빌딩과 자연적인 녹지가 함께 공존하는 그림을 나타냈다.
4. 누가 어떻게 그리는 것은 예술과 아무 상관이 없다고 생각하기 때문에 예술이라고 볼 수 있다고 생각한다.
5. 프롬포트를 입력한 사람의 아이디어이기 때문에 프롬포트를 입력한 사람이 저작권을 가져야 하지 않을까 싶다.

2023-07-12 02:59:59 UTC

1. 2045년 30살의 내 모습 (건축가 된 모습)
2. 2045년에 집을 설계하고 짓고 있는 모습을 그려줘(뤼튼)
3. 저의 장래희망인 건축가의 모습을 나타내고 만들 집을 설계하고 있는 모습이다.
4. 인공지능이 그린그림도 예술이라고 판단한다. 왜냐하면 사람이 그린건지 인공지능이 그린건지 구분할 수 없을 정도로 잘 그리는데 예술이라고 안 할 필요가 없다
5. 프롬프트를 입력한 사람한테 저작권이 있다고 생각한다. 왜냐하면 프롬프트를 어떻게 입력하냐에 따라 다른 그림이 나오는데 그걸 생각하는 사람의 창의성을 생각해서 프롬프트를 입력한 사람한태 저작권이 있다고 생각한다.
생성형 인공지능 그림 프로그램
장점: 간편하게 그림을 그릴수 있다
단점: 그림에 대한 부분에 직업을 잃을 수 있다

wgtqtq7fp9 — 2023-07-12 03:00:09 UTC

1. 3100년 아름다운 대한민국 풍경
제목: 인간이 사라졌다.

2. 3100년 아름다운 대한민국 풍경 그려줘 (bing chat)

3. 3100년 미래에는 환경오염으로 인해 사람들이 사라져 환경이 더 나아지고 우리 나라에 있는 한옥 등 전통 양식은 사람들이 적어져 회손되지 않고 잘 보존이 되어 자연과 옛 전통 문화등이 자연 그대로 잘 어울려져 조화를 이룰 것이다.

4. 인정할 수 없다. 예술은 창작, 창의력에서 시작하는데 인공지능은 학습한 데이터로 그림이 그려지기 때문에 창의력은 볼 수 없어 인정할 수 없다.

5. 프롬프트를 만든 사람이 저작권을 가지고 있다 생각한다. 사람이 명령어를 입력하지 않으면 인공지능은 아무것도 할 수 없을것이다. 그렇기 때문에 입력어를 쓴 사람이 저작권을 가지고 있다 생각한다.

2023-07-12 03:01:14 UTC

1. 인간과 기계의 지구(인간과 인공지능이 조화롭게 살아가는 미래모습)
2. Bing chat
3.인간이 기계위에 있어 기계를 활용하는것이 아닌 인격체 처럼 서로 존중하는 미래 기계와 인간의 모습
4. 아니요. 제가 생각해 봤을때 그림에는 그림 이상의 의미 또한 그림에 포함된다고 생각합니다. 사람의 그림에는 많은 감정과 무의식 속의 감정까지 들어가기 마련이라 그림을 보다보면 그당시 작가의 감정까지 느껴볼 수 있습니다. 그러나 인공지능이 그린 그림에는 감정이 담겨있지 않기에 단순해보이기도 하기 때문입니다

5. 제 생각에 이 작품의 저작권은 입력한사람이 저작권을 가져야 한다고 생긱합니다. 그 이유로는 그 그림을 그리겠다는 주제를 생각한 사람이 프로포트를 만든사람이기 때문입니다. 인공지능은 프로포트를 만든사람의 입력이 없다면 그림이 나올 수 없기 때문입니다

2023-07-12 03:01:24 UTC

1. 3100년 아름다운 대한민국 풍경(되찾은 환경)
2. 3100년 아름다운 대한민국 자연환경그려줘(아숙업)
3. 3100년의 대한민국 의 자연환경을 그림 그림이다
4. 나는 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각하지 않는다 왜냐하면 인공지능의 저장된 데이터를 기반으로 그림을 만든다면 누구든 미술 작품을 만들 수 있기 때문이다
5. 인공지능 그자체에 저작권이 있다고 생각한다 인공지능이 학습을 통해 그림을 그렸고 프롬프트를 입력한 사람,인공지능 프로그램을 만든 사람은 그저 인공지능이 만든 작품을 기다리기만 하면 되기 때문에 나는 인공지능 그자체에 저작권이 있다고 생각한다
6. 생성형 인공지능 그림 프로그램의 장단점
장점:그림을 잘 그리지 못하는 사람도 그림을 쉽게 잘 그릴 수 있다
단점:예술가라는 직업이 사라질 수 있고 범죄에 이용 될 수 있다

10604 김범수

2023-07-12 03:03:16 UTC

1.미래의 서울 모습 (3100년 아름다운 풍경)
2.bing
3.미래의 발전된 서울의 모습
4.인공지능이 그린 그림도 예술로 인정할 수 있다고 생각한다 이유는 예술은 생각하지 못한 곳에서 나타난다 생각한다
5.주제를 선정한 사람

AI 그림 출품

2023-07-12 03:04:19 UTC

제목: 불안정한 갈등, 주제: 인간과 인공지능이 조화롭게 살아가는 미래 모습

사용 프롬프트: craiyon(Artificial intelligence, human, love, painted in oil, gloomy, two people)

작품의 의미: 사진 속에는 AI 로봇으로 보이는 물체와 우울한 느낌의 여성이 서로의 몸을 맞대고 있다. AI는 여자만을 바라보는 반면
여자는 어딘가 슬픈 표정을 하고 있는데 이는 미래사회에 인공지능이 연애를 배워 모든 사람이 연애를 할수 있을 정도로 감정을 가진 물체가 되었지만, 정작 AI와 연애를 해본 미래의 사람은 본인이 사람과 하는 연애보다 어딘가 이질적인 연애를 하고 있다는 것을 깨닫는다. 사람에게서 느껴지는 따뜻한 체온, 싸움, 감성 등이 그들의 연애를 완전하게 만들어준다는 것을 깨닫고 난 뒤에는 AI와 연애하는 것이 불안정하다는 느낌을 받는다. 그러면서 AI와의 연애를 끊을것인지 생각하면서도 자신이 직접 사람과 연애하면 잘 할수 있을까하고 확신하지 못하는 얼굴을 하게 되고, 그녀의 안에서 계속해서 갈등하게 되는, 인공지능과 사람이 미래에 조화롭게 살아가는듯 하면서 진짜로 화기애애하게 지낼수 있는가? 하는 질문을 그림에 담아냈다.

인공지능이 만든 작품을 예술작품으로 인정할수 있을까?: 나는 인정할수 있다고 본다. 개념 미술과 같은 예술 분야가 있듯이 AI들만의 미술과 같은 분야를 새로 만들어 그 안에서 발전하는 예술도 좋은 예술이라고 생각한다.

인공지능이 만든 그림의 저작권은 누구에게 있을까?: 나는 인공지능 프롬프트를 넣은 사람에게 있다고 생각한다. 인공지능 프롬프트에 넣는 단어들도 결국 그 사람의 창의력에서 나온 것이라고 생각한다. 요약해서 프롬프트에 단어를 넣은 사람의 창의성이 ai그림에 직접적으로 반영된다고 생각하기 때문에 나는 프롬프트를 넣은 사람에게 저작권이 있다고 생각된다.

미래의 대한민국의 모습

2023-07-12 03:05:23 UTC

1.3100년 아름다운 대한민국 풍경/내가 생각하는 미래의 대한민국의 모습
2.Draw the landscape of Korea with advanced technology in 3100
3.미래에는 화려한 첨단기술이 적용되면서도 자연을 잘보존할 수 있을것 같아 미래기술이 적용되면서도 주변에 산이있는 그림을 선정했다.
4.인공지능이 그린 그림도 보는이에게 메세지를 전달할수있고 아름다움을 느낄수있게 해주기 때문에 예술작품이라 볼수있다.
5.인공지능이 그린 그림의 저작권은 그림의 멸영어를 입력한 사람이다. 그이유는 그사람이 명령어를 생각해내지 않았다면 그임이 존재할수 없기 때문이다

10311 양성준

2023-07-12 03:05:25 UTC

1. 제목 : 인간의 무한한 발전과 가능성

주제 : 3100년 아름다운 대한민국 풍경

2. 입력한 프롬프트는 Askup이라는 사이트이다

3. 이 그림의 의미는 현재에 인간들이 발전을 하는데 환경을 파괴하면서 생태계에 교란을 주는등 좋지 않은 방향으로 흘러가는 것을 지속 가능한 발전의 방향으로 미래에 세대들이 좋은 환경의 삶을 살 수 있도록 바로 잡고 계속 발전해나가는 모습이고 앞으로 미래의 가능성을 확장하고 나아가고 있는 의미가 들어가 있다

4. 인공지능이 그린 그림도 예술로 인정할 수 있다고 본다 그 이유는 인간이 인공지능을 활용하기를 위해 만든것이기도 하고 인간들의 여러가지 기술들을 종합해서 인공지능에 삽입하고 인공지능이 기술을 배워나가며 작품을 만드는 것이 인간도 배움을 통해 예술을 늘리는등 인공지능의 그림도 점차 발전해나가는 것이 예술이라고 생각을 한다

5. 프롬포트를 입력한 사람에게 저작권이 있다고 생각한다 그 이유는 인공지능 그 자체에는 인간의 기술이 들어가있고 사람들이 사용하기 위해서 만든 것이기에 어떠한 작품을 그리고 싶은지 아이디어를 창출하는 것에 저작권이 들어가 있다고 생각을 한다

골목

2023-07-12 03:05:26 UTC

.3100년 아름다운 대한민국의 풍경
.뤼튼
.지구를 떠나 다른 별에 도착해 도시를 만든 대한민국 그려줘
.지구가 더는 살 수없는 환경이 되어 다른 별로 이주한 대한민국의 모습이다
.인정한다 AI또한 도구로써 붓과 물감과 다를 것이 없다 우린 노력이라는 매개체를 중요시하고 그에 부정되는 AI는 역시나 그 직종에 해당되는 화가,음악가 등이 거부하는 것은 당연하다 그러나 과거엔 사진기가 없었다가 등장하면서 여러 화가들의 반발이 생겼다 허나 지금 현재를 본다면 사진을 찍는 행위는 일상생활에 빠지지않는 문화생활이 되었다
.사진을 뽑는 사람이다 우린 그림을 그릴때 물감,나,그리고 붓이 필요하다 우리는 그림을 그리면서 물감과 붓이 그렸다고 하는가 아니면 그 물감과 붓을 만등 사람이 그렸다고 하는가 아니다 내가 이 그림을 그렸다고 한다

그림

2023-07-12 03:06:04 UTC

2023-07-12 03:06:09 UTC

1. 미래 서울의 어느 한 곳(제목)/ 주제: 3100년 아름다운 대한민국 풍경
2. 63빌딩과 우주가 들어간 미래의 한국 풍경을 그려줘(Bing AI)
3. 가운데 63빌딩을 중심으로 주변이 다 어두운 것을 알 수 있는데 미래의 대기 오염으로 빛이 잘 안 보이는 것을 표현 한 것이다. 그러나 뒤에 보이는 우주 배경은 매우 예쁜 것을 볼 수 있는데 지구의 대기 오염으로 인한 안 좋은 배경과 예쁜 우주 배경을 같이 배치하여 더욱 비교된다.
4. 인공지능은 예술이라고 볼 수 없을 것 같다. 왜냐하면 예술은 "학문·종교·도덕 등과 같은 문화의 한 부문으로, 예술 활동(창작, 감상)과 그 성과의 총칭이다. 이러한 예술 작품을 다루는 학문은 인문학의 영역이다." 라고 대부분의 사람들이 정의 하였기 때문에 사람이 창작하거나 감상 하여야만 예술의 분야로 인정 받을 수 있다고 생각이 든다.
5. 저작권은 그림 프로그램을 만든 사람한테 있다고 생각합니다. 왜냐하면 사진을 찍을 때 누군가 에게 부탁하여 사진을 찍게 될 경우 그 찍은 사진의 저작권은 찍은 사람의 것이 됩니다. 플랫폼에 저희는 요청을 한 것이고 만든 것은 ai이기 때문에 저작권은 그 ai를 만든 사람에게 있다고 생각합니다.

2023-07-12 03:12:33 UTC

1주제 3100년 한국의 풍경
23100년 한국의 풍경 (뤼튼)
3표현된 주제는 미래 세계에서도 보전되어야 할 자연환경
4인공지능은 인간이 그림을 통해 전달하고자 하는 감정을 표현하지 못하고 알고리즘으로 생성된 그림만 표현하기 때문에 예술이라고 볼 수 없다

11220 이하은

scent0708 — 2023-07-12 03:24:32 UTC

1. 그림 제목: 미래의 도시 모습
선택한 주제: 3100년 아름다운 대한민국 풍경

2. 3100년 아름다운 대한민국의 도시 풍경을 그려줘 (뤼튼)

3. 3100년의 대한민국의 도시모습은 환경오염을 해결하여 친환경적인 도시일것이라 생각합니다. 그래서 나무가 있고 물이 흐르고 큰 건물이 있습니다.

4. 인공지능이 그린 그림은 예술로 인정할 수 없다고 생각합니다. 인공지능은 이용자의 명령을 통해 그림을 생성합니다. 그 그림은 인공지능이 수집한 빅데이터의 조합으로 탄생하며, 기존의 그림을 활용하게 됩니다. 또한 인공지능이 그린 그림은 깊은 의미가 없기 때문에 예술로 인정할 수 없다고 생각합니다.

5. 인공지능이 그린 그림의 저작권은 인공지능에게 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그 인공지능을 누가 만들든 명령을 내리든 그린 것은 인공지능이기에 다른 이들이 아닌 인공지능에게 저작권이 있다고 생각하기 때문이다.

장단점

2023-07-12 03:26:33 UTC

장점 편하고 쉽다
단점 원하는 그림을 제대로 뽑기가 힘들다

장점

2023-07-12 03:27:27 UTC

저처럼 그림을 그려본 적도 없는 사람이 그림을 만들 수 있다니 좋은 거 같아요

2023-07-12 03:27:39 UTC

장점:누구나 쉽게 이용하며 빠르고 질 좋은 것들을 만들 수 있다
단점: 여러 프로그램에서 악용될 수 있고 개인정보가 털릴 수도 있다

추가

2023-07-12 03:27:57 UTC

인공지능 프로그램의 장점은 빠르고 멋지게 그림을 만들수 있다는것이고 단점은 명령어를 잘짜야하고 내가 원하지 않는 그림이 나올수있다.

생성형 인공지능의 장단점

2023-07-12 03:28:09 UTC

장점: 사람들이 편리하게 자신만의 표현이 가능하다.
단점: 부적절하고 잘못된 창작물을 만들수도 있다.

wgtqtq7fp9 — 2023-07-12 03:28:13 UTC

장점인 것 같다 필요한 그림을 필요할때 쓸 수 있고 그림이 필요한 상황이 생기면 아무때나 쓸 수 있다 생각되기 때문이다.

2023-07-12 03:28:23 UTC

생선형 인공지능 그림 프로그램 장‘ 단점
장점은 빠르고 정확하게 내가 말한 키워드에 대한 그림을 그릴수있다
단점은 정교하지 못하고 정성이 들어가있지않다. 또 내가 원하지 않은 그림이 나올수도있다

2023-07-12 03:28:57 UTC

장점: 그림을 못그려도 쉽게 그릴 수 있다. 자유로운 표현을 할 수 있다.
단점: 윤리적으로 문제가 되는 그림을 그릴 수 있다.
법적인 책임을 묻기에 애매하다.

2023-07-12 03:28:59 UTC

m9yfbh87bc — 2023-07-12 03:29:17 UTC

장점 : 편리하다
단점: 구체적이지 못한다

장단점

2023-07-12 03:29:23 UTC

2023-07-12 03:29:29 UTC

장점: 그림에 소질이 없어도 퀄리티 높은 그림을 얻을수 있다.
단점: ai가 그리기 때문에 자신이 원하는 모습의 그림을 못 얻을수 있다.

인공지능 그림 생성 프로그램 장단점

2023-07-12 03:29:59 UTC

장점은 원하는 그림을 저렴한 비용으로 얻을 수 있다.단점은 AI 도구의 알고리즘과 모델은 기존 데이터와 샘플을 기반으로 트레이닝을 했기 때문에 창작 능력과 스타일도 어느 정도 제한이 있고, 능가하고 혁신하기가 어렵습니다.

장단점

2023-07-12 03:30:02 UTC

장점:나이에 상관 없이 누구나 쉽게 사용할 수 있다
빠르고 편리하고 손쉽게 사용 가능하다
여러분야에서 참고가 가능하다
단점:그 직종에 종사하신 분들에게 피해가 갈수도 있다
사람의 작품과 ai의 작품을 같은 가치를 가지고 있냐란 문제점이있다

생성형AI 그림 프로그램 장단점

2023-07-12 03:30:04 UTC

장점: 내가 무엇을 요청하든 원하는 그림을 제한 없이 무한하게 뽑아내줘서 자신의 생각과 상상력을 마음껏 펼칠수 있다.
단점: 정치적이거나 그로테스크한 그림을 요청해도 만들어줬는데 이러한 그림들이 더 발전하면 악용될수도 있겠다는, 어쩌면 언젠가는 꼭 악용될거라는 생각이 들었다.

생성형 인공지능 그림 프로그램 장단점

scent0708 — 2023-07-12 03:30:28 UTC

장점: 누구나 쉽고 편하게 그림을 그릴 수 있다.
단점: 나의 의도를 완전히 담아낸 그림을 그리기에는 어렵다.

10631 최사랑

2023-07-12 03:31:04 UTC

생성형 인공지능 프로그램의
장점: 단기간에 멋진 그림을 그려낼 수 있고 풍부한 상상력과 시간이 많이 필요하지 않아서 마음에 안들면 몇 번이고 다시 돌려서 결과물을 낼 수 있다.

단점: 상상하는 결과물과 다르게 나오거나 오류로 인해 그림을 아예 잘못 출력할 수 있고 악용될 수 있다는 단점이 있다.

생성형 인공지능 그림 프로그램의 장단점

2023-07-12 03:31:43 UTC

장점:좋은 아이디어를 가진 사람이 자신의 생각을 자유롭고 쉽게 표현할 수 있다.
또한 그림 작업 시간 단축같은 그림 산업에 다양한 긍정적인 영향을 줄 수 있다.
단점: 예술계에 큰 파장을 일으킨다.
화가들에게 악영향이 가고 기술이 더 발달하여 현실 사진과 구분이 불가하게 된다면 딥페이크같은 문제가 발생할 수 있다.

인공지능 그림 생성 프로그램의 장단점

2023-07-12 03:33:01 UTC

인공지능 그림을 생성하는 프로그램의 장점으로는 그림을 잘 그리지 못하는 사람이라도 아이디어가 뛰어나거나 여러 배경지식 등을 통해 특출나고 멋있는 그림을 만들 수 있고 그림을 못그리는 사람이어도 그림을 활용하고 싶을 때 쉽게 접할 수 있다는 장점이 있다고 생각을 한다

단점으로는 윤리적으로 대회나 작품 등 인간이 손수 여러 시간과 공들여 정성을 겻들여 그린 그림을 인공지능이 인간의 수많은 기술들을 카피하여 몇시간도 안돼서 그리는거 자체가 개인적인 생각으로는 불합리하다고 생각을 한다 또 이러한 문제점으로 인해 미술 분야의 진로를 희망하는 사람들의 직업이 줄어들어서 여러가지 단점도 존재한다고 생각을 한다

+ 본인의 기술이 카피 당하는 사람을 인공지능이 함부로 그 기술로 여러 그림을 만드는게 비윤리적이라는 생각을 한고 본인의 기술을 카피 당하고 싶지 않은 당사자의 의견을 받지않고 인공지능에게 삽입 시킨다면 큰 문제를 제기할 것 같다고 생각을 한다

생성형 인공지능 그림 프로그램 장단점

2023-07-12 03:33:45 UTC

생성형 인공지능 그림 프로그램 장단점

2023-07-12 03:34:13 UTC

10309 박성제

2023-07-12 03:34:18 UTC

장점: 그림이라는 접근 장벽을 낮출 수있고 짧은 시간 안에 여러그림들을 살펴보며 영감을 얻고 더 좋은 그림을 만들어 낼 수 있다
단점: 예술은 창작이 가장 주를 이루는 분야인데 창작이 아닌 ai에 의존하며 예술의 본질이 망가질 수 있다고 생각한다

2023-07-12 03:34:33 UTC

생성형 인공지능 장단점

2023-07-12 03:37:09 UTC

장점:인공지능을 사용하여 내가 그림을 잘 그리지 못한다더라도 멋진 그림을 얻을수 있고 명령어를 어떻게 하느라에 따라 더 자세하고 상세하게 그림을 나타낼수 있다는것에 장점이있다

단점:원하는 그림을 그릴수 있지만 정확한 시기에 대한 그림을 그리는데에 한계가 있다

인공지능 그림의 장단점

2023-07-12 05:13:41 UTC

장점으로는 내가 그림을 그리지못해도 주제와 키워드가 명확하다면 간단하게 원하는그림을 그릴수있는 장점이 있지만 단점으로는 사람을 그릴때는 약간의 어색함이 존재한다는점과 정해진 데이터가 있기때문에 그림에 한계가 있는 단점이 있다