태양광 중심의 사회가 되기 위해서 노력할 점은 효율이 좋은 태양광판이 만들어지고, 태양광 발전기를 추가로 더 설치하는 등, 신재생 에너지에 대한 많은 투자가 필요한 것 같습니다. 지금은 효율이 좋지 못해 많은 양의 태양 에너지에 비해서 열에너지로 전환되는 에너지가 많아 많은 에너지를 얻지 못하고 있지만 더 좋은 효율을 갖게 된다면 충분히 주요 에너지원이 될 것이라고 생각합니다.

하지만 가장 크게 문제가 되는 것은 금전적인 문제인데요. 투자대비 당장에 얻을 수 있는 효과는 미미한 점이 걸림돌이 될 것 같네요. 앞으로의 지속가능한 발전을 위해서라는 사실을 사람들에게 인식시키며, 투자를 늘려 개발해야 할 것 같습니다.

김경희 : 바이오 에너지 중심의 사회가 되면 좋을 것 같다고 생각한다. 바이오 에너지란 버드나무나 아카시아 같은 나무, 식물, 폐기물 등을 에너지원으로 이용하는 것이다. 이것의 장점으로는 적정한 환경만 갖춰진다면 언제 어디서나 개발이 가능하고, 재생이 가능하며 에너지를 저장할 수 있다는 것이 있다. 또한, 환경을 파괴하거나, 위험성의 문제가 있다고 판단되는 다른 에너지와 달리 비교적 환경적 측면에서 안전하다는 장점이 있다. 하지만, 바이오 에너지의 단점으로는 넓은 토지가 필요하다는 점과 옥수수나, 식물과 같은 식재료를 원료로 사용하게 된다면 생기는 식량 문제가 있다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 우리나라의 영토가 넓지 않아 토지 문제는 해결하기 어려울 수는 있지만, 식재료와 관련된 문제는 폐기물을 사용할 수 있는 방안을 더욱 발전할 수 있도록 노력하면 해결될 수 있다고 생각한다.

김성환 : 원자력 발전의 비중이 조금 더 높아졌으면 좋을 것 같다. 화석연료에 비해 발전 효율이 좋고 (1g 우라늄 = 석탄 3톤), 전기 수요에 따라 발전량의 조절이 용이해 자원의 효율적인 운용을 할 수 있다. 원자력 발전은 연료 연소에 따른 이산화탄소 배출이 없어 온실가스 감축에 좋은 영향을 미칠 것이라 생각한다.

   원자력 발전이 지닌 큰 문제는 결국 안전에 관한 내용이다. 이를 위해서는 지진, 홍수 등 다양한 자연재해로부터 보호할 수 있는 튼튼한 발전소 건설이 필요하고, 화재 등 사고에 대처하기 용이한 화재 진압시설, 냉각 시설 등을 구비해야 할 것이다. 또한 방사성 폐기물의 후처리 과정에서 발생할 수 있는 인체 피폭문제, 토양, 수질 오염 등을 최소화할 수 있는 기술에 대한 고민이 필요하다.   

즉, 발생가능한 문제들에 대해 엄격한 기준을 설정하고 관리 감독하며 정부, 전문가, 지역사회가 모두 납득할 수 있는 수준의 안전수준이 확보된다면 지속가능한 에너지원으로써 원자력 발전이 좋은 자원이 되지 않을까 생각한다.

핵융합 발전이 중심이 되는 사회가 되었으면 한다고 생각합니다.

핵융합 발전은 기존의 원자력 발전이 사용하고 있는 핵분열 발전과는 다른 방식으로 작동합니다. 

핵융합 발전의 가장 잘 알려진 장점은 기존의 원자력 발전보다 안전성과 친환경적이라는 점입니다. 특히 유해 물질을 거의 발생시키 않는다는 점에서 지구 온난화나 대기 오염 등의 현시대의 큰 문제점들을 해결하는 데 아주 큰 비중을 차지할 수 있겠다는 기대를 할 수 있습니다.

이러한 핵융합 발전의 가장 큰 문제점으로는 기술의 부족이 있습니다. 핵융합 발전이 일어나기 위해서는 굉장히 높은 온도가 필요한데, 이렇게 높은 온도를 발전을 위해서 충분한 시간동안 유지시키는 것 또한 굉장히 어렵기 때문입니다. 그럼에도 핵융합 발전 초기 연구 때에 비해 지금까지 점진적으로 가동 시간을 늘려오는 발전이 있었다고 합니다. 충분한 투자를 통해 핵융합 발전이 실용적으로 쓰일 수 있도록 연구를 하여 이 문제를 해결할 수 있을 것 같습니다.

배성필: 핵융합 에너지. 당장은 구현되지 않은 기술이지만, 십년 내에 충분히 상용화가 가능할 것이라고 생각된다.

홍도현

원자력발전의 비율을 늘려야 함

석유,천연가스 등 발전의 원료를 수입에 의존하고 있는데 이 의존성은 그 자체로 전력 수급에 불안정성 요소  ->원자력 발전의 원료의 출처?

반면 원자력 발전은 그런 걱정 없이 안정적인 전력 수급이 가능

원자력 발전의 기술적인 측면에 연구개발과 안전관리를 철저히 해 나가는게 탄소중립을 실현하면서 전력수요를 충족시킬 수 있는

현실적으로 가장 쉬운 방안이라고 생각

손대위

내가 생각하는 미래 에너지는 원자력 에너지이다.

원자력 에너지는 에너지 공급의 효율성, 안정성에 있어서 어떠한 에너지보다 뛰어나며 발전 방식 역시 친환경적이다.

또한 우리나라는 선진적인 원자력 발전 기술력을 보유하고 있다.

그러나 원자력 발전은 높은 위험성을 내포하고 있다. 특히나 우리나라는 전쟁의 위험성이 높은 만큼 원전 사고의 위험성이 높다.

 

 

안채원

우리 미래 세대의 장기적인 생존을 위해서라도 태양광, 풍력과 더불어 신재생에너지를 연구에 집중해야 한다고 생각한다. 물론 발전 효율이 낮고 지금처럼 값싼 비용에 전기를 이용할 수 없기 때문에 일상생활은 물론 산업 부분에도 큰 걸림돌이 될 것임을 예상할 수 있다. 하지만 지금껏 인간중심적으로 경제를 발전시켜온 결과로, 향후의 생존조차 불투명한 상태이기 때문에 탄소배출 최소화가 우선이라고 생각한다. 단기적으로는 화석연료 발전을 먼저 감축하고, 장기적으로 원자력 발전과 병행하며 안정적인 재생에너지 발전 환경을 구축하는 것이 중요하다고 생각한다.

 

 

양윤영: 압전소자를 사용해 일상속에서 발전이 가능한 친환경 신재생에너지를 사용할 수 있는 기술이 더욱 개발된다면 좋은 영향을 줄 것이라 생각한다. 압전 에너지 기술은 압전체에 물리적 힘을 가해 전기 에너지를 생산하는 기술로 지하철역 계단에서 보이는 밟으면 연주가 되는 피아노같은 경우도 이러한 에너지를 사용한다고 보면 된다. 이렇게 물리적인 힘을 가해 에너지를 만들어내는 기술을 도로에 상용화하여 자동차가 가하는 힘을 이용한다면 친환경에너지를 사용할 수 있을 것이라 생각한다. 다만 발생되는 전기가 매우 소량이기에 에너지 발전량을 더욱 늘릴 수 있는 방안을 고안해내야 하는 것이 과제이다.

압전소자를 통한 발전시설의 내구도/비용?
->현재 도로에 설치된 압전소자에 자동차가 가하는 힘을 사용한 연구가 진행되고 있어서 이 부분은 더 개발이 필요한 것 같습니다.

 원자력 에너지에 대해서는 리스크가 큰 만큼 우려와 반대가 많을 것이다. 하지만 사전에 충분히 철저하게 계획을 갖추고 안정성을 검증하며, 이후에도 지속적인 관리가 이루어지는 것이 뒷받침 되어야한다. 또한 이에 대해 대중에게 납득할 수 있는 정도의 준비와 설명이 필요할 것이다.

안진형 : 향후 10년 안에 신재생에너지 발전량으로 우리나라 전기 소비량 대부분을 감당하기는 사실상 어려운 현실이라고 생각합니다. 현재 발전 비중을 보면 석탄 35.6%, 원자력 29.0%, 가스 26.4%, 신재생 6.6%, 기타 2.4% 인데, 탄소가 가장 많이 나오는 석탄과 가스 발전은 확실하게 줄이는 것이 탄소중립을 위한 첫 걸음입니다. 원자력도 사용후 핵연료 처리 문제가 아직 해결되지 않았지만, 신재생 기술에 대한 연구와 투자를 꾸준히 하고 신재생 발전량이 확연히 늘어날 때까지는 탄소 발생량이 상대적으로 훨씬 낮은 원자력 발전을 기반으로 탄소 중립의 첫걸음을 시작해야 한다고 생각합니다. 향후 신재생 발전이 주력이 되었을 때까지도 원자력 발전의 사용후 핵연료 문제가 해결되지 않는다면, 사용후 핵연료는 방사능 위험성이 있기 때문에 원자력 발전시설을 점차 줄이는 것이 좋을 것 같습니다. 정부는 이러한 방향으로 정책을 잡아야 하고, 개인은 탄소 줄이기 캠페인, 전기 아껴쓰기 운동 등 환경을 아끼는 마음을 가지고, 이를 장려하기 위해서 마일리지 제도를 도입하여 실행한다면 급격히 변화하는 기후 변화의 속도를 줄일 수 있을 것입니다.
양성규 :원자력 발전은 특별히 필요한 자원도 없고, 기술만 있다면 발전소를 지어 막대한 에너지 효율로 에너지를 생산할 수 있다. 그렇기 때문에 에너지 
수입 의존도가 높은 우리나라에게 필수적이라고 생각한다. 또한 원자력 발전은 친환경 에너지 발전이기 때문에, 지구온난화를 막는데도 꼭 필요하다고
생각한다.
원자력 발전이 너무나 위험한 기술로 알고 있는 사람이 많은 것 같은데, 실제로 사고가 난다면 처참한 피해를 끼치긴 하지만, 사고가 난 경우는 체르노빌 원전과 
후쿠시마 원전 두 경우 뿐이고, 철저히 관리 감독한다면, 사고를 예방할 수 있단느 사실을 사람들에게 알려 안심시키는 노력이 필요할 것 같다.
원자력 발전은 딱 한가지 단점이 있는데, 발전소에 사고가 날 경우 막대한 피해가 생긴다는 것이다.
원자력 발전소를 제대로 관리하지 못하고 사고가 일어날 경우, 주변이 완전히 못쓰게 되는 땅이 돼버리고, 엄청난 양의 방사능 오염물질이 나온다. 따라서 발전소는
철저한 관리 감독이 필요할 것이며, 우리나라도 지진에서 안전한 나라가 아니기 때문에, 내진 설계 등으로 지진을 대배해야 한다.

문지현: 저는 미래에는 소음을 이용한 에너지 발전이 필요하다고 생각합니다. 일반적으로, 태양열, 풍력 등의 에너지원은 환경에 많은 영향을 받는 반면 소음의 경우 도시화가 많이 진행되고 있는 근래의 모습을 생각해본다면 적용할 수 있는 범위가 매우 넓을 것 같습니다. 일반도로 및 고속도로의 자동차 소음과 지하철 및 각종 다양한 종류의 도시소음들이 엄청난 과학적 진보를 통해 소음없는 도시가 만들어지지 않는 한 가히 무한한 에너지원이라고 볼 수 있을 것 같습니다.
 하지만 소음이 에너지원이 되기 위한 가장 중요한 노력은 효율성의 증대라고 생각합니다. 핵발전이 위험하지만 사용하는 이유는 그만큼 방대한 양의 에너지를 가져다 주기 때문입니다. 하지만 소음을 에너지로 변환했을 때 그것이 과연 기대할 만큼의 효율성을 낼 수 있을 지는 의문입니다. 그렇기에 소음을 잘 받아들이고, 에너지를 잘 뽑아내는 발전기계의 혁신이 필요할 것 같습니다.
 마지막으로, 소음 에너지 발전에 있어서, 가장 큰 걸림돌은 발전기의 설치입니다. 현재 도시화가 진행되고 각종 미관상의 이유로 전선도 지하로 매장하고 있는데, 이를 미루어 보았을 때 발전기도 매장하는 것이 맞지만, 그것이 효율을 낮추는 것은 아닌지, 또한 거대한 도시에 대체 얼마나 많은 발전시설이 필요하게 되는 지의 문제가 매우 큰 걸림돌인 것 같습니다. 소음이라는 특성 상 그 가용 장소가 매우 광범위하기 때문에 '설치'를 한다는 개념 자체가 매우 어려운 것이라고 생각합니다. 그렇기에 이를 해결하기 위해서는 소음을 증폭시켜 흡수한다던지, 기존 시설들에 기대에 간편하게 설치할 수 있는 방법들이 필요할 것 같습니다.

신가은 : 만약 제가 에너지 포트폴리오를 구성한다면 10년후에는 신재생 에너지 중심의 사회가 되어야 한다고 생각합니다. 특히 신재생 에너지 중에서도 수력과 태양력이 중점이 되어야한다고 생각합니다. 그 이유는 수력의 경우, 유량이나낙차가 크다면 많은 에너지를 생산할 수 있을 정도로 유용한 에너지원입니다. 실제로 수력을 통해 많은 비율의 에너지를생산하는 나라가 많다는 자료를 확인 할 수 있습니다. 

제가 원하는 에너지 사회가 기능하려면 먼저 기술의 발전이 필요합니다. 낮은 효율인 신재생 에너지를 주 에너지로 사용하려면 독일처럼 태양을 따라 돌아가거나 차가 다니는 도로 전체에 깔 수 있도록 하는 태양에너지판의 기술력이 필요하다고 생각됩니다. 

걸림돌이 되는 요인으로는 현지주민들의 민원, 막대한 초기비용, 투자하는 부지에 비해 낮은 효율이 있습니다. 이를 해결하기 위해서 먼저 현지주민들의 민원 측면에서 보면, 해결책으로는 신재생에너지 사업을 중심으로 한 일자리 공급과 이를 통한 이익의 선순환 유도가 있습니다. 마지막으로  초기비용과 낮은 효율의 경우, 다른 에너지 사업은 환경파괴, 높은위험성과 같이 생명에 직결하는 위험을 가지고 있습니다. 이러한 점들과 초기비용이 막대하더라도 지속 가능하다는 점을고려했을 때 초기 비용과 낮은 효율의 문제는 눈 감을 수 있을 정도입니다.

저는 친환경적인 에너지 중심의 사회가 구축되어야 한다고 생각합니다. 앞으로의 환경을 더이상 해치지 않고, 환경과 함께하는 지속가능한 발전을 추구하기 때문입니다. 최대한 환경친화적인 태양광, 태양력, 풍력, 지력 등 자연의 힘을 이용한 에너지를 보급화하고 상용화하며, 이것으로만 사람들의 에너지 사용률을 충족시키기 어렵다면 온실가스를 배출하지 않는 수소에너지를 연구하고 발전시켜 에너지로 사용하였으면 좋겠습니다. 

이경원:
어떤 한 분야의 에너지가 주된 에너지원이 된다면, 그 국가와 사회는 에너지원 혹은 발전 장비를 생산하는 나라에 의해 좌우될 수 있다. 따라서 특정 에너지원에 구애받지 않고 고루 배분되어있는 사회가 되었으면 한다.
그러기 위해서는 대한민국의 경우 원자력, 화력 등 원자재에 의해 종속될 수 있는 에너지원의 비중을 줄이고, 자가 발전이 가능한 에너지원에 대해 지속 투자하고, 비중을 늘려 차후 발생 할 수 있는 갑작스러운 기후협약 혹은 자원 경쟁의 영향을 최소화한다.
하지만 이는 간단한 문제는 아닌데, 우선 화석연료와, 고농축 방사성 연료에 비해 작은 에너지 밀도를 가진 신,재생 에너지의 효율이 매우 낮아 우리나라와 같이 국토가 작은 국가에서는 적극적으로 활용하기 어려운 단점을 갖는다. 따라서, 지속적인 소재, 시스템 등 다방면의 연구를 통해 에너지 채산성을 개선해야할 필요가 있다.

송윤수:
저는 10년 후에 핵융합에너지가 미래의 에너지 중심이 되었으면 좋겠습니다. 핵융합에너지는 가벼운 원자핵들이 더 무거운 원자핵으로 합쳐질 때 발생하는 질량 결손에 따라 발생하는 에너지입니다. 현재 연구되고 있는 핵융합에너지는 수소를 이용한 것입니다. 수소는 지구상에 거의 무한할 정도로 풍부하여 원료로써 문제가 없고, 온실가스 배출 없이 반감기가 짧은 방사성 폐기물만을 극소량 배출하기 때문에 환경적으로도 안전한 물질입니다. 

핵융합 반응 과정은 원자핵과 자유전자가 따로 떠돌아다니는 플라즈마 상태에서 일어난다. 핵융합 반응에서 원자핵에 있는 양성자 간의 반발력이 매우 강해서 이를 이겨내기 위해서는 1억도 이상의 온도가 필요하고, 이 온도에서는 자유전자와 양이온이 분리되는 플라즈마 상태가 됩니다. 플라즈마 상태에서 중수소와 삼중수소가 쿨롱 반발력을 이겨내고 핵융합하여 헬륨과 중성자 하나와 에너지를 방출합니다. 중수소나 삼중수소 1g의 핵융합 반응으로 얻어지는 에너지는 석유 약 8톤, 우라늄 1g의 핵분열 에너지의 4배에 달합니다. 이처럼 핵융합 반응을 일으키기 위해 세계적으로 ‘국제핵융합실험로(ITER)’ 프로젝트를 진행중입니다.

핵융합 반응이 이렇게도 효율적이고 환경오염에도 문제가 되지 않는데, 현재 활용하지 못하는 이유는 바로 1억도 이상의 플라즈마 상태를 오랜 시간 동안 유지하지 못하기 때문입니다. 핵융합 반응이 일어나려면 플라즈마 상태가 필요한데, 아직 이것을 초단위 밖에 유지하지 못하는 것으로 알고 있습니다. 2021년 11월에 한국 KSTAR에서 플라즈마를 30초간 유지하며 초고온 플라즈마를 장시간 운전 세계기록을 경신했다고 합니다.

앞으로도 계속된 연구를 통해 플라즈마의 지속 시간을 연장한다면 미래에 무한한 에너지인 핵융합 반응을 이용할 수 있을 것 같습니다.

박성민
현재 기후변화가 심각한 만큼 기후변화를 최대한 일으키지 않는 에너지 중심의 사회가 되어야 한다고 생각합니다.
제가 원하는 에너지 사회가 가능하려면 자연의 에너지를 최대한 이용할 수 있는 기술을 개발하는 것이 중요할 것 같습니다.
또한 태양열의 경우에는 적도지방이 유리하고, 지열발전의 경우 화산지대가 유리한 것 등등 각 지역마다 지역의 특성을 가장 잘 살릴 수 있는 에너지들이 있는데,
국가간의 자유로운 상호 협력이 많이 필요할 것 같습니다.
기술을 가진 국가는 에너지를 가진 국가에게 기술을 제공하고 에너지를 받는 상호보완적인 협의, 조약을 맺는 등 전세계적인
협력과 노력이 필요하다고 생각합니다.
아무래도 자연의 에너지를 이용하는 것은 석유, 석탄, 원자력 등에 비해서 에너지 크기가 크지 않은 것이 걸림돌이 되는 요인인 것 같습니다.
이를 해결하려면 어떻게 에너지를 집약시킬 것인지 어떻게 증폭시킬 것인지에 대한 기술 개발을 통해 해결 가능하다고 생각합니다.

코멘트

이영섭 : 시설의 강도를 높이고, 견고하게 시설을 지어야한다.

김지은 : 제가 생각하는 10년 후 미래는 '태양광 에너지 중심 사회'입니다. 우선 태양광은 모듈만 잘 완비된다면 별도의 엄격한 관리 없이 낮 동안 무제한적으로 에너지를 생산해낼 수 있다는 큰 장점이 있습니다. 또한, 현재 우리나라는 탄소중립을 달성하기 위한 핵심 수단으로 건물형 태양광 확대를 추진하고 있고, 이에 발맞춰 벽면 태양광이나 경량 태양광 등의 건물 일체형 태양광을 서서히 보편화하고 있기에 10년 정도의 기간이 지나면 현재보다 훨씬 안정적으로 우리의 주요 에너지원으로서 정착할 것이라고 기대합니다. 다만 모든 건물에 태양광을 적용하려면 비용적인 측면을 무시할 수 없기에 이에 대한 과감한 투자가 이루어지기 위해서는 재원 확보를 두고 끊임없는 소통 및 타협이 이루어져야 할 것입니다.

코멘트

고혜민 : 발전비용적 측면이 개선되어야한다고 생각한다.

이영섭 : 태양광 판넬을 처리하는 과정에서 환경적인 문제가 발생할 가능성을 염두하고 생각을 해야한다고 느낀다.

노동휘 : 수소에너지가 차세대 친환경에너지 발전에 핵심이 될 수 있을 것이라고 생각한다. 수소에너지의 경우 물을 원료로 하여 자원의 제한이 없으며, 에너지 생산시에 유해물질이 배출되지 않아 친환경적 에너지의 대표주자라 할 수 있다. 다만 수소에너지의 경우 수소 자체의 안전상의 문제가 있다. 수소는 육안으로 확인되지 않을뿐더러 폭발시 위험성이 굉장히 크다. 따라서 수소에너지가 더 활성화 되기 위해서는 이러한 안전상의 조치가 완벽히 이루어져야만 할 것이다.

코멘트

 

박지현 : 태양광 발전이 미래 10년 후의 중심 에너지가 될 수 있을 것이라고 생각합니다. 태양광에너지는 신재생 에너지 중에서도 가장 대표적이면서 많은 가정에서 현재도 사용중인 에너지 발전 형식 중 하나라고 생각합니다. 하지만, 설치 장소가 마땅하지 않으며 이를 해결하기 위해 바다에 설치했다가 오히려 수온이 상승되어 생태계가 파괴되거나 산에 설치하기 위해 나무들을 벌목하는 등의 사례를 본 적이 있습니다. 이와 더불어 최초에 설치할 때 비용이 많이 들어간다는 점, 패널 등 부품들을 만들면서도 결국 화석연료를 사용해야한다는 점을 단점으로 꼽을 수 있습니다. 하지만, 우리에게 무한한 에너지를 주는 태양에너지를 사용하기 위해 이에 대한 투자와 연구를 활발히 한다면 만드는 과정에서의 환경 부담을 줄이고 어떤 환경에서 안전하고 최적화된 발전이 가능할지 등에 대한 결과가 나올 수 있다고 생각합니다. 친환경 에너지지만 환경에 미치는 영향을 최소화한다면 위험없이 우리에게 주어진 에너지를 사용하면서 미래의 에너지가 될 수 있을 것이라고 기대하는 바입니다.

코멘트

 

이승민 : 10년 후 미래에는 원자력 에너지 중심의 사회가 되어야 한다고 생각한다.

원자력 발전은 안정적인 공급이 가능하고, 온실가스 배출이 적어 지구 온난화에 미치는 영향이 적다는 점에서 큰 장점을 가지고 있다. 하지만 원전사고가 날 경우 자연 뿐만 아니라 인류의 건강에도 직접적인 영향을 끼친다는 점이 가장 큰 걸림돌이 된다. 원전의 구조적 안전성을 기술로서, 그리고 규제적으로서 확보하여 방사능 누출 가능성을 낮추는 노력이 필요할 것이다.

코멘트
박지현-원자력 에너지) 핵폐기물 처리에 대한 방법을 연구해야한다고 생각합니다.

 

이영섭 : 나는 10년 후 미래에는 원자력발전 중심의 사회가 되어야한다고 생각한다. 하지만 그러기 위해선 원자력 위험도를 최대한 낮추어야한다. 체르노빌과 후쿠시마에선 인재와 자연재해가 원인으로 참사가 벌어졌지만, 안전한 설계와 작동방식을 사용한다면 이와같은 참사는 일어나기 힘들것이며 엄청난 발전효율을 보여주는 친환경적에너지임이 분명하다. 걸림돌이 요인으로선 전쟁중인 적국이 원전을 파괴하는것이 있을텐데 이를 방지하기 위해 국제사회와 연대하여야하고, 각 국은 원전사고의 위험성을 아주 깊이 인식하고있어야한다.

코멘트