Hazelwood y Warren describen el análisis de la relación o vinculación entre crímenes como un tipo de análisis de conducta se lleva a cabo mediante la integración de varios aspectos del patrón

de la actividad criminal del delincuente. Tales aspectos incluyen el modus operandi, las conductas de ritual o expresivas de la fantasía del sujeto, y la firma o —según esta

perspectiva combinación única de conductas mostradas por éste en la comisión del crimen.

 

Procedimiento de la evaluación según Hazelwood y Warren:

Obtener datos de múltiples fuentes.

Revisar los datos e identificar hechos significativos de cada crimen.

Clasificar cada uno de esos hechos como propios bien del modus operandi, bien de los rituales/fantasías, o como pertenecientes a ambos.

Comparar la combinación de hechos que pertenecen al modus operandi y a los aspectos de ritual y fantasía a través de toda la serie de crímenes para determinar

si existe una firma.

Elaborar un informe escrito con los resultados.

 

La  firma es la parte de la escena del crimen que recoge la expresión de las fantasías del

autor, es «el conjunto de acciones no necesarias para cometer el delito». En otro

momento Keppel explica que el autor de la agresión se siente psicológicamente

compelido a dejar dicha firma en la escena, como si se tratara de una impresión o

huella, o de una «tarjeta de visita».

 

Mutilación.

Ensañamiento.

Dejar mensajes.

Dejar marcas profundas en el cadáver o grabar cosas en él.

Posicionar el cuerpo de forma que transmita algo en particular.

Actividad post mórtem.

Obligar a la víctima a que responda o diga cosas en un sentido específico o

adopte un rol determinado.
análisis comparativo de las firmas, lo que requiere el examen de las siguientes

fuentes:

Informes de la policía de la investigación inicial de la escena del crimen.

Victimología.

Diagrama de la escena del crimen.

Informe de evidencias halladas (declaraciones de testigos y otras).

Informe de los laboratorios de policía científica.

Informe de la autopsia.

Fotografías de la escena.

 

Hazelwood y Warren destacan una serie de factores que pueden afectar a la

conducta de la escena del crimen y, por consiguiente, lo que el perfilador va a ver

cuando realice su trabajo.

Influencias que pueden afectar el análisis en la escena del crimen.

Un analista de la escena del crimen tenderá a identificar más conductas

de modus operandi que conductas expresivas (rituales / fantasías).

Todos los aspectos expresivos no tienen que aparecer necesariamente en

todas y cada una de las escenas del crimen.

Algunos aspectos expresivos pueden pasar inadvertidos al perfilador y

por ello ser atribuidos erróneamente al modus operandi. Sólo después,

cuando se tiene la oportunidad de entrevistar al delincuente, es posible

corregir ese error.

Algunas conductas pueden servir tanto al modus operandi como a la

conducta expresiva: así, un violador que ata a su víctima puede

controlarla más fácilmente y escapar mejor de la escena del crimen, pero

también el hecho de atarla será una expresión ritual si satisface un deseo

sexual (bondage).

Algunas conductas de ritual o fantasías

 

Propósito del informe.

Fuentes de información.

Términos (palabras) fundamentales.

Análisis de la relación entre los crímenes.

Conclusión.

 

Modo en que fueron cometidos los crímenes

Instrumentos empleados: Un arma llevada a la escena del crimen

Causa de la muerte: Traumatismo letal en la cabeza en todos los casos.

Método de obtención de las víctimas: Ataque súbito o relámpago. Los asesinos

en serie suelen ser fieles a un método de acceder a sus víctimas.

Aspecto sexual.

Firma del delincuente: El autor emplea el concepto de firma desarrollado por

Roy Hazelwood, es decir, definida como la combinación única de hechos y

conductas exhibidas por el delincuente.

 

Momento de los crímenes

Patrón geográfico: 

Victimología: El agresor selecciona dos tipos de víctimas. 

 

En la actualidad, las bases de datos juegan un papel muy relevante para realizar la

vinculación entre diferentes delitos. Desde que la técnica del perfil fue desarrollada

por el FBI, muchas policías del mundo han buscado aplicar esa metodología, y para

ello han recurrido a crear sistemas informáticos. Esas bases de datos las han nutrido

con investigaciones autóctonas, donde han reunido información sobre la escena del

crimen de diferentes delitos: homicidios, incendios, violaciones 

 

analizamos.

 

En un perfil criminológico generalmente incluimos la siguiente información:

Edad, sexo, formación escolar.

Historia de delitos o arrestos previos.

Historial laboral.

Características de la familia.

Hábitos, intereses y aficiones.

Modo de transporte.

Datos geográficos de la zona en la que vive o trabaja.

Características de personalidad.

 

La autopsia psicológica es una técnica de investigación utilizada por los criminólogos y otros científicos sociales para ayudar a determinar el origen de una muerte. En inglés se habla de «casos de muertes equívocas» (equivocal deaths) para significar que es necesario clarificar si se trata de un fallecimiento producido por causas naturales, por un accidente, por un suicidio o como resultado de un acto homicida. 

Dicho en pocas palabras, la autopsia psicológica intenta recrear la personalidad y el estilo de vida de la persona fallecida, así como las circunstancias que rodearon su muerte. El procedimiento consiste en entrevistar a amigos, familiares y compañeros del fallecido, analizar todo tipo de registros y documentos, y cruzar lainformación resultante para tratar de obtener la información más fidedigna.

 

Una de las publicaciones más importantes relativas a la autopsia psicológica se debe a B. W.Ebert, quien en 1987 publicó un artículo titulado «Guía para conducir una autopsia psicológica». Allí señalaba que la autopsia psicológica sirve a cuatro fines:

-          El primero de esos objetivos es el más importante, y muchas veces define a la propia autopsia psicológica: es el ya mencionado de ayudar a esclarecer una muerte de origen dudoso o incierto.

-          Segundo propósito determinar por qué la muerte ocurrió en ese momento determinado

-          Tercer propósito predecir el suicidio.

-          Cuarto propósito empleo como estrategia terapéutica.

 

Es evidente que determinar el motivo es uno de los aspectos esenciales de la investigación criminal. Douglas y Munn escribieron que «hay dos razones para simular una escena: reorientar la investigación para que no se centre en el sospechoso

más lógico, y proteger a la víctima o a su familia». 

Hazelwood y Napier señalan queen casos de escenas amañadas es necesario averiguar el motivo para dos tipos de

actos:

El acto original que necesita del amaño (por ejemplo, un homicidio camuflado

de accidente, una alegación falsa de violación).

El acto simulado en sí mismo.

 

La autopsia psicológica requiere una mente abierta, un conocimiento profundo de la interacción entre un posible agresor y la víctima en un supuesto escenario de violencia. Para ello es vital la integración de toda la información disponible. Los problemas psiquiátricos pueden ser una causa para un suicidio, pero no debemos precipitarnos en llegar a esa conclusión.

 

Es necesario comprender que el secuestro está lejos de ser un delito homogéneo, como tendremos ocasión de ver en detalle más adelante. Por ejemplo, Alix, en un trabajo pionero de 1978, determinó quince tipos diferentes, pero resumió los móviles principales en estos tres:

Intento de intercambiar la víctima por dinero o por alguna acción concreta que

-          Beneficia al delincuente; por ejemplo, que se le permita escapar.

-          Deseo de dañar a la víctima o matarla.

-          Deseo de quedarse indefinidamente con la víctima, lo que se aplica

generalmente (pero no siempre) al secuestro de niños.

 

Secuestro doméstico, definido como un secuestro intrafamiliar para apropiarse de la custodia de un niño o la compañía de una mujer cuando dicho derecho no

le pertenece.

Secuestro predatorio de una víctima adulta, definido como el secuestro de un adulto para satisfacer el deseo de un delincuente.

Secuestro predatorio de una víctima infantil, definido como el secuestro de un niño para satisfacer el deseo de un delincuente.

Secuestro económico, definido como el secuestro de una persona para obtener una ganancia económica.

Secuestro por venganza, definido como el secuestro de una persona acometido por alguien para vengarse de un agravio real o percibido.

Algunos delincuentes sexuales son muy peligrosos y merecen toda nuestra atención, pero haríamos mal en entender que todo delincuente sexual, por el

hecho de serlo, constituye tal amenaza.

Factores influyen por igual en todos los delincuentes sexuales, pero la investigación actual señala los siguientes como los más relevantes (de acuerdo a un estudio realizado por Hanson y Morton-Bourgon en 2005):

Tener un historial delictivo previo.

Diagnóstico de psicopatía.

Una orientación sexual desviada (parafilia, obsesión sexual).

Víctimas previas desconocidas.

Relaciones íntimas conflictivas.

Identificación emocional con niños.

Historia previa de delitos sexuales que no implican contacto físico.

El registro oficial de los delincuentes sexuales. Tal registro implica presentarse a la policía en el lugar donde se va a vivir para que tomen nota de su nombre, dirección, tipo de condena cumplida

y dejen una foto reciente. Posteriormente esa información se hace pública a los residentes de la zona mediante páginas de internet locales o la exposición de los registros en lugares públicos, como bibliotecas o las mismas comisarías de policía.

Junto a esto, algunos estados de Norteamérica imponen restricciones en el lugar

donde los delincuentes sexuales pueden llegar a vivir, particularmente los pedófilos.

Finalmente, también se emplea de modo creciente la figura de oficiales de libertad

condicional especializados en estos delincuentes, así como el arresto domiciliario con

supervisión electrónica, estableciéndose la permanencia obligada en el hogar excepto

el tiempo de estancia en el trabajo, en el centro formativo y salidas ocasionales al

supermercado o a la iglesia.

 

Entre los agresores sexuales que presentan mayor riesgo de reincidencia general violenta y específicamente sexual están los agresores con diagnóstico de psicopatía.

 

Los psicópatas son responsables de una cantidad desproporcionada de crímenes, actos violentos y conductas que causan ansiedad y un profundo malestar social, lo que ha llevado a afirmar a muchos autores que con respecto a la persistencia, frecuencia y gravedad de los hechos cometidos, los psicópatas varones constituyen los sujetos más violentos de los que se tiene noticia.

 

Los delincuentes sexuales son una población reacia al tratamiento, pero los  psicópatas sexuales tienen una mayor probabilidad de reincidir antes y en mayor frecuencia. Los estudios más recientes señalan que los pedófilos con alta psicopatía y baja inteligencia presentan un riesgo mayor de reincidencia, algo que puede ser predicho de modo significativo

 

El tratamiento de los delincuentes sexuales no es una pérdida de tiempo. Hay dosestudios recientes muy importantes que avalan esta conclusión. El primero es el deHanson y sus colegas publicado en 2002, quienes revisaron 43 estudios de ratamiento con estos delincuentes (comparando más de 5.000 sujetos tratados con, más de 4.000 no tratados), y hallaron que mientras los no tratados reincidían en un nuevo delito sexual con una tasa del 16,8%, los tratados reincidían en el 12,3%. Los beneficios fueron parecidos cuando se comparó la reincidencia en otros delitos.

Nos centramos ahora en personas que se dedican a prender fuego de forma no accidental, con frecuencia repitiendo numerosas veces la acción. En esta definición se incluye cualquier motivación para producir el incendio, ya sean actos de venganza o por motivos económicos, además de la patología conocida como piromanía, y se excluye el fuego accidental.

Por consiguiente, no es correcto denominar a toda persona que ocasiona incendios en más de una ocasión como pirómano, ya que tienenque darse estos aspectos en la psicología del sujeto, según el DSM-IV:

Tensión o activación emocional antes del acto (criterio B).

Fascinación o atracción por el fuego y su contexto situacional (parafernalia, usos, consecuencias) (criterio C).

Bienestar, sentimiento de liberación cuando se inicia el fuego, o se le observa o se participa en sus consecuencias (criterio D).

La provocación del incendio no se explica por la presencia de un trastorno disocial, un episodio maníaco o un trastorno antisocial de la personalidad(criterio F).+

 

El término «incendiario» para referirnos al responsable de la provocación de fuegos, y sólo haremos mención al concepto de «pirómano» cuando queramos referirnos expresamente a los sujetos que tienen este diagnóstico psiquiátrico.

 

La cuestión es que delincuentes como los incendiarios también dejan rastros del modus operandi y la firma, al menos en algunas ocasiones: el modo en que se inicia el fuego es parte del modus operandi del incendiario, ya que tal acción es necesaria para quemar el edificio, el bosque o lo que sea. No obstante, puede que las llamas no sean su principal objetivo, si el incendio pretende encubrir otro crimen. En tal caso esto también sería parte del modus operandi, ya que el fuego pretende asegurar el resultado de ese otro crimen, y ello entra en la categoría del modus operandi.

 

La firma, por el contrario, se relaciona con «por qué» el sujeto prende fuego, cuando no parece que exista una razón lógica que lo explique.

Perfiles Incendiarios:

Los diferentes tipos de incendiarios que se presentan a continuación se basan en el trabajo de Kocsis y en el citado del FBI.

-          Por beneficio o lucro.

-          Por animosidad o venganza.

-          Excitación

-          Para ocultar un crimen

-          Por razones políticas

-          Piromanía

-          Esquizofrenia

-          Trastornos de personalidad

-          Discapacidad mental

-          Abuso de sustancias

-          Trastornos del ánimo

 
Algunas consideraciones que establece el FBI en su obra Crime Classification Manual. Estos autores recomiendan prestar atención a los siguientes puntos de investigación :

1. Victimología: Propiedad o lugar objetivo

a. Se trata de un factor esencial que nos ayuda a entender el motivo del delincuente.

b. Distinguir entre elegido al azar, por oportunidad versus seleccionado específico).

c. Personas que tengan relación con la propiedad quemada.

 

2. Indicadores de la escena del crimen frecuentes

a. Incendiario organizado.

Prepara los dispositivos para el incendio (mecanismos temporizadores,

iniciadores, etc.).

Deja menor evidencia física (huellas y otros elementos de

identificación).

Usa una estrategia bien diseñada para asegurar el resultado.

b. Incendiario desorganizado.

Usa materiales que encuentra a mano.

Emplea acelerantes comunes (gasolina), e iniciadores básicos como

cerillas.

Deja más evidencias físicas.

 

3. Hallazgos forenses

a. Dispositivos incendiarios: componentes (iniciadores, temporizadores, cinta

adhesiva, etc.).

b. Acelerantes: Gasolina, mezclas (gasolina/queroseno), líquido de

encendedor.

c. Acelerantes más sofisticados: diésel/queroseno, solubles en agua (alcohol).

d. Artefactos como cócteles Molotov y otros.

4. Determinar el modus operandi y la firma, si la hubiere

 

 

Las primeras víctimas de Unabomber fueron profesores de universidad y ejecutivos de líneas aéreas, pero desde mediados de 1980 el rango de objetivos se amplió, y también fueron destinatarios de las bombas gente tan dispar como un publicista, un empleado de una tienda de informática, un genetista o diversos tipos de investigadores.

 

Otro elemento importante del análisis lingüístico es averiguar los libros que se supone que inspiran al autor del texto examinado. Unabomber citaba cinco obras, entre las que se hallaban varios números de Scientific American y cuatro libros que a nosotros poco nos dicen pero cuyo contenido era filosófico o sociológico (títulos como El creyente auténtico, o Violencia en América: Perspectivas históricas y comparativas).

 

Unabomber fue condenado a cadena perpetua, y está en una prisión de máxima seguridad en Florence, Colorado.

 

La fiabilidad y la validez son criterios esenciales de la ciencia. En síntesis, aplicando estos elementos a la lingüística forense, ello exige que, sea cual sea la metodología usada para determinar la autoría, ésta:

Pueda ser replicada por otro investigador de manera clara, sin ambigüedades.

Sea realmente discriminatoria, es decir, que consiga con éxito diferenciar qué documentos pertenecen a un autor determinado, una vez que se poseen los textos suficientes para realizar la comparación.

 

Los asesinos múltiples en un solo acto (conocidos en inglés como «asesinos de masas» concepto que en español realmente no tiene sentido) matan a varias personas en un solo acto o cadena de acontecimientos, sin que haya separación temporal relevante ni un «enfriamiento emocional».

 

El asesino múltiple como sucede frecuentemente con el asesino en serie  planifica de forma metódica su acción, procurando asegurar el resultado.

 

En los dos casos que estudiamos con detenimiento en este capítulo, Pere Puig (el tirador de Olot) y Anders Brievik, el homicida múltiple de la isla de Utoya, hay aspectos claramente diferentes. El primero podríamos considerarlo un asesino múltiple clásico. Hay una situación previa clara de angustia personal, ya que este sujeto creyó que sus jefes le estaban estafando y burlándose de él, un odio que extendió a otras personas que al parecer tampoco (en su opinión) le trataban con respeto.

 

El segundo podríamos considerarlo atípico, o quizá diría mejor adaptado a los tiempos modernos de la sociedad de la información.