https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j qu'est-ce que le transhumanisme ? en-us 2018-11-10 10:40:31 UTC 2025-09-26 20:17:53 UTC hello@padlet.com https://padlet-assets.s3.amazonaws.com/icons/Lightdecrease.png bour_raphaelle1 https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/302843226 D'abord, définissons le transhumanisme. C'est un mouvement culturel et intellectuel prônant l'usage des sciences et des techniques afin d'améliorer la condition humaine, dans les capacités physiques et mentales. Les transhumanistes considèrent certains aspects de la condition humaine comme indésirables, tels que la souffrance ou la maladie. Ils ont pour but ultime la volonté de progrès et la valorisation de l'existence humaine. Ceci est donc la définition la plus neutre que nous avons pu trouvé car, comme tout mouvement, les avis sont partagés. ]]> 2018-11-10 10:43:20 UTC https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/302843226 bour_raphaelle1 https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/302844034 Nous ne connaissons pas réellement les précurseurs de ce mouvement, c'est un ensemble de chercheurs, scientifiques, philosophes qui se sont mis à réflechir sur le sujet. Cependant nous pouvons trouver quelques personnalités qui se positionnent en faveur de cette idéologie : Marc Roux, président de l'Association Française Transhumaniste (AFT), notons un article publié par Sophie Félix (qui nous exprime son avis sur la chose) ayant eu la possibilité d'avoir une discussion avec M.Roux, précisant que l'article sera "un peu biaisé" car le philosophe Jean-Pierre Dupuy et Nicolas Le Dévédec n'ont pas voulu répondre à sa demande (ont-ils des choses à se reprocher?).

Elle dit "Un premier point précisé par Marc Roux est qu'il n'existe pas un transhumanisme mais des transhumanismes. Comme toute idée, elle peut en effet être suivie avec plus ou moins de conviction. Du transhumanisme extropianiste (via une approche proactive de l'évolution humaine) au transhumanisme hédoniste (via l'utilisation de la technologie pour supprimer les souffrances chez tous les êtres pensants) en passant par les transhumanismes post-genre (qui cherche l'élimination du genre par les biotechnologies et les technologies de reproduction assistée) ou singulier (qui croit en la possibilité d'une singularité technologique, la création d'une super-intelligence, et en la nécessité d'en assurer l'émergence et la sécurité de façon proactive), la liste est longue. Le point commun est que les transhumanismes font peur." ]]> 2018-11-10 10:50:09 UTC https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/302844034 bour_raphaelle1 https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/309218994 Par exemple le célèbre auteur Aldous Huxley, Le meilleur des mondes fait craindre l'érosion de la moralité de ces êtres qui créeraient une hiérarchie humaine. Là encore, pourquoi ne pas faire confiance à la société pour respecter l'égalité devant la loi quelles que soient les inégalités biologiques ?

Bienvenue à Gattaca font craindre le même genre d'inégalités, face à l'argent cette fois. Les améliorations ne seraient-elles pas réservées aux riches ?

L'argument Frankenstein (tiré d'un roman epistolaire publié par Mary Shelley en 1831, Frankeinstein ou le Prométhée moderne) craint une déshumanisation de la société : les transhumanistes sont des chimères, des humains « chosifiés » qui brouillent les limites entre humain et artefact. (artefact=Objet ayant subi une transformation même minime par l'homme et se distinguant ainsi de tout objet dont la modification serait due à un phénomène naturel )

L'argument Terminator est le plus courant : développer la technologie comporte le risque de garantir notre propre extinction (via des robots réplicateurs détruisant l'écosystème ou des robots prenant le contrôle d'armes de destruction massive). Il pourrait donc être malin de stopper les développements potentiellement dangereux (AI, robots) avant qu'il ne soit trop tard. C'est le principe de précaution. (tout simplement inspiré des films de James Cameron) ]]> 2018-11-29 11:35:08 UTC https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/309218994 bour_raphaelle1 https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/309221812 Nous avons donc 2 opposés principaux, les "extrème pour", et "extrème contre". Cependant nous avons vu historiquement, sur tout les points et surtout politique, que l'extrème face de quelque chose mène toujours vers des réactions tout aussi disproportionnées (: des guerres, des conflits) 
Il est certain que l'évolution humaine est constante: l'homme a les moyens d'agir pour le bien, mais il est possible aussi que l'homme qui ne réfléchit pas assez ne se voit pas dans sa perte. Nous avons vu que les téléphone par exemple sur le point technologique et scientifique, est un magnifique outil d'intelligence comme il est aussi maléfique pour notre société. L'homme est un animal étrange qui utilise contre lui les merveilles de la science. 
Mais aussi dans de bon procédés, comme la chirurgie, les greffes, les prothèses robotisés qui en ont redonnés une chance dans la vie à plus d'un. En conclusion, reste à avoir bon usage de ce que l'on nous propose et conserver ce qui est de plus cher à l'humanité, soit les valeurs qui lui sont propre. On ne devrait pas robotiser nos émotions, nos sentiments car l'Homme se noiera. ]]> 2018-11-29 11:44:36 UTC https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/309221812 bour_raphaelle1 https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/309674170 2018-11-30 08:39:12 UTC https://padlet.com/bour_raphaelle1/sscu2ijihd1j/wish/309674170