그러나 이런 자그마한 진실의 파헤침에 독자들은 조심스럽게 흥미를 부른다. 사실 당시의 폐쇄적인 우리의 현실을 감안한다면 이러한 모습은 '대단한 의식'으로 느낄 수 도 있다.

파수꾼을 읽어보면서  파수꾼에 나오는 인물들은 모두 현실과 대응되는 인물들이라고 생각했다. 그 이유는 이리떼라는 가상의 그림자가 우리를 위협한다는 것이 마치  1970년대의 사회 상황을 풍자하며 주체적으로 해결 방안을 내지않고 무작정 피하기만하는 우리와 같다고 느꼈기 때문이다. 내가 만약 다였다면 권력이라는 힘을 누르고 다수의 힘을 모아 왜곡된 진실을 찾을 수 있다고 생각했다. 마치 민주주의가 국민에게 힘이 있는 것 처럼 나는 그 왜곡된 진실 속에서 나는 그 진실을 주장했을 것이다. 하지만 권력이라는 압박과 아아무도나서지 않고 궁금해하지 않는 진실 속에서 자신의 주장을 내세우기 힘들었을 거라는 입장도 이해가 되는 것 같다.

나는 이명준의 선택을 이해 한다.

만약 지금 나에게 어머니가 돌아가시고 전쟁이나서 아버지가 북으로가는등 명준과 같 은 삶을 살았더라면 오히려 나는 명준보다 빨리 자살했을지도 모른다. 내가 생각하기는 가족도 없고 미련도 없는 나에게 해준것도 없는 조국에 남아있을 이유는 없는것 같다. 아무리 노력을 해도 비참한 현실은 달라지진 않을거라고 생각한다.

 그리고 자살을 택한 것 또한 이해가 된다. 위에서 말했듯이 내 눈에는 명준이 지우 지치고 힘들어보인다. 그 상태로 중립국에 간다면 새출발을 할 수 있을지 의문이 들었다. 북에서는 사랑이라도 찾았었지만 중립국에서는 아무것도 안하고 흘러가는대로 살았을 거 같다. 명준이 다시 진정 원하는 것을 찾고 행복해져야 하는데 중립국에서는 그러지 못할 것 같아보였다. 남과북에 제대로 끝맺음 짓지 못하고 두고 올것들(윤애, 은혜, 아버지 등)이 많아보였기 때문이다. 내 추측대로 명준 중립국에 서의 삶도 만족스러워하지 못한다면, 명준은 결국 죽지 않았을까 싶다. 쓸쓸하게 홀로 온 중립국에서 죽는 것보단, 차라리 명준의 가족들(두마리새들)의 품에서 푸른 광장속으로 뛰어드는 것이 명준에겐 더 좋은일 같아보인다. 그래서 명준의 선택을 존중한다.