Spiserobot
Fordeler: Er borgeren, der kontrollerer, giver autonomi til borgere.
Ulemper: Mister personlig kontakt med deres hjælper. Hvis borgeren har svært ved at bruge robotten, kan det medføre endnu mere stress ved måltiden.
Etiske overvejelser og dilemmaer: Hvad borgeren brug mere? Sin autonomi eller personlig kontakt?
Hvad er mere/mindre stressende for borgeren? Have mad af en anden person eller brug af en spiserobot?

Power Assist Glove – en handske, der hjælper med at gribe og strække hånd og fingre efter fx apopleksi, kronisk sygdom o.lign. Fordele: Kan bruges til genoptræning og selvtræning. Vaskes ved 40 grader. Ulemper: Giver ingen lyd- eller stemmeguidning. Skal lukkes ved to lynlåsåbninger ved håndryggen. Koster 17-18.000 kr. Etiske overvejelser/dilemma: Alt efter den enkelte borgers funktionsnedsættelse, evne og mestring, bør man overveje om borger kan få det fulde udbytte af handsken ved at bruge den/træne alene, og om han bør have personale tilstede hver gang, der kan guide, støtte og motivere ham. Man bør altid overveje om ”hjælpen” nu virkelig også er en hjælp for borger, som selvfølgelig har selvbestemmelsesret.

 

Der er både fordel og ulemper ved, at benytte en spiserobot. 

For det første er det et hjælpemiddel for de borgere, som grundet funktionsnedsættelse i b.la. hænder og arme ikke kan spise selv. Her kan de vha. en controller styre spiserobotten og derved spise selv og efter eget tempo. Dog kræver dette, at de selv har resurser til at anvende controlleren og trykke på knapperne. 

Dette kan for mange borgere skabe en positiv ændring i hverdagen, hvor oplevelsen af værdighed, selvbestemmelse, selvstændighed, mere overskud til det sociale omkring måltidet og livskvaliteten øges. Yderligere bidrager den til at personalet får mere tid til andre ting. 

Ulempen omkring spiserobotten er for mange at den menneskelige kontakt med øjenkontakt, nærvær og omsorg mangler. En anden ulempe kan også være, at selve spiserobotten er svær at tage med sig rundt, og mange borgere kan derfor kun bruge denne på plejehjemmet eller i egen bolig.  

Sælrobotten Paro, er et redskab, som plejehjem kan benytte til at stimulere kommunikation hos f.eks. demensramte. Den reagerer både på berøring, tale og kan tilpasse sig den enkelte borger. Den hilser, genkender ord og kan sige små lyder ved berøring. yderligere kan den udtrykke følelser. Fordelen ved sælrobotten er, at den kan skabe en ro og mindske stress hos borgere der oplever uro. 

Det er vigtigt, at sælrobotten ikke bruges som en erstatning for den menneskelige kontakt, nærvær og omsorg, men i stedet bruges som et supplement og med terapeutisk formål. Den må aldrig erstatte den normale pleje.

Yderligere er det en ulempe, at den ikke kan vaskes, hvilket både er uhygiejnisk og kan være skyld i evt. smitte blandt beboerne. Samtidig er den meget dyr.

Et andet etisk dilemma kan være, at borgeren muligvis ikke er klar over at dette er en robot. 

Fordele:

-        Sparer resurser og tid.

-        Sikrer at borgeren tager sine medicin ved tiden og regelmæssigt.

-        Nemt at bruge ved enkel knap.

-        Fjern styring af pårørende eller sundhedspersonale ved at give en alarm eller besked, hvis borgeren ikke tager medicinen.

-        Registrerer tiden og mængde automatisk.

-        Kan bæres og tages med, hvis borgeren vil besøge andre i nogle dage.

-        Selvstændighed og selvhjulpen

Ulemper:

-        Dyr

-        Kræver masser forberedelse af lægen, falk og plejepersonale for at sikre en god funktion.

-        Borgeren mister omsorg og varme hænder.

-        Kan ikke hjælpe borgere med nedsat funktion i hænder.

Etisk dilemma:

Borgeren tager sine medicin regelmæssigt og det hjælper til god behandling og forebyggelse. Til gengæld mister borgeren den regelmæssig observation og vurdering af personelle, når de plejer at komme forbi, og så øger risikoen for at borgeren har udviklet nogle symptomer eller tegn til sygdom uden at fange det. Derudover er der også dilemma af at være selvstændig, men ensom.

 

Fordele:

- Hjælper borgere med nedsat funktion i arme.

- Minimerer afhængighed af personelle.

- Borgeren får mere styr på, hvornår og hvordan han spiser. 

- Mulig ekstra funktioner i robotten, som kan alarmere eller reagere, hvis der går noget galt.

 

Ulemper:

- Borgere skal have viden om teknologi og, hvordan de kan bruge robotten.

- De er dyre

- Borgere mister omsorg og varme hænder.

- Fleksibiliteten af robotten er begrænset og kan ikke sammenlignes med rigtige mennesker.

 

Etisk dilemma

Borgere får det bedre fysisk og en del psykisk ved at være selvstændige. På den anden side føler de sig mere ensomme og mister omsorg, som kan medføre psykiske problemer.

Fordele ved Paro er at den giver borgeren mulighed for en kontakt som er lig den de ville have med kæledyr eller et spædbarn, den kan give ro, glæde og støtte tilstedeværelse. Ulemper er at den skal oplades, den er ikke særligt hygiejnisk og så er der det økonomiske perspektiv.

Jeg synes det er etisk korrekt at anvende Paro, fordi kontakt med hjælpere ikke nødvendigvis kan det samme, og ingen dyr eller spædbørn udsættes for risici. Jeg synes ikke Paro skal erstatte menneskekontakt, men blot bruges som det redskab den er.

Spiserobot 

Af fordele ser jeg klart selvhjulpenhed, at det styrker identitetsfølelsen og kan give en frihed hos nogle borgere, derudover aflaster det hjælpere. Af ulemper tænker jeg at det kan være svært at anvende robotten, fordi man skal lære at styre den, men især at det for nogen måske nedsætter deres livskvalitet, at deres kontakt med hjælpere erstattes.

Jeg ser et dilemma i at det er en menneskelig kontakt der erstattes og jeg mener det er vigtigt at spiserobotten anvendes til de der ønsker det, men at dem der fortsat ønsker personlig hjælp med spisning ikke nægtes det. Jeg tænker det kan være enormt individuelt om man ønsker den form for hjælp, det kan afhænge af hvem man er, hvor gammel man er og hvilke funktionsnedsættelser man har. 

Spiserobot

Fordele: den kan være en selvhjulpende hjælpemidler, der giver selvstændighed, tryghed og frihed til nedsættelse funktionsevne s borger

Ulemper: De er dyre og det kræver til viden om bruge af denne tekniske hjælpemidler

Etisk dilleamer er borger bliver mere ensom og har mindre kontakt med andre.

Paro

Fordele: paro er en hvid sæl og en elektronisk kæledyr , som vækker  god følelser i demens og giver ro og komfort, når berøring.

Ulemper: De kan ikke blive vasket og der er risiko for bakteri og sygdom. Så hygiejne er problemetisk. 

Etiske dilemmaer: det giver positiv sanser eller infektioner til borgeren.

Fordele: Paro skal virke afslappende og motiverende og den kan forbedre borgens sociale evner. Den kan også give den kærlighed og omsorg som de ældre borger har brug for. Derudover kan den forbedre kontakten mellem den demente borger og plejepersonalet. Paro kan også bruges af borgere, som på grund af allergi eller sociale eller fysiske grunde ikke kan omgås levende husdyr.

Ulemper: Man kan ikke vaske Paro eller tage dens pels af så det kan godt blive uhygiejnisk at bruge Paro. 

Fordele: Fordelen med spiserobotten er at borger med nedsat funktionsevne kan spise selv og det kan gøre at de føler sig mere selvstændige og give dem følelsen af de godt kan selv. Borgen skal ikke vente på personalet kan komme og hjælpe dem med at spise. Spiserobotten kan aflaste personalet. 

Ulemper: Ulempen med spiserobotten kan være at man mister den menneskelig kontakt, man mister det nærvær og omsorg der er forbundet med at spise sammen med andre. Det kan være svært for borgen at styrer robotten og det kan også være svært for borgen at lære hvordan man skal bruge den. 

 
Spiserobot:
Fordele: Borgeren har selv mulighed for at kontrollere hvad og hvor meget de kan spise. Den kan give borgeren mere livskvalitet og mere selvbestemmelse og samtidig kan borgeren spise i eget tempo.

Ulempen: er at det kan være svært for borgeren og bruge denne form teknologi. Samtidig mister man nærkontakten til mennesker og den er sikkert også ret dyr.
Dilemmaet: Er om man syntes det er etisk korrekt og blive madet af en robot. Så her skal borgeren selv bestemme om de vil gøre brug af den.

Ulempe: den fysiske kontakt med lægen/mennesket forsvinder helt.

Robotter med internetadgang
Fordel: den kan inddrages i dagligdagen og kan være styrede af pårørende, der evt bor langt væk. Robotten kan bruges via Skype så borger og pårørende kan være i kontakt via robotten og evt gå tur i plejecenteret. På den måde føles det næsten som om man er sammen, men via robotten. Robotten kan evt også blive styret af plejepersonalet som "besøge og tilse" funktion uden at være fysisk til stede.

Ulempe: Alt fysisk omsorg og fysisk nærvær går tabt fordi man taler sammen via en robot. Den kærlige berøring eller markblomster som en pårørende har taget med eksistere ikke længere fordi det er erstattet af robotten.

Den bruges mest til demente personer. 

Den er meget virkeliggjort og den reagerer på den kontakt der gives til den.

Brugeren får følelsen af, at det er en der har brug for dem. Det giver selvværd.

Den har noget vægt og det får den til at virke autentisk. 

Brugeren udviser glæde og kontakt når man ser dem sammen.

Supplement til nærhed og kontakt.

Den er umiddelbart dyr (ca. 20.000 kr.)

Den er uhygiejnisk at den ikke har et ”betræk” der kan tages af og vaskes. Den bliver typisk delt af flere personer.

Den må ikke blive erstatning for personlig kontakt, så som at holde en person i hånden og snakke med/til personen.

 

Det må være mere værdigt for personer der er psykisk (mentalt) i stand til at håndtere fjernbetjeningen til spiserobotten og kan tillære sig at bruge den, at kunne klare sin spisesituation selv. Er god til personer med nedsat funktionsevne i arme og hænder. 

Det er også en mulighed, at personalet fører fjernbetjeningen hvis borgeren ikke er i stand til det selv, så er det mere som at spise selv end at føle man bliver madet.

Brugeren vil skulle være rimeligt i stand til at betjene spiserobotten og evne at tillære sig at bruge den.

Det må ikke blive et pres på borgeren at skulle bruge spiserobotten.

Dilemmaer: Indimellem vil det være ok, men det er ikke sikkert at borgeren vil synes om det på længere sigt, da borgeren måske vil savne personlig kontakt og i længden vil føle sig ensom.

Fordele: Borgeren kan opnå selvtillid og mere livskvalitet. Hjælper borgeren til at være selvstændig og kan spise selv. 

Ulemper: Erstatter menneskelig kontakt, hvis det som udgangspunkt var tænkt som et supplement. 

Dilemmaer: Om det er godt at borgeren får en spiserobot, afhænger af om hvem der skal bruge den og hvad vedkommende selv mener om det. 

 
 

VASKETOILET  

Mange borgere oplever det som en forbedring, når de får mulighed for at anvende velfærdsteknologi. Det kan fx være, at man får mulighed for selv at gå på toilettet og dermed ikke skal vente på hjemmeplejen. Det giver en meget stor frihed i hverdagen.  

Omvendt kan man også forestille sig situationer, hvor en borger bliver mere alene og ensom, fordi han nu kan klare mere selv. Det kan betyde, at han kommer til at savne kontakt og omsorg.