- Na capa falta o ano da concretização do seu relatório;

- O índice e o índice de tabelas apresentam a numeração de forma incorreta, uma vez que, não apresentam a numeração romana e árabe nas páginas indicadas;

- A numeração da primeira página começa no algarismo dois em vez de começar no um;

- Na introdução não explicitam concretamente os objetivos do questionário;

- A recolha e a análise de dados do questionário estão bem executadas, uma vez que, apresentam a sua estrutura de forma concisa, organizada e direta. É de realçar que interpretaram os dados recolhidos com base em gráficos e/ou tabelas referentes aos resultados do questionário e colocam-nos no corpo de trabalho;

- Legendaram todos os gráficos utilizados, no entanto, falta em alguns deles a nomeação dos eixos x e y;

- Poderiam ter intercalado a interpretação dos gráficos junto à sua demonstração;

- Falta de objetividade na conclusão, na medida em que, concluem de forma superficial, não reforçando as conclusões a que chegaram com os dados obtidos a partir das respostas do questionário.

- Cabeçalho apenas com um dos nomes dos elementos do grupo; 

- No índice notámos na falta de uma coerência entre o índice e o capítulos;

- O tipo de tabelas e o tipo de gráficos foram bem escolhidos;

- El índice nunca se enumera como un punto del própio índice, como tampoco debe estar enumerado.

- El índice debe estar enumerado com números romanos, en este caso tampoco está.

- La organización del texto está bien, quitando el fallo que hubo con el índice. 

- Bajo nuestro punto de vista, el trabajo puede estar bien, la introducción se desarrolla correctamente y la conclusión, aunque echo de menos que en ella, hable de la conclusión sobre los resultados.

- De forma general el trabajo esta bastante bien, debe mejorar en la realización del índice para que el trabajo esté correctamente del todo.

Raquel Nascimento e Dalía Paniagua