No tengo duda de que nada bueno puede salir del consumismo, y mucho de eso, también se fomentó en la etapa anterior que permitía el espejismo de comprar dos TV LSD en 18 cuotas “sin interés”, pero no alteró ni un ápice el sistema estructural productivo que genera la desigualdad y la pobreza en nuestro país.

De todos modos, no debemos confundir una justa y permanente crítica contra la “sociedad de consumo” (que implica la lucha por un modo de vida más austero, humano y amigable con el ambiente), con este engaño dirigido a maquillar la suba de los precios de los bienes de consumo básico, los servicios y la inflación.

Para ellos somos los ciudadanos los que tenemos que cambiar nuestro estilo de vida y “sacrificarnos” porque los aumentos ya superan nuestros sueldos. Somos nosotros los que debemos abrigarnos con un pullover en invierno u olvidarse de las vacaciones fuera de casa.

Las notas en los medios no hacen referencia a que se está ganando relativamente mucho menos, que los servicios no se pueden pagar o que el sueldo se actualizó a la baja. Hacen referencia a que se tiene mucho, se consume demás y no se puede continuar con un modo de vida de supuesto derroche, que irónicamente esos mismos CEOs difunden y reproducen en sus publicidades.

Se plantea un mundo del revés, donde el problema no está en la inflación, ni en la quita de retenciones a ciertas industrias extractivas o en que las empresas cada vez ajustan más tareas en un solo empleado, echan otros y pagan menos.

El mundo del revés que te vende el último auto, la mejor pilcha, los productos más sofisticados, pero que te aconseja “vivir con lo necesario”. El problema parece ser que aquello que cobramos lo usamos mal y que sólo deberíamos ganar un sueldo para sobrevivir, porque los medios y las políticas económicas así lo dictan.

Repensemos lo que los medios de comunicación nos están dictando, no dejemos que moldeen nuestro bolsillo y oculten la realidad detrás de estos “consejos piolas”: El aumento de servicios y productos se propone avasallar nuestro poder adquisitivo para que ganen más unos pocos empresarios.

"los menores índices se anotaron en la Ciudad de Buenos Aires, donde sólo el 9,5% de la población no accede a la canasta básica de bienes y servicios, seguida por Ushuaia (Tierra del Fuego) con el 9,7%, y Río Gallegos (Santa Cruz), con el 13,4% de sus habitantes por debajo del umbral de pobreza. 

Los menores niveles de Indigencia se anotaron en Ushuaia, con el 2,1%; Comodoro Rivadavia (Chubut) y Ciudad de Buenos Aires, ambas con el 2,3%; y Paraná (Entre Ríos), con el 2,4 por ciento. 

Los mayores niveles de indigencia se anotaron en Córdoba capital, con el 10,8%; la ciudad de Santiago del Estero, con el 8,8%, y los partidos que conforman el Gran Buenos Aires, con el 7,5 por ciento. "
  Estos son registros del año pasado y en la actualidad se logró registrar una "disminución" de la pobreza en comparación de años anteriores. Sin embargo, actualmente es notorio lo complejo que es sostener una familia ya que lo que gana un ciudadano común ronda por los 20 mil pesos y el constante crecimiento de la inflación e impuestos abusivos impiden que una familia pueda acomodarse correctamente. Es evidente, como se pierde la verdadera esencia de un Estado, ese Estado que responde a los intereses reales de los individuos y no se interese en concentrar las riquezas para beneficiar ciertos sectores. Esto se debe a la lamentable decadencia politica que se encarga de manejar el Estado para su beneficio y da igual las condiciones en las que se mantengan las personas, porque la pobreza de alguna forma crea un debilitamiento en las personas y mayor arrastramiento por el dinero.
 Algunas de las propuestas que considero factibles  para poder evitar la concentración de pobreza dentro de un territorio y generar más trabajo, es la producción interna. También que un Estado ideal evite las importaciones y se encargue de la producción agricola, un mayor control del Estado con respecto al dinero serviría para que además esos aportes que realizan las personas sirvan para ayudar a la construcción de casas con amplios espacios naturales que permitan a las personas cultivar lo que consumen, esto serviría para producir su propio alimento y evitar la dependencia. Prohibir el uso de la moneda extranjera entre la población, salvo en pocos casos y con un Estado que lo controle, justamente hay que emitir moneda a traves de la producción interna.  Ademas tiene que haber control de precios maximos y evitar el aumento exagerado de precios. Se debería fomentar la creación de colonias en lugares deshabitados, para que las personas pobres puedan acomodarse en un territorio y  a su vez vivir de la autoproducción aprovenchando los espacios naturales, sin la explotación de las tierras y evitando la extensión de las ciudades. En fin, el verdadero Estado sería el que se encargue del bien de la población, de responder a los intereses de un pueblo, de crear nuevas oportunidades para poder vivir correctamente y fomentar el interés por la existencia del mismo. 

El “Tarifazo” es lo que denominamos como aumentos en las tarifas de los servicios públicos, transporte público y trenes, que en los últi
mos años se ha visto en un gran aumento, en especial 2018 que sufrió de varios aumentos que afectaron a los trabajadores. 
La tarifa de gas que se distribuye por redes tuvo un ajuste del 36 por ciento en el primer trimestre del año para los usuarios residenciales, y que se suma la 577% acumulado en los periodos del 2016-2017, mientras que el gas en garrafas tuvo un impacto del 18%, y acumulaba actualización del 111% en los dos años anteriores. En la energía eléctrica se informó que tuvo un ajuste de 14,38%, en el caso de la naftas la unión de usuarios y consumidores promedio en un 8,5% la suba del primer trimestre (en abril supero 11%). En el transporte urbano lleva un 84,36% acumulado en 2016-2017, la queta de subsidio a los combustibles para el transporte público que figura en el presupuesto nacional llevo a los empresarios del sector a solicitar un ajuste del 12% (cifra que no fue autorizada). El transporte interurbano tuvo una suba de 24,62% cuando se aplicó el primer incremento establecido, el 10 de mayo será de 10%. Lo último son los peajes teniendo un aumento de 20% en la mayoría de los corredores operados por camino de las sierras, que acumula al 81.36% de los periodos anteriores. 
Según los datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de la Ciudad de Buenos Aires, entre 2015 y 2017 la electricidad (562%), el agua (338%) y el gas (223%). Si analizamos el IPC de Córdoba, los incrementos son menores (el gas aumentó un 204%, la electricidad un 159% y agua un 89%), aunque también la suba en todos los casos supera al aumento en los sueldos. 
“Las tarifas estaban planchadas desde la gestión anterior y son un problema económico de magnitud, dado que representaban y siguen representando gran parte del déficit fiscal de nuestro país. Por eso era muy necesario actualizarlas, pero también es cierto que se debería haber tenido en cuenta el ingreso de las familias al inicio del esquema”, destacó a Chequeado Alejandro Einstoss, director académico del Centro de Estudio de la Regulación Económica de los Servicios Públicos (CERES). Esto quiere decir que los aumentos superan el sueldo promedio de un trabajador, la familia promedio gasta más de 20 mil en la canasta básica alimenticia sin contar los servicios públicos, la vestimenta par los niños, el transporte, etc. Un informe de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) muestra que en el año 2015, el peso promedio de una canasta de servicios públicos rondaba el 6% del salario mínimo, mientras que en el 2018 este porcentaje subió al 21 por ciento. En este sentido, la Argentina pasó de estar última en 2015 al tercer puesto en 2018 detrás de Venezuela (33%) y Chile (23%). Así, en 2015 la Argentina (6%) se ubicaba por debajo del promedio regional (15%), mientras que en 2018 lo iguala en 21 por ciento. 
Los tarifazos atacan directamente a los bolsillos de los trabajadores aumentando la indigencia, debidos a que estos no están pensados en los salarios de estos mismos, el incremento del trabajo en negro sin las condiciones necesarias para un trabajador y la ley que lo ampare, va en crecimiento. También el aumento del dólar, y la desvalorización de la moneda se debe a la pobreza y endeudamiento que estamos atravesando. Lo que se tendría que ver es la mejora de las industrias, que generan trabajo, comparar los trabajadores en negro y blanco en especial en las áreas públicas como salud. Ahora es imposible cumplir los estándares de una “familia básica” (conformada de dos padres y dos/tres hijos) ya que esto va a seguir en aumento provocando que estos padres trabajen en dos lados o más para cumplir lo básico, es decir, comida, educación, vestimenta, servicios públicos, transporté, etc. 
Si nos concentramos en los censos, que por cierto muchos solo se basan en Bs As donde muchas cosas están más baratas que en las provincias y hay más oportunidades de trabajo, educación, etc. Y si sumamos el pedido del presidente Macri al FMI, donde se recortaran muchas cosas lo cual empeorara la situación hasta dejarnos en un pozo donde no podremos salir debido al endeudamiento y pobreza. 

¿Podremos alimentar a los niños con los próximos aumentos? ¿Un sueldo será suficiente para una persona? ¿Qué hará el gobierno ante este incremento? ¿Habrá mas aumentos o se estancaran con la situación actual? ¿Seremos la próxima Venezuela? 

Ésta es la razón por la que desde tiempos atrás muchas mujeres no lograban realizarse profesionalmente, pues eran limitadas por sus padres o porque no podían acceder fácilmente a una educación superior. Es así que las pocas mujeres que lograban estudiar, tenían que seguir la profesión que se decía era apta para el género femenino, puesto que una chica no podía soñar con estudiar algo que solo era accesible para el hombre.
El machismo lo único que logra es excluir a las mujeres de poder participar en el ámbito político, económico y social, no respetando sus derechos, pues como toda persona al mujer posee las mismas capacidades que un hombre y hasta a veces puede llegar a superarlos; pero en esta sociedad es muy difícil que la mujer pueda ocupar cargos altos o superiores a los de los hombres ya que existen prejuicios que denigran a la mujer y la discriminan.
Por ejemplo, en Perú actualmente en 99,9% de los hombres maltratan a las mujeres, es así que las estadísticas son escalofriantes, más del 80% de las mujer son víctimas de algún tipo de maltrato y pese al modernismo, nada detiene estas acciones machistas en contra de la mujer, que van desde el acoso sexual hasta los actos de violacion y asesinatos. Es así que la mayoría de los casos de violencia son en contra de la mujer, lo que genera una alerta , ya que ni este mundo moderno ha podido borrar de la sociedad al machismo.

En conclusión, el machismo debe ser erradicado de nuestra sociedad y del mundo entero, debido a que solo logrará impedir el progreso  de los países, es por eso que se debe dejar atrás las tontas ideas de que un género es superior al otro; lo único que se ha originado es que las mujeres encuentren trabas para auto superarse y desarrollarse plenamente en todo aspecto de la vida, dejando de lado sus derechos que merecen ser respetados y valorados de igual manera que lo son los de los hombres.

La cifra representa una baja de cuatro décimas respecto de igual período de 2016, cuando se ubicó en 7,6%, y de 1,1 punto porcentual menos contra el tercer trimestre de 2017 (8,3%), informó este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

En Córdoba, la cifra es del 6,6%, la más baja desde el cuarto trimestre de 2011.

El dato muestra una fuerte baja respecto del 9,1% que se había registrado en el tercer trimestre de 2017 y, además, también evidencia un fortalecimiento del empleo interanual, si se compara con el cuarto trimestre de 2016 (8%).

En tanto, la subocupación demandante (personas que tienen trabajo pero querrían trabajar más y no lo consiguen) fue de 8,9% en Gran Córdoba en el último trimestre de 2017. El dato que es superior al 7,3% registrado en el mismo periodo del año anterior.

Resulta por un lado un tanto aterrorizador y agobiante toparse con las cifras y porcentajes actuales que encontramos de este, ya que nos ponen frente a una realidad devastadora donde predominan la falta de trabajo y como si esto fuera poco, todas las consecuencias sociales que esto acarrea en el país, como lo son; los problemas de vivienda, de atención de la salud, de alimentación, desarraigo social y familiar, crisis de identidad y emigración, entre otras... pero, por otro lado, el tema del desempleo en esta magnitud deja de sorprendernos y se sumerge en nuestra rutina.

Nuestra población actualmente, según cálculos realizados por el Instituto Nacional de Estadísticas y censo, es de aproximadamente 43,85 millones (2016)habitantes, de esa cifra, reconocemos a un 46,6% de personas en actividad. Resulta importante destacar que de este número, que representa a un total de 16.317.058 personas, no necesariamente todas estas personas están con un empleo fijo, ni cobran un sueldo digno, sino que se entiende por “en actividad” a aquellas personas que han ingresado a la edad mínima para trabajar (18 años) y a aquellas que están dentro de las requeridas y por lo tanto, no necesariamente están empleadas.

Del mismo número de habitantes, sólo un 31% aproximadamente, están empleadas. Es decir, que un total de 11.240.640 personas solamente, puede satisfacer sus necesidades básicas, etc.

Tengamos en cuenta que una familia tipo ( integrada por la madre, el padre, y dos hijos) que la canasta familiar básica ha sido valuada este año por el INDEC en 17.537,88 pesos mensuales para no caer debajo de la línea de pobreza (siempre para una familia tipo); suponiendo que cada familia reciba estos ingresos, a veces ni siquiera alcanza 

Del total de la población de la Argentina, se nos presenta una suma de alrededor del 7,2% personas que están desocupadas y un total el salario para comprar aquellos artículos de primera necesidad. de 10,8%sub-ocupados, (aquellas personas que realizan "changas" trabajando menos de 35 horas semanales). Juntos, dan un total de 29%, por lo que tienen problemas de empleo un total de aproximadamente 10.515.437 argentinos, 

Casi la mitad de la población de la Argentina, no puede satisfacer sus necesidades, no recibe una alimentación ni educación adecuada. Casi la mitad de la población de la Argentina está expuesta a una desintegración familiar continua.

Para medir este desarrollo dispar el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo de la ONU en Argentina elaboró un informe donde se indica el índice de desarrollo humano que abarca el crecimiento económico, inclusión social y sostenibilidad ambiental. Se utilizaron valores entre el 0 y el 1 determinando que la provincia que obtuviera el valor más cercano a 1 presentaría mayor desarrollo.

En primer lugar encontramos a la CABA con un índice de 0,792 de desarrollo humano mientras que la última provincia del ranking es Santiago del Estero con un índice de 0,313 de desarrollo. Se observa que la CABA supera por mucho a las demás provincias. Chubut siendo la segunda provincia de la lista tiene un índice de 0,595, notablemente más bajo que la ciudad autónoma.

Además de esto, otro aspecto llamativo es que la provincia de Buenos Aires está ubicada en el noveno puesto con un índice de 0,556. En la misma provincia encontramos lamentables situaciones de extrema pobreza y alta riqueza.

Con solo observar este caso se evidencia la situación del resto del país: el desigual reparto del capital y la pobre atención que le brinda el Estado a los territorios del país. No es casualidad que las provincias posicionadas al final del ranking son las que tienen tasas de analfabetización más altas. 

Desgraciadamente también hay familias que actualmente no tienen agua potable, gas natural ni acceso al servicio de redes cloacales. Por razones obvias padecen enfermedades a causa de esto, en un país donde también la salud es cara y la atención en los hospitales públicos suele ser mediocre.

Estas situaciones no las tenemos en cuenta en el día a día pero es una realidad para muchas personas. Vivimos todos en el mismo país, donde los recursos se concentran en pocos sectores mientras que la mayoría tienen una pésima calidad de vida.