https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng 思考點：唐玄宗、安祿山、李林甫、楊國忠誰人責任較大？ en-us 2019-02-21 05:03:14 UTC 2026-01-23 22:36:43 UTC hello@padlet.com https://padlet-assets.s3.amazonaws.com/icons/Terminator.png chan20112 https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333515644 其次，唐玄宗重用奸臣。唐玄宗荒废政事后信用高力士，更先后把朝政托付给李林甫和杨国忠。二人任相期间，以权谋私，排斥贤才，堵塞言路，令忠良尽去例如张九龄和严挺之都不获重用，因此朝廷败坏。

最后，如果玄宗没有变得腐败便难以让奸臣专政，阻止安史之乱的发生。若玄宗在开元后期继续保持勤于政事，并继续重用张九龄等忠臣，便不会发生李林甫任用胡人为将，也不会发生杨国忠谋害安禄山的事件，所以引发安史之乱之乱的元凶是唐玄宗。]]> 2019-02-21 07:22:06 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333515644 yintingw1 https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333516053 首先，沉醉於美色享樂之中，荒廢政事，更將政事交給李林甫及楊國忠，讓他們有了參政的機會。並聽信讒言，賢臣被流放、殺害，讓朝政中大臣不敢再上諫，朝中只餘庸官，讓玄宗不知自己的錯失，種下安史之亂的禍根。

其次，玄宗盲目寵信安祿山讓其擔任三鎮節度使，坐擁十八萬兵力同時擁有財、政大權，一但有反唐之心，必然會對唐室造成重擊，加上，唐室兵力外重內輕的問題，玄宗是一定得知的，但玄宗得知而不解決，導致安史之亂的發生。

最後，為何李林甫、楊國忠以及安祿山都並非真兇是因為唐玄宗是最初起用楊國忠給予安祿山謀反的藉口的，李林甫亂政的機會以及安祿山有條件及機會反唐，故此，唐玄宗應是安史之亂的真兇]]> 2019-02-21 07:23:59 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333516053 fusingto https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333516076 2019-02-21 07:24:07 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333516076 w20161050 https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333516866 我认为唐玄宗是引发安史之乱的真凶。
首先，玄宗荒怠政事，重用奸佞，使国是日非。开元后期，玄宗变得骄奢放纵，尤其在宠幸杨贵妃之后，更是终日沉醉于声色歌舞，完全荒于政事。他信用宦官高力士，又把朝政先后交托给李林甫和杨国忠。使李、杨二人任用期间，有机会以权谋私，又排斥贤才，堵塞言路，令朝政败坏。由此可见，唐玄宗是引发安史之乱的真凶。

其次，玄宗接受李林甫重用胡将的建议。玄宗被李林甫说服起用胡人为节度使。自此，节度使多为胡人担任，如安禄山、哥舒翰、高仙芝等。一旦他们怀有异心，便容易兴兵叛乱，安禄山因博得玄宗宠信，所以势力日盛，在任节度使期间，积极招引胡人从军，拥兵超过八十万，静待作乱的良机。由此可见，唐玄宗是引发安史之乱的真凶。


有人认为李林甫是引发安史之乱的真凶。但我并不同意，李林甫提议以胡人为节度使，只是秉承唐初重用胡将的传统，有一定的合理性。即使李林甫有令扰乱朝政，但李林甫的权力皆基于唐玄宗荒怠政事，才能在朝廷上有强大的势力，所以唐玄宗需付较大的责任。由此可见，唐玄宗是引发安史之乱的真凶。]]> 2019-02-21 07:27:16 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333516866 1248559514 https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333517094 2019-02-21 07:28:37 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333517094 hugoming219 https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333517231 首先李林甫社絕出將入相之冶自己能久居相位（過往唐朝規定邊鎮節度僅負責軍事之責，有不久任，不邊任，不兼任之原則）
其次李林甫為了鞏固自己的相位，向玄宗提議用胡人為將。因為胡人沒有文化，不識漢字，即使有再大的功勞，也不可能入朝為相。這樣，他就可以長期佔據相位。所以，正是由於李林甫妒賢嫉能，斷了中國邊將入朝的路。而讓唐朝重用胡將，才造成安史之亂。


]]> 2019-02-21 07:28:59 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333517231 https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333993349 楊在执政期间內不断对外征战，损失惨重，对内粉饰太平。史治敗壞 一身兼數。专权乱政 穷兵黩武 胡作非为 是個奸臣。並且還在两次发動征讨南詔戰爭 由于承平日久 战力下降而先后失败。日後還給予安祿山出兵的藉口 楊忠執政戚跋扈 民怨沸腾 终不可收拾 然後爆发了安史之乱 使强大的唐王朝江河日下 一蹶不振。]]> 2019-02-22 02:22:32 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333993349 https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333994042 我认为唐玄宗的责任最大，因为君主专制的封建王朝君主拥有最大的权利，所以王朝的兴衰和君主有关。开元时期唐玄宗励精图治，任用贤才，励精图治，所以达到了唐朝的巅峰，后期骄奢淫欲，任用佞臣杨国忠，李林甫，爆发了安史之乱。在亚洲的封建王朝中。大臣只不过是君主的代言人，大臣提出的政策要通过君主，与君主相悖的政策不可能通过，而且唐朝安史之乱yi q既没有大的天灾，又没有外族入侵，所以朝政的腐败还是部将的叛乱，都是唐玄宗的无所作为构成的。]]> 2019-02-22 02:26:08 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333994042 4559hui https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333994371 李林甫是真凶。
李林甫促使安祿山勢力坐大，為堵塞邊之路，提議玄宗以胡人為節度使，自己能久居相位。如是者安祿山方能崛起，一人身兼三鎮節度使坐擁十八萬兵力。
其次，李林甫為鞏固權位，千方百計排斥才華及聲望高的人，幹練大臣如張九齡、嚴挺之等，就因而不獲重用。又杜絕言路，曾警戒諫官順從玄宗旨意辦事，不可多說話。從此朝臣不敢多言，玄宗只得偏聽偏信，任由李林甫專斷朝政，政風日漸變差。
而玄宗在寵信楊貴妃之後，終日沉醉於聲色歌舞，完全荒廢政事。聽宦官高力士的話，把朝政交給李林甫和楊國忠，而玄宗在任用李林甫時根本不清楚他是什麼人。但等玄宗想再次把控朝政時，朝政已被李林甫敗壞。所以我認為李林甫是引之亂的真兇。]]> 2019-02-22 02:27:52 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333994371 https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333996563 唐玄宗引發安史之亂的真兇,原因有幾點,第一,玄宗重用佞臣,開元後期,玄宗荒廢政事.又把朝政先後交給李林甫和楊國忠。李,楊二人任相期間,又排斥賢才,堵塞言路, 今朝政败壞.然後,玄宗逐全面改行募兵制,讓鎮將兼管境內軍,政,財等大獾,可按需要自行募兵。由於中央的兵力比鎮兵的兵力少太多，大部份兵力落在安綠山手上，道致產生安史之爲的禍根]]> 2019-02-22 02:40:35 UTC https://padlet.com/carrie_1101/ilovemisscheng/wish/333996563