아래의 내용을 정리하여 '기묘사화'를 두 문장으로 정리해 설명하기

기묘사화는 1519년 조광조 등 사림파가 화를 입은 사건이다. 중종은 새로운 정치를 하기 위해 조광조를 비롯한 사림파 선비들을 등용하였다. 이에 위기를 느낀 훈구파는 중종이 조광조를 멀리하는 틈을 타 조광조 일파를 반역 죄인으로 몰아 축출한다.

[두 번째 문단]

활동지 자료를 바탕으로 아래의 두 질문 중 하나를 골라 자신의 생각 작성하기

① 기묘사화는 조광조의 잘못이다. 조광조는 신하일 뿐인데, 중종을 제쳐두고 조선을 자신의 생각대로 바꿔가려 했다.

② 기묘사화는 중종이 조광조를 배신한 것이다. 조광조는 바른 나라를 만들기 위해 중종을 믿고 일을 했을 뿐이다.

2. 내용을 쓸 때는 마침표를 찍을 수 있는 문장으로 확실하게 쓴다. 

3. 그리고 문단을 나눠 써야 할 때는 엔터를 쳐서, 문단이 나눠진 것이 확실하게 보이도록 한다.

이 사건은 조광조의잘못일까?아니면 중조의 잘못일까?나는 조광조의 잘못이라고 생각한다.

기묘사화는 중조이 조광조를 배신한것이다. 조광조는 중종을 믿고 바른 나라를 만들려고 중종을 설득했는데 나뭇잎에 한자어로 '조씨가 왕이될것이다.' 는 헛소문이랑 조광조를 모함하는 훈구파를 믿고 조광조에게 귀양을 보내고 사약을 내렸기 때문이다.

기묘사화는 분명한 조광조의 잘못이다. 조광조는 아직 신하라는 신문밖에 되지 않았는데도, 왕처럼 행동하고 조선을 자기 마음대로 개혁하려는 등 자신의 신분에 전혀 맞지않는 행동을 하였기 때문이다. 물론 여기에는 중종의 잘못도 섞여있지만, 난 조광조의 잘못이 더 크다고 생각한다. 아무리 바른 사람이어도 자기 마음대로 나라를 고치려는 것은 잘못이라고 생각한다. 내가 어떤 신분, 처지에 있는 지 먼저 생각을 해보아야 한다.

이 때 이 사건은 조광조의 잘못일까 아님 중중의 잘못일까? 나는 중종의 잘못이라고 생각한다. 조광조는 훈구파 중 돈을 주고 공신이 되어 복을 받고 있는 사람들이 점점 많아지고, 원래 공을 세운 사람이 아니라서 의견을 낸 것일 뿐인데 중종은 이런 조광조를 죽이기까지 했으니 말이다. 조광조가 사림파 쪽으로 가기도 했고, 훈구파와 중종도 조광조가 싫증이 났으니 그냥 사림파로 보내줘도 되는 거 아닌가? 굳이 죽이기까지 해야 했을까? 그리서 난 중종의 잘못이라고 생각한다.

''죄인에게 벌이 없을 수 없고 조정에서도 청하였으니, 빨리 죄를 묻도록 하라.

중종은 훈구파에말에따라 조광조에게 사약을 내린다.

한마디로 말하자면 조광조는 대쪽같은 선비였다. 말리는 사람이 있어도 자신에 생각과 바른 말을 하고도 남을 아주 대쪽같은 선비였다. 만약에 조광조가 남에 생각도 들어줬다면 중종에 미움도 받지 않을 것이다. 중종에 잘못이 없다고 보장하는 것은 아니지만 그래도 조광조과 남에 생각도 들어주는 선비가 되었다면 유배를 갈 일도 없었던 거 같다.

조광조가 에의바르고 남에 생각을 들어줬다면 과연 훈구파와 사림파 중에 누가 더 왕에 사람을 받고 누가 개혁을 이끌어 같을까??조광조가 산 속에서 공부를 더 했다면 좋겠다.

조광조는 그저 더 좋은 나라를 만들고 싶어서 한 말인데,중종은

어리석게도 훈구파의 계략에 넘어가 조광조를 귀양 보내고 죽였다.

조광조 같은 충신을 그렇게 보내다니,안타깝다

나는 그런 누명은 중종의 배신이라고 생각했다. 자신의 편이 되어주고 더 좋은 세상을 꿈꿨던 진짜 공신을 죽인 중종이 어리석다고 생각했다.

조광조는 더 좋은나라를 만들기 위해 중종을 믿고 일했을 뿐이다.

중종은 자신의 왕자리를 지키려고 조광조와 사림파를 이용했다. 하지만 조광조에게 왕 자리를 빼앗길 것 같은 위기를 느끼자 조광조를 없앴다.

기묘사화는 중종의 잘못이다. 중종은 자신의 자리를 지키려고 조광조 사림파를 택했지만 자신의 왕 자리를 조광조에게 배앗길 것 같은 느낌을 받아 조광조를 없앴다. 어떻게 자신을 도와준 사람을 없앨까? 왕의 눈이 먼 중종은 정말 나쁜 사람 인 것 같다. 자신을 도와주었으면 고맙다고 해도 못할 망정 정말 나빴다.

기묘사화는 조광조의 잘못이아니다 왜냐하면 조광조는 자기할일을 했기때문이다