CARACTERÍSTICAS: Dándose un impulso a la infraestructura y reformas educativas.  La sostenibilidad social como uno de los pilares del desarrollo compartido persigue el desarrollo de las comunidades, las culturas y todas las personas. De este modo se alcanzará globalmente una calidad de vida, educación y sanidad adecuada y equitativa para todo el mundo. Un modelo el cual genera más empleos directos e indirectos, el cual aumenta las ganancias del sector obrero mediante una distribución equitativa de los dividendos generados por la industria. 

FALLAS: México entró en recesión, a pesar de los efectos positivos que había tenido el desarrollo estabilizador, el desarrollo compartido llevo a México nuevamente a la recesión económica. El Producto Interno Bruto registró el crecimiento más bajo desde 1959. El peso se desplomó al final del sexenio de 12.50 a 70 pesos por dólar y la deuda externa aumentó, de hecho se duplicó de 8 a casi 26 mil millones de dólares.
CIFRAS DE CRECIMIENTO: Creció a una tasa media anual de 6.7% en términos reales y 3.7% por habitantes.
DESARROLLO ECONÓMICO: El Desarrollo Compartido fue un plan de corte populista que buscaba compartir los beneficios del crecimiento y una alianza entre obreros y campesinos”.
En los primeros meses de la presidencia de Echeverría el nivel de actividad económica estaba deprimido, en parte por el menor gasto gubernamental por ser inicio de sexenio. Para poner en marcha a la economía se decidió llevar a cabo varios proyectos de inversión, aun cuando éstos no fueran relevantes. El objetivo era aumentar la producción en el corto plazo.
PIB: El cual crece en un 89.5% durante los setenta a una tasa promedio anual del 6.6%.
INDICES DE POBREZA: En la perspectiva histórica, el periodo de mayor reducción de la pobreza se dio entre 1950 y 1984, durante los llamados desarrollos Estabilizador y Compartido, cuando la pobreza patrimonial pasó del 88.4% de la población al 53%.
EJEMPLOS DE LA VIDA COTIDIANA (CINE): Para 1970 el cine mexicano era una zona de desastre azotada por la máquina-de-hacer-churros-al-vapor. Los problemas eran los mismos que se arrastraban de años atrás. La industria se había descapitalizado como consecuencia de la pérdida de los mercados hispanoparlantes. Los empresarios cinematográficos, apurados por el naufragio, invertían cada vez menos en producción y se las ingeniaban para abaratar costos, con base en viejas prácticas de ahorro como la reducción de personal técnico y de tiempos de rodaje.
BIBLIOGRAFÍA: 

Mientras mejoraba la situación, el gobierno y los industriales conseguían más ganancias. Ante tal abundancia, el gobierno decidió utilizar estos recursos en inversiones privadas y públicas, en lugar de pagar la deuda externa. El gasto público se incrementó para mejorar: Salud pública, ampliándose los servicios médicos, agua potable, alumbrado público, drenajes, educación pública, duplicándose el número de alumnos.

PIB: Supera el 3% por lo menos durante un periodo de diez años
INDICES DE POBREZA: El estancamiento y las crisis de 1982 a 1995 fueron consecuencia tanto del deterioro de las instituciones, así como de los desequilibrios fiscales ocurridos de 1971 a 1981.
BIBLIOGRAFÍA:

BIBLIOGRAFÍA:

           1. Silva, J.(23 de Agosto de 2010).La epoca de Oro del cine mexicano.SCielo.Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-11912011000100002#:~:text=El%20objetivo%20declarado%20del%20Nuevo,una%20opci%C3%B3n%20a%20la%20producci%C3%B3n
            2. Ánonimo.(27 de Agosto de 2014).El cine mexicano de la edad de oro.PDF.Recuperado de http://web.uaemex.mx/plin/colmena/Colmena_82/docs/El_cine_mexicano_de_la_edad_de_oro.pdf

México participó como candidato debido en buena medida a la estabilidad de las finanzas públicas, al crecimiento económico y a la relativa paz política de que gozaba la nación durante el régimen de partido hegemónico pragmático (en términos de Giovanni Sartori). En términos económicos, durante el sexenio de Díaz Ordaz nuestro país experimentó una inflación promedio del 2.6 por ciento anual, mientras que los salarios se incrementaban alrededor del 6.4 por ciento en términos reales; cabe señalar que este auge económico no fue un fenómeno aislado pues se observó de manera generalizada a escala mundial.
México gracias a los olímpicos del 68 tuvo un parteaguas, se obtuvo un lugar sociocultural en el mundo, un autoconcepto, el comienzo de la democracia y los derechos, es decir, un nuevo impuso a cambios políticos, económicos y sociales. México obtuvo nueve medallas, toda una hazaña.
BIBLIOGRAFÍA:

Los siguientes meses fueron difíciles para los mexicanos. Se contabilizaron a 6.000 muertos por la catástrofe y cientos de edificios de salud y educación había sido derribados. La reconstrucción fue pausada y la pérdidas se contabilizaron en 4.100 millones de dólares. Según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el país requirió de un 2,39% de su Producto Interno Bruto (PIB) para recuperarse.

Después de la tormenta no llegó la calma. Durante los últimos meses de 1985, los precios del petróleo en el mundo cayeron significativamente. México, entonces, gozaba de una producción ascendente de crudo y había garantizado el pago de la deuda a través de la renta petrolera. El plan no resultó como se esperaba y siguieron años de duros recortes. La reconstrucción demoró tanto que incluso en la década de los años 90 algunos edificios seguían en ruinas.

“El terremoto contribuyó de manera significativa a la desaceleración económica de la segunda mitad de 1985 y a la precipitación de la crisis económica de 1986. Por lo tanto, este fenómeno natural contribuyó de manera significativa a la recesión de 1986 aunque no haya sido la causa la única, su impacto agravo un entorno macroeconómico difícil”.

BIBLIOGRAFÍA:
           1.- Corona, S.(18 de Septiembre de 2015).El precio de un terremoto.EL PAÍS