https://padlet.com/shepardzz/sams6mfoo2qs NoLife en-us 2017-01-09 15:49:54 UTC 2017-01-16 13:02:57 UTC hello@padlet.com shepardzz https://padlet.com/shepardzz/sams6mfoo2qs/wish/146019156 1. Beskriv nogle eksempler på affald og deres nedbrydningstid
Mælkekartoner - 2 år
Cigaret skodder - 4 år
Tøj - 5 år
Plastikposer - 100 år
Dåser - 500 år
Flasker og glas - 4.000 til 1.000.000

 2. Kom med en faglig vurdering på, hvrdan fremtidens affald bliver. Anvend faglige argumenter for jeres vurdering.
Hvis vi engang kommer væk fra plastik kan fremtidens affald blive flamingo. Flamingo er 98-99% luft det resterene er dog plastik, men der er langt mindre plastik i flamingo end i normale plastikposer og lign.
Noget der også kunne blive fremtidens affald kunne være uld. Det er hurtigt nedbrydeligt i naturen og det er også vedvarende. Den nordiske art Spælsau Har både godt uld, men også godt kød. 
 
3. Beskriv hvilke fordele og ulemper der er ved forbrænding af affald på forbrændingsanstalten.
Fordele: Det er nemt, hurtigt og man kan få energi ud af det. Desuden så er det væk og ligger ikke i naturen og forurener.
Ulemper: Det luftforurener og er ikke bæredygtigt
 
4. Lav powerpoint om de tre metoder: Genanvendelse, forbrænding og deponering. Fremlæg dette sammen med forsøg om affald, som I har med hjemmefra, hvor I med forsøg viser, hvordan affald kan genanvendes. Resultaterne af forsøgene skal bruges til, at I laver en plan for, hvad der kan gøres for at mere affald genanvendes.
 
5. Hvordan mener I, at befolkningen i Verdenen kan nedsætte mængden af affald til forbrænding?
Vi kan genbruge alt. Man kunne gøre sådan, at borgerne]]> 2017-01-09 15:51:28 UTC https://padlet.com/shepardzz/sams6mfoo2qs/wish/146019156 william_lyng https://padlet.com/shepardzz/sams6mfoo2qs/wish/146019877 Indholdsfortegnelse (Lærke)

Hvorfor har vi valgt Plastik (Andreas)
Vi synes det ville være interessant at arbejde med plastik, for at se hvordan de forskellige typer plastik reagere med ild.

Fordele og Ulemper (Andreas)
Fordele: Det er nemt, hurtigt og man kan få energi ud af det. Desuden så er det væk og ligger ikke i naturen og forurener.

Ulemper: Det luftforurener og er ikke bæredygtig. Dette en problem er dog et meget stort problem disse dage, og problemet ligger i at dyrene kan spise det og det kan få store konsekvenser for deres leve tid fordi det ikke er naturligt for deres tarmsystem

Nedbrydningstider (Andreas)
For plastikposer og -flasker, tager det cirka 400-500 år. Naturen har meget svært ved at nedbryde plastik i forhold til andre ting. Fx Madrester og afføring tager kun 2 uger. I havet bliver plastik nedbrudt på 450 år.

(Video) - (William)

Faglig vurdering på Fremtidens affald (William)
Hvis vi engang kommer væk fra plastik kan fremtidens affald blive flamingo. Flamingo er 98-99% luft det resterene er dog plastik, men der er langt mindre plastik i flamingo end i normale plastikposer og lign.
Noget der også kunne blive fremtidens affald kunne være uld. Det er hurtigt nedbrydeligt i naturen og det er også vedvarende. Den nordiske art Spælsau Har både godt uld, men også godt kød.
 

Hvordan kan befolkningen nedsætte mængden af affald (Lærke)
Vi mener, at man kan skære ned på mængden af affald til forbrænding, ved at genbruge de materialer man har. Specielt plastik poser og -dunke. Plastik poserne kan ofte bruges mere end en gang og dunkene kan genfyldes mange gange, hvis de er lavet godt. Noget regeringen kunne gøre for at formindske mængden af affald, kunne være at udgive specielle dunke til hver borger. Borgerne skal så sørge for at bruge dunkene til hente mælk og lign. Det betyder at man ikke behøver at producere bl.a. mælkekartoner.


Lærkes Emballage 

]]> 2017-01-09 15:53:44 UTC https://padlet.com/shepardzz/sams6mfoo2qs/wish/146019877 william_lyng https://padlet.com/shepardzz/sams6mfoo2qs/wish/146024585 Plastik har i lang tid været et problem når det hober sig op i steder, det ikke burde være. Det er fx de plastik øer vi har rundt om i havene. Plastik tager rigtig lang tid at nedbryde, hele 100 år i forhold til mange andre ting som døde dyr og madrester, der kun tager få uger at nedbryde.

Derfor vil vi undersøge hvad der kunne være et bedre alternativ eller eventuelt hvad der kunne have potentiale til at være fremtidens affald. Vi mener at flamingo kunne være et godt alternativ da det er omkring 98-99% luft. Dvs. at man skal bruge langt mindre plastik. Flamingo er selvfølgelig ikke fleksibelt som normalt plastik brugt i plastikposer, men det kan bruges til transport i kasser. Et andet alternativ som virker lidt mere sandsynligt er uld. Ulden skal bare klippes af fårene, ulden gror tilbage og er nemt nedbrydelig. Det tager kun 1-5 år at nedbryde uld og hvad end man laver det om til. Et får man godt kunne bruge, er den nordiske Spælsau. Den her race af får har noget godt uld, men også noget godt kød. Det gør at hele fåret kan blive brugt og ikke går til spilde.

Det man kunne gøre for at mindske plastik affald, er at brænde plastikken og få det sidste ud af det. Det gode ved dette er, at man får noget energi ud af forbrændingen, som kan bruges til elektricitet. Vi får også brugt noget, af de oceaner af plastik vi har. Det dårlige er, at det giver store CO2 udslip og det er ikke vedvarende på det lange løb. Det er fordi man skal bruge olie til lave plastik, og olie kommer vi også til at løbe tør for på et tidspunkt. 

Vi mener, at man kan skære ned på mængden af affald til forbrænding, ved at genbruge de materialer man har. Specielt plastik poser og -dunke. Plastik poserne kan ofte bruges mere end en gang og dunkene kan genfyldes mange gange, hvis de er lavet godt. Noget regeringen kunne gøre for at formindske mængden af affald, kunne være at udgive specielle dunke til hver borger. Borgerne skal så sørge for at bruge dunkene til hente mælk og lign. Det betyder at man ikke behøver at producere bl.a. mælkekartoner. ]]> 2017-01-09 16:06:05 UTC https://padlet.com/shepardzz/sams6mfoo2qs/wish/146024585