<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Comparemos ensayos (sesión 8) UA by CARLA ROSARIO PINEDA FRANCO</title>
      <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2</link>
      <description>Actividad práctica antes del parcial</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2020-09-27 14:38:51 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2024-06-03 12:34:07 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>ENSAYO 1</title>
         <author>cpinedaf1</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/782426089</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://www.quo.es/tecnologia/robots/q2007964129/ensayo-inmortalidad-escrito-inteligencia-artificial/" />
         <pubDate>2020-09-27 14:47:18 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/782426089</guid>
      </item>
      <item>
         <title>LEE LOS 2 ENSAYOS </title>
         <author>cpinedaf1</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/782427051</link>
         <description><![CDATA[<div>RESPONDE<br>1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?</div><div>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.<br><br><strong><em>Pueden responder en grupo<br>Pueden usar un documento de word y subirlo y responder en tu propio muro</em></strong><br><br></div><blockquote><em>NO OLVIDES COLOCAR TU NOMBRE Y SECCIÓN </em></blockquote>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-09-27 14:48:32 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/782427051</guid>
      </item>
      <item>
         <title>ENSAYO 2</title>
         <author>cpinedaf1</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/782428053</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/vista/detalle_articulo.php?id_libro=138&amp;id_articulo=4632" />
         <pubDate>2020-09-27 14:49:45 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/782428053</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Respuestas</title>
         <author>mhernandezh1</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/839586707</link>
         <description><![CDATA[<div>Nombre :Marjhorie Hernandez<br>1. Tesis para los ensayos.<br>TESIS 1 :La biotecnología y la nanotecnología tienen un gran potencial para perturbar todos los sistemas creados por el hombre que tenemos hoy en día, incluida la muerte<br>TESIS 2 : Los seres humanos no serán capaces de poder construir un robot con capacidad de pensar y sentir como el homo sapiens de la actualidad.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://melvecsblog.files.wordpress.com/2017/12/shutterstock_626404406.jpg" />
         <pubDate>2020-10-19 02:22:35 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/839586707</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Responde:</title>
         <author>yhuaman8</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/849487663</link>
         <description><![CDATA[<div>Joselyn Dayana Huaman Arias (Sección Q)<br>1.¿Cual es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>La tesis del ensayo 1 "La tecnología puede hacer cosas inimaginables, como por ejemplo: la creación de la inmortalidad.<br>La tesis del ensayo 2 "La inteligencia artificial conviviendo en la sociedad humana"<br>2.¿Que diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.<br>Diferentes contextos hablando sobre las creaciones que puede lograr la tecnología en la sociedad.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-21 16:41:51 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/849487663</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Respuestas del Padlet en grupo</title>
         <author>dchumbimuni</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/851093539</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>Integrantes:<br></strong><br></div><div>·         Chumbimuni García, Diego</div><div>·         García Medrano, Carlos</div><div>·         Pacheco Quispe, Edward</div><div>·         Quispe Yucra, Jhonny<br><br>Preguntas:<br><br></div><div><strong>¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br></strong><br></div><div><strong>Tesis del Ensayo 1:</strong> La tecnología está evolucionando rápidamente, tanto así que podría ser capaz de evitar la muerte, esta misma sería un hecho negativo para la sociedad, ya que podríamos deshumanizarnos a nosotros mismos.<br><br></div><div><strong>Tesis del Ensayo 2: </strong>La complejidad de crear una inteligencia artificial similar o superior a la mente humana es posible, pero tiene que estar bajo el control de los humanos.<br><br></div><div><strong>¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos?<br></strong><br></div><div>El primer ensayo nos habla de las consecuencias de que perdamos el control del avance tecnológico de la Inteligencia Artificial, mientras que el segundo ensayo nos habla si es posible convivir con la inteligencia artificial en el caso de que llegue al nivel del hombre, y como sería la reacción de la sociedad ante este hecho.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/527569447/6c14d4240f4292ef45e33655d1242dc5/Respuestas_del_Padlet_en_grupo.pdf" />
         <pubDate>2020-10-22 03:33:00 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/851093539</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Integrantes: Aquije Montellanos, noemí; Pocco Quispe, Oscar; Rodrigo Durand, Najhely. </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/851118982</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>Tesis del Ensayo 1: </strong>La informalidad es un fenómeno negativo que genera mucha preocupación.<br><strong>Tesis del Ensayo 2: </strong>Un trabajador informal es aquel que no tiene un seguro de salud provisto por su empleador, un seguro de desempleo o la contribución al sistema de pensiones.<br><br>¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos?<br>En el primer ensayo habla sobre la informalidad de manera general y el segundo es más específico porque habla sobre el trabajador, sus desventajas de ser informal.  </div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/803397010/f47049ef2fe5cb03c5f4e5d65c27abd0/918701_colegio_particular_mixto_rosa_de_america_alumnos_estudiando.jpg" />
         <pubDate>2020-10-22 03:50:49 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/851118982</guid>
      </item>
      <item>
         <title>INTEGRANTES:</title>
         <author>rcuevaa</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/851338713</link>
         <description><![CDATA[<div>Roy Cueva Acuña<br>Josselyn Portal Romero<br>Elizeni Domínguez Sairitupac<br>Karina Huapaya Ramírez<br><br>TESIS DEL ENSAYO 01:<br>La postura a defender son los cambios drásticos y en diversos ámbitos que trae consigo una posible inmortalidad. Principalmente no habrían limitaciones de recursos y esto afecta al campo matrimonial, política, salud e investigación científica.<br><br>TESIS DEL ENSAYO 02:<br>La postura a defender es que los seres humanos no serán capaces de construir un robot con capacidad de pensar y sentir, como los humanos en la actualidad. El cerebro humano es tan desarrollado que ninguna otra especie posee algo similar.<br><br>DIFERENCIAS DE LAS INTRODUCCIONES:<br>El ensayo 01 sólo realiza suposiciones y el ensayo 02 tiene una teoría de respaldo.<br><br>El ensayo 01 informa su postura y lo deja a nuestro análisis y el ensayo 02 defiende de manera crítica su postura.<br><br>El ensayo 01 esta no tan estructurado de manera ordenada y clara como si lo está el ensayo 02.<br><br>El ensayo 01 no tiene subtítulos<br> y el ensayo 02 si lo tiene.<br><br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-22 06:00:07 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/851338713</guid>
      </item>
      <item>
         <title>INTEGRANTES: Ernesto Cabral, Belén Flores, Lorena Lurita, Caroline Palomino (SECCIÓN G)  Danny Valdiviezo. (</title>
         <author>bf06752</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/852018850</link>
         <description><![CDATA[<div><strong><mark>1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?</mark></strong><br>- ENSAYO 1:  La postura del autor es que la existencia de una píldora de la inmortalidad, causaría muchos cambios perjudiciales en la sociedad, existiría un mundo en el cuál no estamos preparados.<br>- ENSAYO 2: Su postura es que no es posible que existan robots con capacidad de pensar y sentir como humanos.<br><strong><mark>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.<br></mark></strong>El ensayo 1 le da la oportunidad al lector a decidir después de conocer la postura del autor, ya que solo le está informando de que podría pasar si el mundo existiera la inmortalidad. En cambio el ensayo 2 quiere hacer entender al lector que es un hecho que no es posible que pase y que solo se podrá ver en películas, acá el autor no solo informa, también tiene una postura crítica y está diciendo lo que el piensa sobre el tema. </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-22 11:45:14 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/852018850</guid>
      </item>
      <item>
         <title>INTEGRANTES:         Azañero Atocsa Nayely, Bracamonte Cuya Joseph, Coro Oncehuay Ingrid (SECCIÓN G) </title>
         <author>nazanero</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/852118209</link>
         <description><![CDATA[<div>1. ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>ENSAYO 1:<br>La postura que defiende el autor son los cambios perjudícales que puede traer en un futuro una píldora de inmortalidad, logrando así que la sociedad tenga limitaciones de recursos y sobre todo la humanidad perdería el sentido de vivir.<br>ENSAYO 2: <br>Los seres humanos no serán capaces de poder construir un robot con capacidad de pensar y sentir como el homo sapiens de la actualidad. <br><br></div><div>2. ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos?<br>En la introducción del primer ensayo se muestra una postura frente al tema, un idea negativa y poco alentadora del avance tecnológico y realiza posibles afirmaciones. En el segundo ensayo, el autor se muestra seguro y busca demostrar lo que él sustenta, menciona las posibilidades de convivir con androides.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-22 12:27:20 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/852118209</guid>
      </item>
      <item>
         <title>INTEGRANTES: Pachas Aracely, Carrera Diego, Caparó Almendra, Tapia Renzo, Zevallos Felix, Abad María.</title>
         <author>dcarrera26</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/852287154</link>
         <description><![CDATA[<div>1.¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>ENSAYO 1.<br>El autor presenta la postura de los efectos que puede causar la píldora de la inmortalidad, para lo cual hacer conciencia a la humanidad.<br>ENSAYO 2.<br>La postura es lo imposible el existir robots con las capacidades del ser humano.<br>¿Qué diferencias encuentras en la introducciones de ambos ensayo? Fundamenta tu respuesta<br>El primer ensayo quiere hacer llegar al autor, los efectos de dicha píldora y las consecuencias a la humanidad.<br>Mientras que en el segundo ensayo  quiere hacer entender lo imposible de las máquinas y las desventajas que trae consigo.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-22 13:14:30 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/852287154</guid>
      </item>
      <item>
         <title>INTEGRANTES:</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/853154173</link>
         <description><![CDATA[<div>1. Rondón Rubí<br>2. Cuéllar Nicole<br>3. Vilcahuaman Frank<br>4. Silva Jhojan<br>5. Najarro Mary<br><strong><mark>I. ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?</mark></strong><br>ENSAYO 1: La posición que defiende el autor son los cambios nocivos que las píldoras inmortales pueden traer en el futuro, haciendo que la sociedad esté restringida de recursos, y lo más importante, el ser humano perderá la conciencia de la vida.<br>ENSAYO 2: La posición que defiende es que los humanos no podrán construir robots con capacidades de pensar y sentir como los humanos de hoy.<br><strong><mark>II. ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? <br></mark></strong>El primer ensayo nos habla de las consecuencias de que perdamos el control con la innovación y el avance de la Inteligencia Artificial, mientras que el segundo ensayo nos habla si es posible convivir con la inteligencia artificial en el caso de que llegue al nivel del hombre es decir con conciencia y emociones propias, y como sería la reacción de la gente ante este hecho.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-22 16:14:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/853154173</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>jsilvas2</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/853209036</link>
         <description><![CDATA[La postura que defiende el autor son los cambios perjudícales que puede traer en un futuro una píldora de inmortalidad, logrando así que la sociedad tenga limitaciones de recursos y sobre todo la humanidad perdería el sentido de vivir.]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-22 16:26:19 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/853209036</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Responde:</title>
         <author>ygonzalesf</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/857688558</link>
         <description><![CDATA[<div>Gonzales Flores, Yerina Nicole<br>(SECCIÓN O)<br>1. ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>Ensayo 1 <br>La inmortalidad y sus consecuencias <br>Tesis: La postura que defiende el autor son los cambios que ocasionaría la inmortalidad, teniendo consecuencias perjudiciales a la larga. <br>Ensayo 2 <br>inteligencia Artificial: Máquinas que piensan y sienten<br>Tesis: La posicion que la autora defiende es que no se van a poder crear robots que sean iguales a los seres humanos y  que no se va poder igual las capacidades de los seres humanos. <br><br>2. ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos?<br>El ensayo 1 presenta una postura negativa ante la inteligencia artificial. Mientras el ensayo 2 habla mas de una convivencia entre seres humanos y la inteligencia artificial. <br>El primer ensayo se basa mas que todo en suposiciones y no presenta citas que respalden esas ideas. Por otro lado, el segundo ensayo presenta citas lo cual ayuda a contextualizar sobre el tema. </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-24 03:08:02 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/857688558</guid>
      </item>
      <item>
         <title>INTEGRANTE</title>
         <author>Miranda_Flores_Kimberlyn</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/857841681</link>
         <description><![CDATA[<div>MIRANDA FLORES KIMBERLYN</div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/709102750/a70475c6074c14c9c9d595cb8797c88c/Cu_l_es_la_tesis_del_ensayo_1_y_del_ensayo_2.pdf" />
         <pubDate>2020-10-24 07:37:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/857841681</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Reyna Arias Yolanda</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858121288</link>
         <description><![CDATA[<div><mark>1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?</mark><br>-Tesis 1: La falta de preparación  para el futuro estilo de vida de las personas que toman las píldoras de la inmortalidad.<br>-Tesis 2: Los seres humanos no serán capaces de poder construir un robot con capacidad de pensar y sentir como el homo sapiens de la actualidad.<br><mark>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.<br></mark>En el primer ensayo puedo decir que su argumento es más ejemplificativo debido a que describe los posibles hechos que podría ocurrir si los seres humanos fuéramos inmortales, pero desde su propia perspectiva basado en la de OpenAi. No obstante, en el segundo, se pueden ver más argumentos de autoridad, mediante las cita a diversos autores que opinaban y definían tanto el comportamiento humano como su forma de pensar; y de ejemplificación, mediante los casos de películas  que representaban el lado sentimental de los robots con su aceptación al mundo humano.</div>]]></description>
         <enclosure url="https://images.unsplash.com/photo-1507146153580-69a1fe6d8aa1?ixlib=rb-1.2.1&amp;ixid=eyJhcHBfaWQiOjc4MjZ9" />
         <pubDate>2020-10-24 15:24:06 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858121288</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Angel Daniel Castillo Sullon</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858459604</link>
         <description><![CDATA[<div>1) ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br><mark>Tesis 1 : El problema de como cambiarían muchas actividades si todos fuéramos “Inmortales”</mark> <br><br></div><div><mark>Tesis 2: El ser humano está muy lejos de crear una inteligencia artificial la cual pueda interactuar por si solo</mark><br><br>2) ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.<br><br>En el ensayo sobre la pildora de la inmortalidad Justifica mas sobre como este afectaria a la sociedad y el ensayo de la I.A leemos sobre si los robots pueden ser superiores a los humanos ademas de tener un pensamiento propio.<br>La principal diferencia que puedo identificar es sobre que el primer ensayo se basa a estudios y opiniones, mientras el segundo ensayo se basaba en lo ficticio de las películas o libros<br><br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/782043578/b635766f723fce95465db232a908daaf/robot.jpg" />
         <pubDate>2020-10-24 22:05:55 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858459604</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>LUISMIGUELYANAMAMANI</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858486325</link>
         <description><![CDATA[<div>1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>el ensayo 1 la tesis a defender es el pensamiento de un robot donde habla de la posible existencia de una píldora que alarga la vida del hombre, y como al adquirirlo e ingerirlo cambia el estilo de vida de la sociedad, cambiando los intereses y ambiciones que cada persona ve durante el transcurso del tiempo en que vive.</div><div>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-24 22:46:56 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858486325</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Jesus Vargas</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858512988</link>
         <description><![CDATA[<div>1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br><br>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-24 23:32:19 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858512988</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Maria Elena Sahua Perez Q-QT1</title>
         <author>msahua</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858616951</link>
         <description><![CDATA[<div>RESPONDE 1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br><br>TESIS1: Nos hablan de la posibilidad de la existencia de una píldora de inmortalidad, la cual nos traería muy pocos beneficios y demasiadas consecuencias y problemas.<br><br>TESIS2: Los seres humanos son únicos en su especie y no podrán crear una vida artificial capas de pensar y sentir. <br><br>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.<br><br>El primer ensayo nos habla mas de los problemas que traería la existencia de una píldora que nos puede hacer inmortal y nos da ejemplos de lo bueno y lo mano con una visión a futuro si en caso existiera.<br><br>En cambio el segundo ensayo comienza afirmando que el humano no será capaz de crear un robot artificial con las capacidades de sentir y pensar, se acerca mas a la realidad y lo que sabemos que no será posible.</div>]]></description>
         <enclosure url="https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7611461/image/AI-artificial-intelligence-robot/AI-robot_13.jpg" />
         <pubDate>2020-10-25 02:42:39 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858616951</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Carolina Herrera Molina Q-QT1</title>
         <author>cherreram</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858650837</link>
         <description><![CDATA[<div>¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>1: La Tesis en la primera pregunta sería que, La tecnología está evolucionando rápidamente, tanto así que podría ser capaz de evitar la muerte, esta misma sería un hecho negativo para la sociedad, ya que podríamos deshumanizarnos a nosotros mismos.</div><div>2: Y en la segunda tesis o postura a defender sería que, los seres humanos no serán capaces de poder construir un robot con capacidad de pensar y sentir como el homo sapiens de la actualidad. <br><br></div><div>¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.<br>Entra las diferencias que encuentro están que la primera habla de las consecuencias que traería la llegada de los robots a la vida humana y la segunda relata las limitaciones que tienen las maquinas en comparación con los seres humanos y las desventajas que traerían.</div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/738814235/cde104b1d4cc22c012cbfce900b91944/5c995a91abdfd.jpeg" />
         <pubDate>2020-10-25 03:41:32 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/858650837</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Ancajima Pizarro Roild Junior </title>
         <author>rancajima</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/859824675</link>
         <description><![CDATA[<div>¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br> <br>Tesis 1:<br><br>Tesis 2: <br><br>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta?<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-25 20:31:23 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/859824675</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Kiara Pairazaman Vidal -  Sección B - Grupo BT1</title>
         <author>kpairazaman</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/859929647</link>
         <description><![CDATA[<div><strong><mark>¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br></mark></strong><br><strong>Tesis del Ensayo 1:</strong> La tecnología está evolucionando rápidamente, tanto así que podría ser capaz de evitar la muerte, esta misma sería un hecho negativo para la sociedad, ya que podríamos deshumanizarnos a nosotros mismos.<br><br><strong>Tesis del Ensayo 2: </strong>La complejidad de crear una inteligencia artificial similar o superior a la mente humana es posible, pero tiene que estar bajo el control de los humanos.<br><br><br><strong><mark>II. ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? <br></mark></strong>El primer ensayo nos habla de las consecuencias de que perdamos el control del avance tecnológico de la Inteligencia Artificial, mientras que el segundo ensayo nos habla si es posible convivir con la inteligencia artificial en el caso de que llegue al nivel del hombre, y como sería la reacción de la sociedad ante este hecho.<br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-25 22:24:09 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/859929647</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Gabriela Abarca Alarcon- BT1</title>
         <author>gabarca27</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861393224</link>
         <description><![CDATA[<div>1. <br><strong>Tesis 1</strong><br>La  pildora de la inmortalidad presentaria  consecuencias que provocarian en la persona la eliminación de su lado humano.<br><strong>Tesis 2 <br></strong>Las personas no podran construir inteligencia artificial con la capacidad de tener conciencia , es decir sentir o pensar igual que un ser humano.<br>2.<br>Las diferencias que encuentran en los dos ensayos son :<br><br>En  el primero nos habla de la posibilidad de una tecnologia avanzada capaz de crear recursos para que el humano sea inmortal , sin embargo esto afectaria mucho al ser humano y perderia mas de lo podria obtener.<br>En cambio en  el segundo ensayo nos habla de que el humano no podra ser capaz de construir inteligencia artificial (robots) con la capacidad de pensar y sentir como un humano .Dado que aunque se construyera robots que tengan el aspecto o hablar de una persona , esto no quita el hecho de que solo seran <br>maquinas sin consciencia.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-26 12:34:09 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861393224</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Meryshely Galindo Bravo BT1</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861470996</link>
         <description><![CDATA[<div>1.¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>Tesis 1: La píldora de inmortalidad cambiaría completamente la estructura de la sociedad.<br>Tesis 2: Los humanos no serán capaces de poder construir un robot con capacidad de pensar y sentir como las personas de la actualidad.<br>2.¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos?<br>El primer ensayo a sido escrito por una inteligencia artificial, e inicia su introducción haciendo mención de un centro de investigación privada especializada en la inteligencia artificial.<br>El segundo ensayo lo escribe una persona y ella en su ensayo no trata de responder interrogantes sino de entender la inteligencia artificial. <br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-26 12:56:43 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861470996</guid>
      </item>
      <item>
         <title>DANIA MAILEN CARRASCO MALÁSQUEZ </title>
         <author>mailen_carrasco</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861494663</link>
         <description><![CDATA[<div>1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?</div><blockquote>Tesis 1: </blockquote><div>Nos habla de el hecho de construir aparatos inteligentes y que con ello provocaría ciertas consecuencias.</div><blockquote>Tesis 2: </blockquote><div>Los seres humanos no podrán crear una inteligencia artificial que tenga la capacidad de sentir y pensar como el hombre. </div><blockquote>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta. </blockquote><div>Que en el primer ensayo nos habla acerca de como con la tecnología actualizada puede afectar de forma significativa al ser humano en el presente. <br>Por en contrario, la segunda tesis nos habla acerca de que el humano nunca podrá construir aparatos inteligentes capaces de sentir y pensar como el ser humano exactamente.   <br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-26 13:03:11 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861494663</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Alvaro Rodrigo Sanchez Pillihuaman-  BT1</title>
         <author>asanchez518</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861499575</link>
         <description><![CDATA[<div>1.1 Tesis 1: Perdida y decadencia de la humanidad y sociedad por la  falta de interés y motivación en los objetivos.<br>1.2 Tesis 2: La creación de inteligencia artificial superior a la de un humano es demasiado compleja.<br>2 Diferencias:<br>Una es muy de "fantasía" y todo es en el supuesto caso de fuésemos inmortales y otro es más "realista" con nuestra incapacidad de crear un ser pensante.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-26 13:04:29 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861499575</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Champac Cotos Yadira Sheyla - BT1</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861536653</link>
         <description><![CDATA[<div>1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>Tesis 1:<br>Tesis2:<br><br>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-26 13:13:15 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861536653</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Pascual Sotelo Julio Cesar</title>
         <author>jpascuals4</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861550669</link>
         <description><![CDATA[<div>1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>tesis 1:la píldora de la inmortalidad nos explica como seria la construcción y de por si la convivencia con aparatos inteligentes y sus consecuencias.<br>tesis 2: La idea de una posible creación de inteligencia artificiales un tema que abarca muchas situaciones que en si seria algo complejo de comprender como crear emociones en un sistema tecnológico.</div><div>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos?  <br>1: en el primer ensayo nos explica como seria la creación y el uso de tecnología en el ser humano.<br>2: la posible creación de una inteligencia artificial muy compleja<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-26 13:16:29 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/861550669</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Carlos De Los Santos</title>
         <author>cdelossantos7</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/862566505</link>
         <description><![CDATA[<div>1.  ¿Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br>1.1La tecnología está evolucionando rápidamente, tanto así que podría ser capaz de evitar la muerte con una supuesta pildora de la inmortalidad<br>1.2la humanidad no podrá crear una inteligencia artificial que tenga la capacidad de sentir y pensar como el hombre. <br>2.   ¿Qué diferencias encuentras en las introducciones de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.<br>la primera nos habla  del avanze tecnologico de una supuesta pildora y sus consecuencias  y en la segunda q el humano no podra crear un ser superior a el </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-10-26 16:42:11 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/862566505</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Sortija Campos Nayeli Brenda - BT1</title>
         <author>nsortija</author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/863982731</link>
         <description><![CDATA[<div><em>LEE LOS 2 ENSAYOS <br>RESPONDE:</em><br><strong>1.</strong><strong><em> ¿ Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?</em></strong></div><div><br></div><ul><li><strong>Ensayo 1: </strong>Una píldora de inmortalidad, un verdadero mundo inmortalista de cyborgs sería sólo cuestión de tiempo.</li><li><strong>Ensayo 2:</strong> Los seres humanos no serán capaces de poder construir un robot con capacidad de pensar y sentir como el homo sapiens de la actualidad.</li></ul><div><br><strong>2</strong>. <strong><em>¿ Qué diferencias encuentras en las introducciones</em></strong><strong> de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta. <br></strong><br></div><div>En el primer ensayo habla de la inmortalida  y las consecuencias que este traería a la sociedad y el segundo habla que las máquinas en realidad sí pueden pensar, aunque nunca podrán tener sentido del humor, enamorarse, aprender de la experiencia, saber distinguir lo bueno de lo malo y otras actitudes propias del humano Inteligencia Artificial.<br><br><br><br></div>]]></description>
         <pubDate>2020-10-27 00:33:47 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/863982731</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Anderson Fabian Vicuña Alvarado-Sección QT1- Turno noche</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/869399014</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>1.</strong><strong><em> ¿ Cuál es la tesis del ensayo 1 y del ensayo 2?<br></em></strong>Ensayo 1;<br>La  pildora de la inmortalidad presentaria  consecuencias que provocarian en la persona la eliminación de su lado humano</div><div><br>Ensayo 2;<br>Los seres humanos son únicos en su especie y no podrán crear una vida artificial capas de pensar y sentir igual que un ser humano <br><br><strong>2</strong>. <strong><em>¿ Qué diferencias encuentras en las introducciones</em></strong><strong> de ambos ensayos? Fundamenta tu respuesta.</strong></div><div>-La diferencia seria que en el primer ensayo nos narra las consecuencias de que perdamos el control del avance tecnológico de la Inteligencia Artificial, y en el segundo ensayo nos habla acerca de que el humano nunca podrá construir aparatos inteligentes capaces de sentir y pensar como el ser humano exactamente.   </div>]]></description>
         <enclosure url="http://circulotne.com/wp-content/uploads/2016/09/tec-art.jpg" />
         <pubDate>2020-10-28 13:01:11 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/cpinedaf1/s9wfdzvysj3spkk2/wish/869399014</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
