la croissance économique by cassandra dimaiolo

la croissance comme phénomène quantitatif

cassandradimaiolo — 2020-06-02 08:08:49 UTC

François Perroux: la hausse soutenue de la production de biens et de service sur le LT durable et régulière
pour mesurer la croissance : somme de VA/ Somme de dépenses/ somme de R
le taux de change permet de faire des comparaisons internationales : il faut déterminer le PIB en parité de pouvoir d'achat (PPA)
quelques limites au PPA : le choix du panier ne reflète pas forcément les spécificités locales de conso / les prix peuvent beaucoup varier à l'intérieur d'un pays/ les différences de qualités sont dures à évaluer.

la croissance économique s'accompagne d'un changement des sociétés

cassandradimaiolo — 2020-06-02 08:12:32 UTC

la croissance n'est pas seulement quantitatif, car s'accompagne de transformation: structures mentales et éco qui évoluent Perroux
Kuznets : hausse à LT de la capacité à offrir une diversité croissante de biens : fondé sur le progrès de la tech et les ajustements institutionnels et idéologiques qu'il demande = il faut ouvrir la boite noire de la croissance.
Adam Smith : relation a double sens entre la taille des marchés et la spécialisation ( taille des marchés + spécialisation = gain de temps/ habilité et innovation = gains de productivité = croissance éco)
quand quelque chose croit, cette même chose évolue : les structures éco changent en temps de croissance
Angus Deaton : bien être : tout ce qui rend la vie meilleure (matériel et psychologique)
Edmund Phelps : "pour que les éco deviennent modernes il faut qu'elles sache rêver de choses nouvelles, qu'elle change la manière de concevoir les B et S"

au 19ème : sortie de la trappe malthusienne

cassandradimaiolo — 2020-06-02 08:17:54 UTC

en 1000/1500 : faible taux de croissance : A. Maddison + Malthus: société condamné a une stagnation du PIB/ hab a un niveau de subsistance. principe de population : "passion entre les sexes"
loi des rendements décroissances : les nouvelles terres mises en cultures offrent des rendements de moins en moins importants.
tandis que la croissance de la population augmente continuellement "loi de pop" malthus
si un PT = hausse des salaires supérieure au niveau de subsistance = hausse population = mise en culture de terres - productives = hausse prix denrées alimentaire = baisse salaire réel donc PA => croissance très faible
sortie de la trappes : chocs technologiques majeurs se succèdent = accumulation de K tech est facteur de rendement croissants > rendements décroissants

5 phases de croissance depuis 1820 : A. Maddison

cassandradimaiolo — 2020-06-02 08:22:11 UTC

-1820/70 : mise en place du Kme : 1RI fondé sur textile et machine a vapeur : TCAM : 0,5
- 1870/1913 : accélération croissance mondiale : 2RI sur électricité, moteur à explosion, chimie : rattrapage des éco leader pour les late comers + 1ère mondialisation TCAM: 1,3%
- 1913/1950 : baisse croissance mondiale: fort gains de productivité mais grande dépression + 2GM : TCAM 0,9
-1950/73 : âge d'or de la croissance : forte et régulière : TCAM : 2,9
-1973/1998 : croissance plus faible mais forte en PDEM

dynamique croissance inégale jusqu'a 2000

cassandradimaiolo — 2020-06-02 08:26:02 UTC

avant RI et décollage : les écart de niveau de vie sont faibles de partout
les inégalités changent de nature : avant 2000 : inégalité entre pays pauvres et riches
a partir de 2000: inégalités entres riches/ pauvres de n'importe quels pays : interne

contribution des facteurs de production à la croissance éco

cassandradimaiolo — 2020-06-02 08:28:22 UTC

Y = f(K,T)
Facteur T : évolution quantité annuelle de travail dans l'ensemble de l'économie = durée annuelle moyenne du T. il évolue en quantité (démo, pop) et en qualité
le nombre d'heures travaillés UE < EU
augmenter la quantité de T permet de produire +, si la production augmente proportionnellement a la population = niveau de vie stable : normalement la baisse de la durée du T est compensée par la hausse du nombre d'actif.
singularité Français : quantité diminue jusqu'en 1980 : pourtant le niveau de vie a augmenté
Autre facteur en jeu : facteur K physique : comprend les machines/ ordi/ logiciels/ véhicules = facteurs de B et S = produits par l'investissement
rapport K/T intensité capitalistique (quand le stock de K augmente a disposition des actifs, on s'attend a ce que chaque actif produise +)
dans la plupart des pays : hausse conjointe de la quantité d'heure travaillées et de l'intensité capitalistique
les éco utilisent plus de T que de K.
en France : la baisse de la quantité d'heure de T est compensé par l'intensité capitalistique : utilise + K ou la MO est plus efficace (gains de productivité)

existence d'un résidu : Solow

cassandradimaiolo — 2020-06-02 08:39:50 UTC

l'équation de Solow : Y= F(K,T)
hypothèse 1 : l'évolution de la quantité de T est primordiale mais ne s'explique pas par la croissance, l'S ou l'I : variable exogène car socio démographique)
la seule variable éco est le K : Y/L = f(K)
hypothèse 2 : l'utilisation du K suit des rendements marginaux décroissants : le rendement de l'I est de + en + faible : la hausse du stock de K fait augmenter de - en - vite la production : taux de production qui diminue. courbe croissante mais qui augmente négativement = état stationnaire
conséquence de l'amortissement : l'S sert juste a remplacer le K usé = plus d'I = baisse croissance
état stationnaire = conséquence de la loi des rendements décroissants : stock de K usé qui augmente = productivité du T qui baisse = hausse PIB/hab qui diminue = baisse S = ne permet pas de remplacer le K usé = stock de K qui baisse = stagnation du niveau de vie
à LT les économies s'arrêtent de produire au point S=I : les pays dont l'I est le plus élevé vont rentrer dans l'état stationnaires, les autres vont donc rattraper : convergence éco
or la croissance disparait-elle chez les leader ?
une partie de la croissance n'est pas expliqué par l'accumulation de facteurs car les EU ont quand meme croissance
Y/L = A.f(K/L)
Solow = résultat du PT = hasard (exogène) : un PT qui compense la baisse des rendements car + productifs
or Solow n'appréhende pas les externalités positives ou les économies d'échelles
création de la productivité globale des facteurs avec nouvelle équation : PGF

du résidu à la PGF

cassandradimaiolo — 2020-06-02 08:52:16 UTC

l'objectif est d'expliquer comment les décisions économiques provoquent des rendements d'échelles qui viennent contrecarrer la règle de l'épuisement du produit : ce qui compte est la qualité de l'utilisation
les facteurs sont de mieux en mieux utilisés : effet intensif et extensif
lorsque la croissance augmente avec - de facteurs : rendements croissant = externalités positives.
la hausse de la PGF vient de l'accumulation de plusieurs capitaux par des agents privés : décision des AE
ces décisions peuvent être sous optimales et nécessité un 4ème k: le K public

accumulation de K technologique

cassandradimaiolo — 2020-06-02 08:56:20 UTC

K tech = ensemble connaissance des hommes : 4 types d'innovation (produit/ procédés, commercialisation/ organisation : Schumpeter) : destruction créatrice : " révolutionne incessamment la structure éco en détruisant les élément vieillis et en créant des éléments neufs"
a travers les innovations : obtenir un pouvoir de marché = devenir price maker = incitation pour investir en K tech
connaissance = bien collectif = non rival et non excluable => facteur de production immatérielle : tout le monde peut l'utiliser
de nouvelles connaissances = externalités positives : rendements croissants pour tous les agents
modèle Paul Romer : 1 secteur de R et D et 1 secteur de production de B et S
externalité + dans la recherche : PT + rapide + chercheurs = PT accroit la prod = croissance = hausse T qualifié = production connaissance
innovations majeures = innovation de rupture : utilisés partout. innovation = capital tech qui augmente

cassandradimaiolo — 2020-06-02 09:05:37 UTC

accumulation de K humain

cassandradimaiolo — 2020-06-02 09:06:46 UTC

capital humain = connaissance valorisable économiquement
-l'AE est incité a investir dans le capital humain car accumulation = meilleure rémunération.
+ on a d'étude = + connaissances augmente = + croissance = qualité de l'éducation (système scolaire)
dans un état éloigné de la frontière : investir secondaire et sup court
dans un état à la frontière tech : I dans le supérieure long
2 enquêtes réalisés par l'OCDE : enquête PISA : compétences élèves
enquête PIAAC : compétences actifs
T. Schultz "les gens investissent en eux meme et cet investissement est important"
avec début révolution agricole, le R augmente = amélioration de l'alimentation = hausse production =cercle vertueux
modèle de Lucas : la capital H de l'éco est réparti en 2 secteurs (prod et formation)
-la part des élèves et enseignant = taux d'I de l'éco dans le capital H
+ le capital H sera important en formation + croissance sera haute = externalités + sur production de chacun

K public comme remède au défaillance du marché

cassandradimaiolo — 2020-06-02 09:22:45 UTC

K public = ensemble des infrastructures possédés par les collectivités publiques + d'autres B et S fournit par celle ci : sécu ou éducation.
éducation + santé = augmentation KH = externalités + or les AE sous investissent ces activités
l'intervention de l'état permet de soutenir l'offre d'éducation et de santé.
la recherche pure n'a pas d'objectif de rentabilité éco donc pas d'incitation pour les entreprises privés a le prendre en charge = l'état doit s'en occuper
état doit agir dans externalités et bien publics : voir chap intervention état

cassandradimaiolo — 2020-06-02 09:28:18 UTC

dans l'éco de la connaissance : la croissance économique génère de fortes inégalités : métropolisation

cassandradimaiolo — 2020-06-02 09:28:56 UTC

l'act prod est inégalement distribué sur le territoire. elle se concentre en certains lieux : phénomènes de métropolisation.
A. Marshall et les districts industriels : petites firmes concentrés dans des districts industriels : spécialisation synergique, complémentarité/ proximité = hausse prod
éco d'agglomération : tous les avantages lié a la proximité géos et aux interactions qu'elle permet
- éco de localisation : concentration act similaires
-éco d'urbanisation : concentration act diverses
exp : Sillicon Valley ou pôles de compétitivités en F
impact baisse des barrières aux échanges
impact émergence éco de la connaissance : externalités : cas du KH
un AE est + productif et mieux rémunété lorsqu'il est entouré de personne à fort KH
AE= incités a investir + les AE veulent s'installer dans la métropole
innovation + facile : K tech
les firmes doté d'un fort capital de connaissances sont incités a investir dans la R et D
les firmes d'autres territoires veuelent se localiser sur la métropole = croissance éco + concentration spatiale

institutions/ incitation et croissance

cassandradimaiolo — 2020-06-02 09:35:18 UTC

Douglas North : les institutions sont les contraintes créées par l'homme qui structure les interaction éco/ pol et sociales
ces institutions peuvent être formelles : loi/ constitution
ou informelles : sanctions/ traditions/ tabous
=> elles génèrent des incitations "tout ce qui procure une récompense aux individus qui modifient leurs comportement" : Krugman = c'est le point de départ de l'accumulation de K qui entretient la PGE

les institutions ne sont pas toujours favorable a l'activité éco

cassandradimaiolo — 2020-06-02 09:38:30 UTC

D. Acemoglu et J.A Robinson :
-bonne institution : inclusive
-mauvaises : extractives : minorités capte les R de la société = résistance des élites/ faiblesse incitations/ obstacle a la mobilité sociale et égalité des chances = reproduction sociale / ressources mal allouées
-inst éco : règles qui influencent la marche de l'éco et les motivations qui pousse la citoyen a l'action
institution politiques : déterminent de quelles manières une société choisit les lois qui la gouverneront : détient les pouvoir
Philippe Aghion : la croissance shumpéterienne met en scène le conflit permanent entre ancien et nouveau : passage extractive à inclusive
exp l la guerre des 2 roses : révolution qui a permis institutions inclusives

définir les bonnes institutions : le cas du brevet

cassandradimaiolo — 2020-06-02 09:50:54 UTC

Jean Tirole : si toutes découvertes tombaient dans le domaine public et étaient exploitables gratuitement par tous, chacun attendrais que les autres fassent la R et D = attentisme général
c'est pour cela que la protection de la propriété individuelle est apparue très tôt : octroi un pouvoir de marché, pouvoir profiter financièrement de son investissement soit en vendant des licences de ses brevets soit en faisant des marges bénéficiaires du cout de production : incitations à innover
droit de propriété doit résoudre une tension : protéger l'innovateur et l'inciter à nouveau + protéger les consommateurs contre un pouvoir de marché trop grands = dilemme
les mauvaises institutions préservent les positions dominantes et empêchent les innovation : mauvais brevets
exp des DPI aux EU : élargissement du champs des brevets dans d'autres domaines : logiciels/ algo (one click amazon) le brevet one click : un commerçant du net peut garder les informations du client afin de ne pas avoir a lui redemander lors de l'achat suivant
or devrait plutot être des connaissances collectives/ pas vraiment des innovations/ qui élargit le temps de la protection
= un marché qui renforce le monopole = comportement opportuniste

influence du K social sur la croissance

cassandradimaiolo — 2020-06-02 09:58:12 UTC

Robert Putman: capital social = degré de sociabilité que les individus tissent dans leur environnement et qui provient d'une confiance interpersonnelle. l'échange est marqué par le risque et ce risque peut impacter négativement l'intérêt perso des AE
- les contrats sont incomplets : possibilité opportuniste = cout de transaction
nécessité de confiance interpersonnelle qui provient du degré de sociabilité des individus et des liens entre eux.
ces liens peuvent être suffisament fort pour conduire les individus a ne pas craindre des comportements opportunistes
K. Arrow : " une grande part du retard de dvlp éco d'une société est due a l'absence de confiance entre les citoyens"

les éco ont-elles besoins d'institutions identiques ?

cassandradimaiolo — 2020-06-02 10:01:50 UTC

le best practice en matière tech : niveau le + avancé en matière de tech
les éco éloignés de la frontière : croissance fondé sur l'accumulation de facteurs de production : croissance extensive = peu d'incertitude sur la voie a suivre

les éco a la frontière : croissance fondée sur l'innovation (transformation profonde) + accumulation du K tech au coeur de la croissance = croissance intensive
= beaucoup d'incertitudes sur la voie a suivre
or pourquoi le trend de croissance baisse dans certains pays ?

car les institutions qui stimulent le rattrapage # des institutions a la frontière tech
P. Aghion : Il montre que les effets produits par la concurrence sur l’innovation et donc la croissance ne sont pas les mêmes selon que le pays est à la frontière technologique ou éloigné de la frontière technologique

La politique industrielle optimale d’un pays en rattrapage est différente de celle qui est optimale dans un pays à la frontière technologique Politique industrielle = ensemble des mesures étatiques (subventions, taxation, régulation des marchés des biens et services et des facteurs de production) qui modifient l’allocation des ressources obtenues par le marché et qui vise à renforcer la croissance et la compétitivité
la politique verticale pour pays éloignés de la frontière
nécessité d'une nouvelle politique industrielle dans les pays à la frontière qui préserve la concurrence et lutte contre les défaillances de marché
or l'état n'est pas toujours bienveillant

cassandradimaiolo — 2020-06-02 10:11:07 UTC

cassandradimaiolo — 2020-06-04 14:59:39 UTC

cassandradimaiolo — 2020-06-04 15:13:35 UTC

cassandradimaiolo — 2020-06-04 15:19:24 UTC

cassandradimaiolo — 2020-06-04 15:21:35 UTC

cassandradimaiolo — 2020-06-04 15:23:11 UTC

cassandradimaiolo — 2020-06-04 15:40:09 UTC