20300 김명덕

역할: 찬성

자료조사 내용: ~~

주장한 말:~~

반론한 말:~~~

소감 및 피드백 (3줄이상)

:~~~~

역할: 반대

자료조사 내용: 기술 발전에 대해 반대 의견을 가지고 있습니다.최근에 AI가 일자리를 많이 차지하여 인력이 줄어들었습니다.

주장한 말:예를 들어 화이트칼라가 직장을 잃었던 컴퓨터 등장에 따른 로봇과 인공지능으로 전문가들이 일자리를 잃은 다고 합니다.그래서 반대의견을 가지고 있습니다

반론한 말: AI가 택시나 버스를 운전을 하면 길을 잃을수도 있고 고장이 날수도 있어서 위험한 상황이일어날 수도 있습니다.

소감 및 피드백 : 친구들과 기술발전에 대한 토의를 해서 반대의견과 찬성의견을 더 많이 깨달았습니다.그리고 친구들과 말을 많이 해서 더 많이 친해지고 다음에도 했으면 좋겠습니다.

역할:반대

자료조사 내용: 딥페이크로 인한 가짜뉴스 증가

주장:제가 주장하고 싶은것은 ai의 발전으로 인해 가짜뉴스 증가에 대한 주장입니다 가짜뉴스란 실제로 일어나지 않은 허위사실을 뉴스로 적는것 인데요  이로인해 허위 사실에 피해를 입은 사람이 많아지고 있습니다 첫번째 사례로는  배우 박근형씨가 자신이 사망했다는 황당한 가짜뉴스로 피해를 입었다는 사례가 있습니다 또한 가짜뉴스가 사회에 미치는 영향에 대한 투표를 진행했었는데 그중 반대표가 50프로 이상이였다고 합니다

반론: ai로 진찰을 진행하면 ai로봇이 해킹을 당하여 환자의 개인정보를 침해할수 있다

소감:ai 기술발달로 인해 찬반 토론을 했는데 처음에는 쉬울것 같아서 자료를 인터넷에서 열심히 찾아보았지만 많이 없어서 놀랐고 자료정리가 힘들었던것 같습니다

역할: 반대

기술에 대한 지나친 의존은 오히려 기술 손실과 인간 간의 상호 작용 감소로 이어질 수 있습니다. 일상적인 작업을 하는데도 기술에 크게 의존하면 기능에 의존하게 될 수 있습니다. 결과적으로 우리는 기본적인 기술과 기술 없이 기능할 수 있는 능력을 잃을 수 있습니다.

반론한 말 : 생각을 하는 면에선 더 창의적인 인간이 로봇보다 더 효율적일 것입니다.

이번 수업을 통해 기술의 발달의 장점과 단점을 많이 알게 된 것 같아서 좋다 그리고 기술의 발전이 마냥 좋지 않다는 것을 깨달았다.

역할:반대

자료조사 내용: 기술에 대한 의존도가 높아지면서 기술에 장악당할 위험성도 존재한다. 특히 기술에 의존하는 삶에서의 시스템 오류는 불안감을 증가시킬 수 있다.

주장한 말: 저는 기술의 발전이 항상 긍정적인것인가 에 대해 반대 의견을 가지고 있습니다. 기술에 대한 의존도가 높아지면서 기술에 장악당할 위험성도 존재합니다. 과학기술발전은 현대 사회에서 인간들의 생활에 필수적인 요소가 되어, 이에 대한 과도한 의존은 인간들의 불안감을 증가시킬 수 있는데요. 특히 기술에 의존하는 삶에서의 기술 장애나 시스템 오류 등은 큰 혼란과 불안을 초래할 수 있습니다.

반론한 말: 의료기술이 발전하면서 사람들을 더 잘 치료할 수 있다고 하셨는데요, 하지만 의료기술의 발전이 지나치면 인공지능이 의사의 역할을 대신해 의사가 직업을 잃을 가능성이 있습니다.

소감 및 피드백: 오늘 이 토론을 통해서 저의 의견뿐만 아니라 여러 의견들을 새롭게 들을수 있어서 가치있는 시간이었던 것 같다. 또 평소 기술의 발전에 대해 생각해 본 적이 없었는데, 이번 기회에 기술의 발전에 대한 생각들을 나눌 수 있어 좋았다.

역할: 사회자

자료조사 내용:

찬성- 기술의 발전으로 세상에 펀리한 점이 많아졌고, 더욱더 빠르고 정확한 세상을 살아갈수있게 되었기 때문에 기술의 발전은 항상 좋다고 볼 수 있다. 기술의 발전이 우리 세상에 적응이 많이 되었기 때문에 기술의 발전은 항상 좋다.

반대- 기술의 발전으로 여러 직업들이 사라져 일거리를 잃은 사람들이 많고 기술에만 너무 의지하다보면 인간으로서 행동하고 생각할수 있는 범위가 적어져서 기술의 발전이 항상 좋은것이라고 볼 수 없다.

소감: 사회자로서 친구들 앞에서 진행하는것이 조금 어눌하고 부족했던것같은데 친구들이 같이 잘 참여해줘서 자신감 있게 할 수 있었다. 생각보다 찬반이 갈리는 주제라 더 재밌었던것같은데 다음 시간에도 의견이 확 갈릴수있는 주제면 좋겠다.

피드백: 자료 조사를 제대로 안해오고 항상 주장을 못했던 친구가 있는데 다른 친구들을 위해서라도 자료 조사를 잘 해오면 좋겠다. 목소리를 다 작게 해서 기록자가 힘들었던것같은데 다음부턴 더 자신감 있게 참여해주면 좋겠다. 화이팅!

역할: 반대

자료조사 내용: AI로 인한 뉴스의 신뢰도 하락

주장: 저는 기술 발전이 항상 좋지 않다고 생각합니다. 뉴스의 신뢰도를 평가하는 비영리단체 뉴스가드가 지난 23년 5월 19일, 영어, 중국어, 프랑스어 등 7개언어로 생성되는 뉴스 웹사이트를 대상으로 조사한 결과 '뉴스의 전부 혹은 대부분을 AI가 만드는 것으로 추정되는 사이트'가 125곳이나 발견되었습니다. 심지어 이러한 뉴스들은 스팸 사이트 홍보 광고와 피싱을 위하여 만들어내는 대규모 허위뉴스로 확인되었습니다. 이와 관련하여 정보의 신뢰도마저 하락하고 있는 상황에 도달하였습니다.

반론: 노벨물리학상 수상자 제프리 힌턴 캐나다 토론토대 교수가 AI의 너무 빠른 과학의 발전으로 인해 30년 내에 인류가 멸망할 수 있다고 경고하였습니다. 또한, 20년 이내에 사람보다 똑똑한 AI가 개발될 것이라는 무서운 관측이 나오고 있습니다. 그리고 사람들이 노동시간보다 여가 시간을 더 많이가지면 인류는 게을러져 마침내 멸망하고 말 것입니다.

소감: 기술의 긍정적 측면과 부정적 측면에 대하여 잘 알게 되었고, 멀게만 느껴졌던 토론이 재미있다는 것을 알게되었다.

-반대팀에서 토론함

-기술의 발전으로 복제인간의 수가 증가하므로 인간의 유일성이란게 사라지며 산모의 출산과 부모와 자녀라는 관계가 없어질 수 있다는 단점을 조사함

-기술의 발전으로 인해 윤리적인 측면에서 문제가 발샐하고 있다. 복제 인간이 발명되면서 일어난 일이다.

-찬성측 친구가 교통수단의 발전을 보다편리하다른 말에 '오히려 교통의 발전으로 인한 교통사고가 일어날 수 있다고 함

-여러 의견을 수용해 지식을 넓힐 수 있어서 배울점이 있는 시간이었고, 생각치 못한 반론에 놀라 새로운 생각들도 접할 수 있었다

역할 - 기록자

주장
반대측
- 딥페이크처럼 사이버 문제 발생
- 윤리 문제 발생
- 로봇에 의한 일자리감소
- 딥페이크 악용 보안 문제 악용
2차
- 허위사실 유포
- 복제인간으로 인한 출생여부 상관x
- 환경문제 지구온난화
- 딥페이크 문제 악화, 악의적인 미디어 사용, 사칭

찬성측
- 인류에 문명을 크게 발전 시켰습니다
- 인류가 발전할때 의식주가 해결됨
- 인류에 생명력을 증가시킴 의학기술 발달
- 교통수단 발달, 인간의 행복수치 증가
2차
- 풍부한 지식, 산업혁명 발달
- 위생기술 발전 건강문제들이 기술발전으로 인해 발전
- 의료기술 발달 (다빈치 치료법)
- 교통시설이 편리해지고, 길을 헤매지 않고 편리하게 이용가능

반론
찬성측
- 기술이 발달하여 오히려 일자리 증가
- 기술의 발달 때문이 아닌 그냥 본인 성격에 문제다
- 기술만이 아니라 진짜 사진사용
- 더 발전한다면 딥페이크를 잡는 기술이 발달할 수도 있을거같다
2차
- 기술발전 때문이 아니라 다른 문제로 환경오염이 발생한다고 생각한다
- 사이버 기술 악화를 기술의 발전을 통해 오히려 개선할 수 있다고 생각한다
- 허위사실 유포는 법적 대응으로도 대처할 수 있기 때문에
- al가 발전하면서 사고를 줄일 수 있고 그런 생각을 하는 사람들이 75%로 높은 비율을 나타냈다

반대측
- 교통사고나 사회문제 발생(악효과)
- 인류가 기술이 발달되어서 어쩔 수 없이 해야하는 상황
- 딥페이크만 포함이 아니라 모든 모바일 문제들이 포함되기 때문이다
2차
- 교통수단이 너무 발전이 된다면 오히려 선호하기 때문에 문제나 사고가 증가된다
- 기술의 발전으로 인한 오히려 폐기물이 증가하고 소비생활이 많아진
- 일자리 증가가 아닌,반대로 일자리가 감소한다

주장 다지기
찬성측
- 사이버 문제 해결하고 의료 문제를 해결, 예를 들어 다빈치 치료법 등등

반대측
- 인간의 존엄성과 인간의 도구화해서 인간의 욕구가 증가했고 이를 통한 미디어 문제 발생, 또 환경과 관련된 문제가 발생했다

소감말하기
진주 - 친해질 수 있는 기회가 있어서 좋았고, 요약하는것도 늘 수 있어서 좋았다
누리 - 자료조사를 통해서 새로운 정보를 알 수 있어 좋았다
주아 - 친해질 수 있었고 즐거웠다
민지 - 어려운 주제였지만 생각보다 재밌었다
도연 - 새학기에 친구들과 접점을 만들어서 친구들과 더 알아갈 수 있어서 좋았다
은채 - 중립이였지만 찬성으로 설득되었다
서혜 - 자료조사를 통해서 새로운 정보를 알 수 있어 좋았다
나윤 - 친구들의 의견을 알게 되어서 좋았다
서현 - 양쪽 의견을 수용해서 지식이 풍부해졌다
수정 - 평소 토론을 하는 것이 흔하지 않지만 이번 기회를 통해 토론해서 좋았다

역할:찬성

자료조사 내용:산업혁명의 기술발전이 우리에게 끼치는 영향

주정한 말:산업혁명은 우리의 생활수준 향상,생산성 향상,신산업 탄생 등의 긍정적인 영향을 가져왔다

반론한말: 허위사실 유포-->법적대응 가능

소감:토론하고 친구들과 이 활동을 하여 더 친해진것같았고 토론하는 내내 뭘 말할지 몰라 많이 버벅거렸지만 즐거웠다.

역할: 기록자

자료조사:

1)찬성: 기술의 발전으로 인하여 우리 세계는 많이 발전 해왔다. 또한 기술의 발전으로 인해 세상이 더욱 편리해져 사람들이 보다 쉽게 편하게 오래 생존할 수 있게 되었다. 생각하면 우리는 기술의 발전으로 살고 있다. 이중 단 하나라도 사용하지 못하게 되면 사람들은 불편하고 필요하다 생각하게 된다. 이것으로 우리는 기술의 발전은 모두 좋다고 서술할 수 있다.

2)반대: 기술의 발전으로 인해 세상이 발전 하긴 했지만 이것으로 인하여 많은 이들의 직업군을 훼손하였다. 또한 디지털 미디어도 심하게 사용되고 있어 오히려 인류 발전 가능성을 낮추었다.

찬성편 주장: 기술의 발전으로 인해 효율적으로 생활하게 되었고 더욱 필요한 의료 서비스를 사용하게 되었고 교통에서도 편히라게 사용할 수 있다. 또한 기술의 발전의 장점 새로운 것의 도입으로 인해 새로운 서비스 사람들의 삶을 더욱 편하게 해서 더욱 혁신적이게 되었다. 찬성)기술의 발전 경제에 많은 영향을 줄 수 있다 산업과 자동화를 향상 시킴 작업의 속도와 정확도를 높여주어 세상에 발전에 많은 기여를 했다.

반대편 주장: 기술에 대한 의존도 상승 과학기술의 발전은 세상 우리에게 무조건 필요. 시스템 오류는 큰 문제가 될수 있다 또한 al가 많아 질수록 직업이 소폭 감소 한다. al가 만들어낸 수 많은 문제가 퍼지고 있다(거짓 뉴스)  검색 엔진에서 인터넷 신뢰도가 낮아짐.

소감: 찬성: 기술의 발전으로 인하여 우리 세계는 많이 발전 해왔다. 또한 기술의 발전으로 인해 세상이 더욱 편리해져 사람들이 보다 쉽게 편하게 오래 생존할 수 있게 되었다. 생각하면 우리는 기술의 발전으로 살고 있다. 이중 단 하나라도 사용하지 못하게 되면 사람들은 불편하고 필요하다 생각하게 된다. 이것으로 우리는 기술의 발전은 모두 좋다고 서술할 수 있다.

반대: 기술의 발전으로 인해 세상이 발전 하긴 했지만 이것으로 인하여 많은 이들의 직업군을 훼손하였다. 또한 디지털 미디어도 심하게 사용되고 있어 오히려 인류 발전 가능성을 낮추었다.

_주장_
찬성)이러한 백신이 나온것은 결국 기술의 발전
이 기술의 발전이 전자 디지털 발전으로 인해 효율적으로 하게 되엇고 더욱 필요한 의료 서비스를 사       용하게 되었다

반대)기술에 대한 의존도 상승 과학기술의 발전은 세상 우리에게 무조건 필요. 시스템 오류는 큰 문제가 될수 있다

찬성)요즘은 교통이 발달됨 이것은 교통이 발전되어 이동이 쉽고 편하게 다닐수 있다

반대)al 일자리 상실  al가 많아 질수록 직업이 소폭 감소 한다.

찬성)기술의 발전의 장점 새로운 것의 도입으로 인해 새로운 서비스 사람들의 삶을 더욱 편하게 해서 더욱 혁신적

반대)al가 만들어낸 수 많은 문제가 퍼지고 있다(거짓 뉴스)  검색 엔진에서 인터넷 신뢰도가 낮아짐

찬성)기술의 발전 경제에 많은 영향을 줄 수 있다 산업과 자동화를 향상 시킴 작업의 속도와 정확도를 높여줌
 
반대)al 기술은 인간보다 효율적으로 하게 되면 직업도의 위험이  더욱 높아졌다


_반박_
찬성)그만큼 기술이 발전하는 만큼 직업이 없어지지만 새로운 직업이 기술을 통해 더 많이 생김.

반대)의료서비스가 발달이 되어 도움을 줄수 있지만 너무 발달이 되면 의료계의 문제가 생김.

찬성)허위 사실의 혼란이 al가 더 발전하면 없어짐.

반대)대중교통이 편하다고 했지만 al가 어쨌든 잘못 입력해서 잘못 행동을 하면 위험도가 높아짐.

찬성)가짜뉴스는 al 뿐만 아니라 사람도 거짓 뉴스를 만들 수 있음 이건 al문제가 아님.

3/12

찬성)최근 인공지능 기술은 의료계에 적응되고 있는 인공지능은 매우 효율적으로 효과적으로 사용하고 있다. 다양한 환자들의 데이터를 이용해 맞춤형 치료로 치료 시간도 단축되고 있다. 또한 인공지능으로 매우 정교하게 분석해 안전한 생활을 보장함.

반대)기술에 대한 의존도가 높아지며 과도한 부담감이 높아짐.

찬성)교통수단의 발달로 자신이 원하는 곳으로 쉽고 빠르게 이동 가능하다.

반대)최근에 al가 많이 발전하여 직업이 많이 상실되어 직업을 잃는 사람이 많아짐

찬성)여가 시간을  높아짐

반대)뉴스의 신뢰도를 낮춤. 조작한 경우가 있음. 이러한 뉴스들은 스팸으로 일어남

찬성)근대에 많은 영향 자동화 의료기능을 발전시키고 정확도를 높여줌 기업의 수익도 많이 늘어남

반대)al가 배우는 데이터가 불균형. al의 성능은 학습으로 배움. 한 부분만 발전해 오류를 만들어냄.


_반론_

찬성)거짓뉴스는 al 뿐만 아니라 사람도 만들고 방송 통신 위원회에서 보호 할 수 있는 제도를 만듬. 

반대)로봇 기술의 발달이 되면 의사의 직업이 상실 될 수도 있다.

찬성)al는 오류를 만들어 내는게 아니라 학습시키는 대로 인식 하니 계속 학습시키면 됨.

반대)al가 교통을 통제하면 많은 위험요소가 생긴다.

찬성)일자리는 오히려 많이 생기고 있음. 기술의 발달로 인해 많은 직업이 생겼고 더 생길 예정 그러니 기술의 발전만으로 직업이 상실 된다고 하면 안됨.

반대)al의 너무 빠른 발전으로 인해 인류가 멸망할수도 있어 사람보다도 똑똑한 al가 만들어질 수도 있다고 했다 이건 위험하다.

찬성)미래 al가 인간보다 똑똑해져 위험하단 의견을 지금도 어느 정도 예상하고 있기 때문에 대비 하면 된다.

반대)

주장다지기
의료기술의 발달 교통수단의 발달 산업의 발달에 의해 기술의 발전이 좋음
기술이 계속 발전하면 지나치게 기술에 의존하여 직업도 없어지고 인류도 위험해짐

소감
이번주제가 기술에 대하여 한번 더 생각하게 되어 좋았다.
기술에 대해 생각을 많이 해보진 않아서 자료를 찾는게 어려웠다
기술에 대한 흥미와 관심이 높아짐
주제가 일단 재미 있었고 기술의 발전으로 많은
여러가지 의견을 알게되어 흥미로웠다
기술에 대해 많이 알게되어 흥미
많은 의견 알게됨
여러의견 많이 들을수 있어 기억에 남았다.

역할:찬성

자료조사 내용:기술의 발달은 항상 좋다

주장한 말: 기술발달은 과학 분야에서의 연구와 발전에 큰 영향을 미친다.그리고 노동시간은 줄고 여가 시간이 늘음으로써 인류의 삶을 더욱 나은 방향으로 이끄는데 기여한다.

반론한 말:기술이 발전하며 직업이 없어지긴보단 새로 생기는게 더 많다

소감:평소에는 기술(?) 그런거 나랑 상관없어. 발전되면 발전되는거지..이런식으로 생각을 했는데 이 토론을 하고 난 이후 기술 발전에 대해 관심이 생겼고 더 흥미가 생겼다. 기술발전에 대해 더 많이 알아보고 싶다

역할: 찬성

자료조사 내용: 의료 분야에서의 인공지능 기술의 혁신적인 성과들

주장한 말: 인공지능 기술은 의료 분야에서 혁신적인 성과를 이루고 있다. 예를들면 의료 영상 분석 분야, 텔레메딕신 및 원격진료 분야, 의료진 지원 분야가 있다. 또한, 인공지능을 활용한 교정치료 및 로봇 의수도 사람들에게 많은 도움이 되고있다.

반론한 말: 기술의 발달로 허위사실들이 많이 생성되고 있다고 하셨는데 현제 방송통신위원회에서는 이런 일들로부터 이용자의 권익을 보호할 수 있는 정책과 제도를 만들고 있다고 하기때문에 기술의 발달로 허위사실들이 많이 생성되고 있다고 하신 주장은 잘못되었습니다.

소감: 자료를 조사할 시간이 부족해서 조금 아쉬웠고, 평소에 많이 생각해 보지 않았던 주제여서 흥미로웠던 것 같다!!!

역할: 찬성

자료조사 내용:ai기술들을 이용한 의료산업발전

주장한 말:AI·로봇 기술·디지털 헬스 케어 등 새로운 기술의 발전이 관련 산업에 긍정적인 영향을 미침에 따라 보다 정확한 치료와 환자 친화적인 의료서비스 제공이 가능해졌다. 또한 2019년 7월, 독일 뤼|벡대학교 의료정보학연구소에서는 GAN인공 알고리즘을 활용해 딥페이크 의료 영상을 개발했다. 이 영상들로 인공지능이 CR, MRI,X선 이미지를 분석하여 암의 징후와 이상신호를 감지하는데 쓰인다고 한다.이런 AI기술들은 의료산업에 발전을 도와주고 정확한 치료가 가능해집니다.

반론한 말:가짜뉴스는 ai기술로 판별이 가능하다

소감 및 피드백

이런토론으로 기술의 발전의 장점과 단점을 더 알수 있었고 기술에 대한 몰랐던 지식을 채울수 있었습니다. 또한 같이 토론을 하면서 얘기하여 즐거웠다.

역할: 기록자

친구들의 주장:

찬성) 산업 발전에 큰 도움이 되고 의료기술이 발달되므로 새로운 치료법 또는 의약품이 개발되어 의료 서비스가 개선 될 것이다. 국가 경제가 발달 및 성장하며 환경 친화적인 서비스가 생기고 환경보호가 가능해진다. 디술의 발전으로 일상생활이 편리해질 것이다.

반대) 미디어 관련 사기 범죄 발생률이 증가하고 도용 및 초상권 침해 문제가 심해질 것이다. 또 실업률이 증가하게 되고 그로 인해 빈부격차가 심해지며 사회성 발달이 저하된다. 또 거짓 뉴스가 많아지고 기술에 과의존하게 된다.

소감 및 피드백:

기술의 발달이 긍정적인 면만 있을 거라 생각했는데 부정적인 점까지 들어보니까 기술의 발전에 대해 더 생각할 수 있었던 것 같다. 또 친구들이 토론하는 걸 들으면서 요약하는게 힘들긴 했지만 재밌었고 친구들과 더 가까워진 것 같았다.

역할:반대

자료조사 내용:AI로 인해 빈부격차가 심화될 전망

ㄴ>세계일보

대한민국의 서비스업 종사자 약 74.2%

ㄴ>대한민국 국가 지도집

AI기술의 발달로 딥레이크, 해킹, 보이스피싱 위험 증가

ㄴ>매일경제뉴스

주장한 말: 기술의 발달로 인해 AI가 대부분의 서비스업을 대체하게 될 것입니다.

대한민국 국가 지도집에따른다면 서비스업 종사자는 약 74.2%이고, AI가 위의 직업들을 대체하게 된다면

빈부격차가 더욱 심해질것입니다.

반론한 말:기술의 발달로 AI가 상용화된다면 보다 많은 전기가 필요할 것입니다. 또 온실가스도 많이 배출될틴데 이로 인한 환경오염 문제 또한 심화될것이고 친환경 에너지를 계속 사용하기엔 무리가 있을 것입니다.

소감:토론은 오랜만에 해봐서 조금 어렵긴 했지만 즐거웠다. 앞으로 대체될 직업이 정말 많을텐데 내 진로에 관하 한 번 더 고민해볼 수 있는 기회가 된 것 같다. 기술의 발달이 조금 두려우면서도 기대된다.

역할 : 반대

싱가포르의 리셴룽 총리가 싱가포르 정부가 지원하고 테슬라 CEO인 일론 머스크가 주관하는 투자 플랫폼을 홍보하며 암호화폐 투자를 부추겼다. 물론 이것은 딥페이크 사기 광고였다고 합니다.

딥페이크 불법 음란물, 딥페이크 성범죄. 학생들을 대상으로 딥페이크를 이용해 합성 음란물을 만들고 학생들을 협박했다고 합니다.

딥페이크 가짜뉴스     JTBC 보도에 따르면 이런 ‘가짜 뉴스’ 영상들은 채널 이름을 ‘OO TV’로 붙이거나, 실제 방송 뉴스와 유사한 형태의 자막을 넣기도 하고, 방송 앵커의 사진을 옆에 띄우는 등의 방식으로 진짜 언론사 보도인 것처럼 보이게 제작되었다고 한다고 했습니다.

손석희 전 JTBC 보도 담당 사장이 페이스북 광고에 "500원을 투자하면 매월 최대 1만 5,000원의 수익을 얻을 수 있다"고 말하며 광고 링크를 클릭하라고 유도했습니다.

이러한 딥페이크 남용은 사회적, 정치적으로도 심각할 뿐 아니라 교우관계 및 가족관계에도 부정적인 영향을 미친다.

반론한 말 : 기술의 발전은 환경오염을 발생시키고, 자원을 남용시킬 수도 있습니다.

이번 토론을 위해 자료조사를 하면서 인공지능에 대해 더 알게 되었고, 인고지능에 대해 더 관심을 가지게 되었다. 인공지능이 앞으로 미래에 어떻게 사용되고 어떤 영향을 미칠지 생각해두고 대비를 해야겠다.

역할:반대

자료조사내용:기술발전의 부정적 예시와 사례

주장한말:ai기술 발달로 인해 딥페이크와 같은 사이버 범죄가 늘어날것이다. 따라서 기술의 발달이 언제나 좋은것은 아니다.

반론한말: 아무리 로봇의료 기술이 발달했다고해도 로로봇은 로봇인제라 의료사고가 발생안하진 않을것이다. 왜냐하면 로봇에 물이 닿거나해서 감전되면 더 큰 의료사고가 발생할수있기때문이다.(반론할 당시에는 생각 안나서 말안함)

소감: 평소에는 토론을 할일이 별로없는데 이번 기회를 통해 토론을 해좋아서 좋았다. 그리고 이번에는 말을 잘 안한것같아서 다음에 또 한다면 그때는 자료조사를 똑바로해서 말을 잘해야겠다.

역할: 찬성

자료조사내용: 기술발전은 경제에 영향을 미친다

산업에 생산성과 효율성을 향상 시키고 새로운 일자리가 생긴다

주장한 말: 기술 발전이 경제에 미치는 가장 중요한 영향 중 하나는 산업 전반의 생산성과 효율성 향상입니다. 자동화, 인공 지능은 프로세스를 간소화하고, 작업의 속도와 정확성을 향상시켰습니다. 이러한 생산성 향상은 더 적은 리소스로 더 많은 생산량을 창출하여 기업의 비용 절감으로 이어지고 결과적으로 수익 증대로 이어집니다

반론한 말: 기술이 발전하면 거짓 정보나 허위 사실이 많아질수 있다 하지만 기술이 발전한 많큼 대응하는 방법도 많아질 것 이고 이러한 경우 법적 대응이 있다

• 형사 고소: 허위사실 유포는 형법상 명예훼손죄에 해당할 수 있습니다.

​

고의적으로 사실이 아닌 내용을 공개적으로 유포하여 기업의 명예를 훼손시킨 경우, 형사 고소를 통해 처벌을 요청할 수 있습니다.

​

• 민사 소송: 허위사실 유포로 인해 실제적인 피해를 입었다면, 손해배상을 청구할 수 있습니다.

​

증거 수집을 통해 유포된 정보로 인해 어떤 손해가 발생하였는지를 입증해야 하며, 법원에 소장을 제출하여 절차를 진행할 수 있습니다

소감: 기술발전이 미래에 우리나라에 어떤 영향을 끼칠수 있는지 많이 알수 있게 되었고 친구들과 토론하는 시간을 가져서 좋았다 전에는 친구들이 토론 때문에 싸우는 경우가 있었는데 이번에는 서로 사이좋게 토론해서 더 즐거웠다

역할:찬성

자료조사 내용:다빈치와 같은 인공지능을 장착한 로봇수술 기기는 이미 전세계적으로 많은 병원에서 사용되고 있다. 다빈치 수술기기를 사용하는 의사들은 각자 의자에 앉아 모니터를 보면서 조이스틱같은 조종기로 로봇팔을 움직이며 수술을 한다. 기술의 발달로 생겨난 로봇기술기기는 몸 속의 종양을 제거하는데, 과거처럼 대수술을 하지 않고도 얇은 로봇팔을 이용하여 필요한 부분만 제거하기 때문에, 수술 중 다른 장기를 위협할 확률 x 의료사고 감소 o 로 많은 사랑을 받고있다.

주장: 기술의 발달로 의료기술이 발달해, 많은 사람들의 생명을 지켜주고있다

반론:기술의 발달로 인해 생긴 사이버 폭력 문제들은 꼭 기술의 발달 때문이라고는 할 수 없다. 기술을 악의적이게 사용하는 사람들이 문제이다. 기술이 더 발달한다면 사이버 상의 폭력(ex악플)들을 막는 기술이 생길 수 있다.

소감: 새학기라 친구들과 많이 어색했었는데 이번 토론을 하면서 친구들과 많이 친해진 것 같아 좋았다. 다음에는 다른 주제로 해보고싶다

역할: 사회자

친구들의 주장)

<찬성>

: 과학 기술의 발달로 의료 관련 분야도 발달하고, 개인 정보 보안 기술의 발달로 안전한 인터넷 생활이 가능하다. 또한 무엇이든 이전보다 빠르게 생산할 수 있다.

<반대>

: 기술의 발달로 실업률이 증가할 것이고, 그로인해 빈부격차가 커질 것이다. 또한 거짓뉴스와 다양한 사이버상의 범죄, 미디어 중독으로 인해 사회성 발달에 문제가 생기게 된다.

소감: 토론은 많이 해봤지만 사회자를 해본 것은 처음이었는데 그래서 그런지 썩 잘하지는 못한 것 같지만 새로운 생각을 가진 친구들의 이야기를 들을 수 있어서 좋았습니다~=)

역할: 찬성

자료조사 내용: 기술의 발달로 일상생활이 편리해짐

주장한 내용:교통수단의 발달로 자신이 원한는 곳을 쉽고 빠르게 갈 수 있어 시간을 절약하고 힘이 덜 들든다.

반론한 내용:

ai는 오류를 만들어낼 수 있는 가능성이 많음-그만큼 기술을 발전시키면 AI는 더 발달을 하고 오류를 나타낸 부분을 다시 학습시켜 오류를 나타내는 가능성을 적게 만든다.이렇게 하면 AI가 오류를 만들어 내지 않는다고 생각한다.

소감: 기술로 토론한 적이 없어 잘 알지 못 해 자료를 찾을 때 어려웠지만 재미있었다

1)역할:반대

2) 자료조사 내용 :

(동아일보 2023/3/ 30 갓난아이 울면 스마트폰 준다?…“사회성 발달에 부정적 '' )

3) 주장한 말 :어린 아이들이 기술의 발달로 보다 더 스마트폰에 쉽게 노출되어 사회성 발달에 문제가 생긴다 예로2023한림대동탄성심병원 소아청소년과 김성구 교수 연구팀은 2013년 7월부터 2019년 3월까지 병원 신경발달행동치료센터에서 사회성 발달 지연으로 치료받은 96명과 대조군 101명을 대상으로 양육자 설문조사를 통해 분석한 결과를 보면 

2세 이전 미디어 시청 아동의 비율은 사회성 발달 지연군에서는 95.8%였고, 대조군에서는 59.4%였다.

이와 같은 결과는 어린 아이들의 정상적인 발달에 문제를 준다는 것을 알 수 있다.

4) 반론한 말 : 미디어 교육을 한들 이미 사회 성 발달에 문제 가 생긴 아이들을 치료하기엔 시간이 더 걸릴 것 같다

5) 소감 및 피드백 :기술의 전망과 긍정적, 부정적 측면을 토론을 통해 배울 수 있게 된 것 같아 좋았지만 주장을 정리할 시간이 조금 부족해 아쉬웠다.

역할:사회자

찬성측 주장

-인류가 발전하면서 이를 통해 의식주 해결

-의학기술 발달을 통한 인류의 생명력 증가

(다빈치 치료법)

-교통수단 발달->생활이 편리해짐

-인류의 문명을 크게 발전

-풍부한 지식을 얻을 수 있고 산업혁명 발달

찬성측 반론

-반대측의 기술의 발달로 일자리가 감소한다는 의견에 반론: 기술 발달로 오히려 일자리가 증가함

-딥피이크와 같은 사이버 문제가 발생한다는 반대측 의견에 대한 반론: 기술이 더욱 발전하면 딥페이크 범죄를 해결하는 기술이 발달할 것 같다

-기술의 발전으로 환경문제가 발생한다는 반대측 의견에 대한 반론: 기술의 발전이 환경문제를 해결하고 환경오염은 기술이 아닌 다른 요인으로 인한 것 같다

-허위사실 유포는 법적 대응가능

-AI 발전을 통해 사고 감소, 그러한 생각을 하는 사람들은 75%로 높은 비율을 차지함

반대측 주장

-윤리 문제 발생

-로봇에 의한 일자리 감소

-딥페이크와 같은 사이버 문제 악용

-환경문제(지구온난화)반대측 반론

반대측 반론

-교통사고 사회문제 발생. 교통수단이, 발달하면 오히려 사고가 더욱 발생함

-폐기물 증가 및 소비생활 증가

-일자리 증가가 아닌 일자리 감소

소감:이번 토론을 통해 평소 관심을 가지지 못했던 주제에 대해 새롭게 알게되어서 좋았다. 또한 친구들과 더욱 친해질 수 있는 시간을 기질 수 있어 의미있는 시간이였던 것 같다

피드백: 모둠원 친구들 모두 자료 조사를 철저히 잘해와서 토론 진행이 원활하게 잘 되었던 것 같다. 하지만 의견을 말할 때 목소리를 조금만 더 크게 해주면 좋을 것 같다..! (기록자 기록하기 힘들어요..ㅠㅠ)

역할:찬성

자료조사：농업기술의 발전으로 우리생활에 끼치는 역할

주장:농업기술의 발전으로 농부들이 수확을 더 빠르고 잘 할수있게되고

우리가 더 신선하고 위생이좋은 음식들을 먹음으로써 우리의 건강이 예전보다 더 좋아졌다.

반론한말:기술의 발전으로 디페이크에 관한 문제는 미래에 기술이 더 발달하여 이러한 사이버범죄 문제들을 해결해나갈수 있을것이다.

소감:흔하지 않은주제로 토론하는것이 따분하고 어려울것 같았지만

막상 조사를해보니 흥미로운 정보들을 알아볼수있어서 좋았고 토론하며

주장하며 반론하는것이 재미있었다

역활: 찬성

자료조사 내용: 교통기술의 발전

주장한 말: 기술이 발달하면서 교통수단 편리해지며 인간은 더 넓은 세상을 볼수있게 되었습니다. 그리고 사람들은 다양한 시설을 만들어 이용하게 되었고, 새로운 직업도 여러 가지로 생겨났습니다. 또한 먼 거리를 헤매지 않고 빠르게 갈수 있다는 장점이 있습니다. 전세계 어디든 쉽게 오갈 수 있어서 시간과 생활에 여유가 생겼습니다.

-산업에 미치는 영향
1. 우리 지역의 생산물을 내다 팔수있다.
2. 다른 지역의 연료를 쉽게 구해올수있다.
-미래 생활에 미치는 영향
1.달나라나 우주로 떠나는 여행도 가능해질것이다.
2. 자율주행 자동차 사용

반론: "AI가 교통 흐름 분석, 사고예방 및 예측, 자율주행차량 개발을 통해 교통문제와 사고를 줄일수 있다"고 묻는 질문에는 응답자의 75.4%가 찬성한다고 했다. 연령별로는 40대가 80.9%로 찬성 비율이 가장 높았다.

소감: 저는 항상 중립이였는데 이번에 자료조사를 통해서 확실히 찬성이 되었다.

역할: 반대

자료조사 내용: 기술 발달에 이은 환경오염, 윤리적 문제

주장한말: 인류는 기술의 발전으로 자급자족을 벗어나 생산, 유통 등 다양한 산업 활동을 영위하고 있다. 이를 통해 우리는 물건을 구입하고, 사용하는 등 소비생활을 한다. 그런데 여기서 자연스럽게 발생되는 게 있습니다. 바로 폐기물 이다.

여러 폐기물 가운데 생활폐기물은 우리가 생활 속에서 사용한 후 종량제 봉투에 담아 버리고 있는 것들을 말한다. 최근에는 편리함을 추구하며 만들어진 인스턴트 음식, 일회용품 등이 생활폐기물 양을 불리고 있다. 또한 비닐, 기저귀, 휴지, 종이, 플라스틱, 고무 등 모두 나열할 수 없을 정도로 많은 종류의 물질들이 생활폐기물이 되어 버려진다.

소감: 친구들과 다양한 주장을 나누며 대화해보니, 무척 새로웠다. 생각의 폭이 조금더 넓어진듯한 느낌을 받을수 있었다.

다른 주제로도 해보면 좋을것 같다.

✅ 도덕적·과학적 논거가 균형 있게 존재

✅ 찬반이 뚜렷하게 갈릴 수 있어 토론이 활발

✅ 제약·화장품·의학 등 다양한 사례를 통해 심도 깊은 논의 가능

유소연 김태림 강서율 정은별 김오림 문세린 고은서 양채은 정나윤 전서혜 10명

2. 부모가 태어날 아기의 유전자를 선택할 수 있도록 허용해야한다.

   찬성? 반대?

✅ 생명윤리와 최신 생명기술이 결합된 주제

✅ 유전자 편집 기술(CRISPR 등)에 대한 기초 개념을 익히며 토론 가능

✅ ‘맞춤 아기’라는 개념이 현실화되고 있어서 현실적 흥미도가 높음

원소윤 서도은 지수정 양은채 문도연 정혜진 박지수 손지수 김누리 양서현 10명

3. AI 로봇이 의사가 하는 역할을 해도 될까?

   찬성? 반대?

✅ 최신 기술(AI, 자동화)이 의료와 결합된 현실적인 주제

✅ "인간 의사의 감정적 공감 vs AI의 정확성" 같은 논리적 대립 구조가 명확

✅ AI 기술에 대한 이해를 넓히면서도 현실적인 윤리적 문제를 고민할 수 있음

정예원 황예빈 정하람 황채린 김서진 김민지 허진주 노주아 김수아 이예현 10명

역할: 찬성

자료조사 내용: 기술의 발전으로 질병치료개선 및 인간의 수명 연장 (케드앤그래픽스 자료)

주장: 기술의 발전으로 질병치료개선 및 인간의 수명을 3년 이상연장할 수 있다고 합니다. 2024년 4월 15일케드앤그래픽스의 자료에 따르면 3D 프린팅 기술이 인공관절 등 의료 분야에서 큰 활약을 했다고 합니다

반론: 스마트폰제어 앱이 발달해서 어린이에게 스마트폰 노출 위험을 줄일 수 있다고 생각합니다.

소감 및 피드백: 토론을 많이 해보진 않아서 조금은 낯설었지만 기술의 찬성 의견과 반대 의견을 알아보고 생각볼수 있어서 좋은 경험이었다

[찬성]

1.동물 실험은 인간의 건강과 안전을 위한 필수적인 연구방법이다.

>동물실험은 인간의 건강을 지키고 안전한 의약품과 치료법을 개발하는 데 필수적인 역할

을 합니다.약물이나 치료법이 인간에게 사용되기 전에 동물실험을 통해 '그 안전성을 먼저
검증함으로써, 사람에게 심각한 부작용이나 독성이
나타나는 것을 방지할 수 있습니다.
예를 들어, 항암제나 백신 개발 시 동물실험은 부작용,
" 독성,"'효능 등을 확인하는 중요한
단계로, 동물 실험이 없으면 인체에 대한 위험을 미리 예측할 수 없습니다.
또한, 동물실험을 통해 얻은 연구 결과는 새로운 치료법을 개발하거나 질병의 메커니즘을
이해하는 데 중요한 기초가 됩니다. 예를 들어, 심혈관 질환이나 당뇨병 같은 만성 질환의
치료제를 개발하는 데 동물실험이 중요한 역할을 했으며, 이를 통해 더 안전하고 효과적인
치료법을 찾을 수 있었습니다. 약물 안전성을 사전 검토하는 과정에서 동물실험은 의료 기술 발전의 중요한 전제 조건이 됩니다...출처 {KBS}

[찬성]

1.동물 실험 없이는 의약품 개발이 거의 불가능하다.

• 미국 국립보건원(NIH)에 따르면, 암 연구의 95% 이상이 동물 모델을 통해 초기 단계 검증이 이루어졌다.

• 《네이처 리뷰(Nature Reviews)》 논문에 따르면, 생체의학 연구에서 생쥐처럼 인간과 유전자가 비슷한 동물 모델은 인간 생물학 연구에 중요한 역할을 한다.

• 동물실험을 완전히 대체할 수 있는 인공장기나 컴퓨터 모델과 같은 기술들이 아직 초기 단계에 있기에 실험 결과를 완전히 대체하지 못한다.미국 FDA는 "실험동물 데이터가 인간 대상 임상시험의 기본을 형성한다"고 발표했다.

[반대]

1. 동물실험의 효용성 문제 제기

인간과 동물이 공유하는 질병은 단 1.16%에 불과, 동물실험 결과가 인간을 대상으로 한 임상시험에서도 나타날 확률은 5~10% 수준(한국동물보호 연합 등 밝힘)

출처:

https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=4431905

2. 위 주장에 대한 근거 사례

1960년대 서독에서 개발되어 입덧 치료약으로 국제적으로 광범위하게 사용된 탈리도마이드에 의해 사지기형인 포코멜리아가 발생함. 현재까지 약 만 명 이상의 희생자가 발생한 것으로 알려짐. 기형유발성 실험을 위해 사용된 rat에서 고용량에서도 기형이 발생되지 않음. 이후 토끼 실험에서 인간과 유사한 기형이 발생하여 위음성(실제로는 양성인데 검사 결과는 음성으로 나옴) 실험결과의 대표적인 사례가 됨.(의과대학 저술함)

출처:

https://www.e-mch.org/upload/pdf/002265900.pdf

3. 동물실험을 대체할 수 있는 기술

동물대체시험법 안내서가 계속해서 개정 되고 있고, 국제협력개발기구인 OECD가 이를 승인하고 있음. 동물대체 시험은 동물을 사용하지 않고 오가노이드(인간 장기 유사체: 인간의 세포나 조직과 유사한 기능을 지녀 동물실험을 대체할 수 있는 최신 기술로 주목받고 있다.), 장기칩(칩 위에 인체 장기의 미니어처 모델을 만든 기술), 도축한 동물 조직 등을 이용해 실험을 진행하는 방법임.

출처:

https://m.dongascience.com/news.php?idx=62041

4. 동물 실험은 비윤리적

신약과 화장품 개발 등을 위한 동물 실험에 국내에서만 5백만 마리의 동물이 희생된다고 한다. 또한 이는 매년 늘고 있다. 최근 비글 두 마리의 멀쩡한 눈을 적출한 뒤 3D 프린터로 제작한 인공 눈을 넣는 잔혹한 동물 실험이 진행돼기도 했다. 이후 실험에 착취된 비글들은 모두 안락사됐다며 청와대 국민청원이 게시되기도 하였다.

출처:

1.https://youtu.be/7RO6QJpPaa4?feature=shared (동물실험 현황)

2.https://www.yna.co.kr/view/MYH20210202020400797(비윤리적임을 뒷바침)

5. 주장 정리

이처럼 동물 실험은 그 효용성 뿐만 아니라 인간으로서 해서는 안 되는 비윤리적인 행위이다. 그러므로 우리는 지금부터라도 동물실험은 줄이고, 동물 실험을 대체할 수 있는 기술들의 개발에 힘써야 한다.

=> 효용성, 위음성, 대체 기술, 비윤리적 <=

[찬성]

•유전 질환 예방

부모가 유전적으로 물려줄 수 있는 심각한 질병(예: 헌팅턴병, 낭성섬유증 등)을 사전에 제거할 수 있어 아기의 건강을 보장할 수 있음.

•삶의 질 향상

지능, 신체 능력, 면역력 등 유리한 유전자를 선택하면 더 나은 삶을 살 수 있는 기회를 제공할 수 있음.

•의료 비용 절감

선천적 질병을 예방함으로써 향후 의료 비용 부담을 줄이고, 사회적으로도 건강한 인구가 증가할 수 있음.

•기술 발전의 자연스러운 흐름

유전자 편집 기술이 발전하는 만큼 이를 활용하는 것이 인류 발전에 기여할 수 있음.

[반대]

•생명 윤리 문제

인간의 탄생을 조작하는 것은 생명에 대한 과도한 개입이며, 인간을 ‘상품’처럼 취급하는 문제가 발생할 수 있음.

•사회적 불평등 심화

경제적으로 여유 있는 사람들만 원하는 유전자를 선택할 수 있어 부유층과 빈곤층 간 격차가 더욱 심화될 가능성이 있음.

•예측 불가능한 부작용

유전자 조작이 예상치 못한 건강 문제(예: 돌연변이, 후

특정 유전자 질환을 앓고 있는 부모는 자녀에게 유전병이 전해질 가능성을 걱정할 수 있습니다. 유전자 편집 기술을 통해 유전적인 질환을 사전에 예방함으로써, 아이가 건강하게 태어날 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다. 이는 개인과 가족은 경제적, 심리적 부담을 줄일 수 있으며, 보다 건강한 인구가 형성될 수 있다는 주장이 있습니다.

02 과학과 기술의 진보 활용

유전자 편집 기술은 과학적 진보의 산물로, 인간의 삶을 개선하기 위한 도구로 사용할 수 있습니다. 기술을 윤리적이고 안전하게 관리한다면 맞춤형 아기는 인류의 삶의 질을 높이는 데 기여할 수 있습니다.

03 사회 전반의 발전 가능성

맞춤형 유전자 조작 기술은 인류가 더 나은 신체적, 지적 능력을 가지는 것을 가능하게 할 수 있습니다. 예를 들어, 운동 능력, 기억력, 지능 등 특정 유전자를 강화함으로써 더 뛰어난 성과를 낼 수 있는 인재가 탄생할 가능성이 있다는 점에서 이 기술의 도입을 긍정적으로 바라보는 의건이 많았습니다. 이는 인류가 집단적으로 더 높은 수준의 발전을 이루어 수 있는 가능성을 제공합니다.

[찬성]

AI는 인간이 수행하는 여러 가지 반복적이고 단순한 작업을 자동화할 수 있습니다. 이를 통해 시간 을 절약하고, 수술의 정확성을 높이며, 생산성 향상에 기여합니다. AI 로봇은 24시간 수술을 수행할 수 있습니다.AI는 의료 데이터 분석을 통해 질병 진단과 치료를 돕습니다. 특히 암 진단이나 희귀 질환의 조기 발견에 AI가 중요한 역할을 하고 있습니다.

한국인은 평균적으로 세로토닌이 14프로로매우 적은 편이다. 덴마크 처럼 평온한 나라는 83프로로 매우 높은 편이다. 그러므로 우라나라 사람들이 원하는 유전자를 선택하면 행복지수가 올라 분쟁이 덜 생기고 사회적으로 안정된 삶을 살수 있다.

둘째, 우리나라의

로봇수술은 정교한 수술이 가능하지만, 준비 시간이 길고, 로봇을 조작하기만 할 수 있는 한계가 있어 실패할 수 있습니다. 

로봇수술의 단점

• 숙련 정도에 따라 준비 시간이 길어 긴급한 수술이 어려울 수 있다 

• 로봇을 조작하기만 할 수 있어 장기나 종양의 종류를 정교하게 판별하기 어려울 수 있다 

• 건강보험 적용이 안 되어 수술비가 비싸다 

로봇수술의 부작용

• 반전가능한 사지 마비, 손가락에 일시적 신경 손상, 관통된 장에서 출혈, 말초 시력 손상 등의 합병증이 발생할 수 있다 

• 로봇수술로 인한 부상과 사망 사고가 계속되면서 그 위험성에 대한 논란이 일고 있다 
(출처:구글ai)
https://www.google.com/search?q=%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%88%98%EC%88%A0+%EC%8B%A4%ED%8C%A8&oq=%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%88%98%EC%88%A0+%EC%8B%A4%ED%8C%A8&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIKCAIQABiABBiiBDIKCAMQABiABBiiBDIGCAQQRRg8MgoIBRAAGIAEGKIEMgoIBhAAGIAEGKIE0gEHODg4ajBqN6gCCbACAQ&client=tablet-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

의료용 AI기술에 과도하게 의존하면 의료 전문가의 판단력과 전문성이 저하될수있다.

의료용 AI가 실수를하면 누가책임질까?누가 책임질지는 명확하지 않다.

또한 AI가 수술 도중 과부화나 오류가 생겨 실수를 하거나 로봇의 부품이 환자에게 떨어지는 등의오류가 생길수있다.

사례)실제로 서지컬이 만든 다빈치 수술로봇이 수술도중 환자를 태우거나 일부부품들이 환자에게 떨어져있지만 모르고 진행한 경우들이 있다.

(출처:AI타임스)
https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=132343

• 로봇 수술을 준비하는 시간이 개복수술보다 길기 때문에 긴급한 수술을 하기가 어렵다는 단점이 있다.
(출처:명지병원)
https://mjh.or.kr/robotic_surgery/health/class/robot.do#:~:text=%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%88%98%EC%88%A0%EC%9D%98%20%EB%8B%A8%EC%A0%90%EC%9D%80%20%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%B8%EA%B0%80%EC%9A%94?%20*%20%EB%A1%9C%EB%B4%87%20%EC%88%98%EC%88%A0%EC%9D%84%20%EC%A4%80%EB%B9%84%ED%95%98%EB%8A%94,%ED%95%A0%20%EA%B2%BD%EC%9A%B0%20%EA%B0%9C%EB%B3%B5%EC%88%98%EC%88%A0%EB%A1%9C%EC%9D%98%20%EC%A0%84%ED%99%98%EC%9D%B4%20%EC%9D%B4%EB%A3%A8%EC%96%B4%EC%A7%88%20%EC%88%98%20%EC%9E%88%EC%8A%B5%EB%8B%88%EB%8B%A4.


갑자기 로봇에게 오류가 생겨서 난동을 부려 수술을 받고 있는 환자에게 생명에 지장이 갈수있고,부상을 입을수 있다.

반대 근거

: 윤리적 문제와 인간의 개입

인간(미래 아이)의 자율성을 무시 하고 인간의 자연스러운 진화에 문제가 있

: 예상치 못한 부작용과 안전성 문제

여전히 예상치 못한 부작용이 발생 할 수 있고 유전자 변이, 새로운 질병에 대한 가능성 증가.

: 사회적 불평등과 차별 문제

: 생명윤리와 자연의 법칙에 대한 위반

찬성 근거

: 삶의 질 개선

유전 병 예방을 예방하므로써 끔찍한 병 예방 가능

: 인간 진화 촉구

이것으로 인하여 신체점 약점을 보완하여 진화가 빨라진다

: 감염 질환 예방

모기나 진드기 등 유정자 수정하여 감염 질환 전파 감소

유전자 편집 적용 사례

: 유전자 치료제

레버 스피너균과 같은 유전적 질환은 유전자 치료를 통해 정상적인 유전자로 수정 가능.

: 암 치료

종양 억제자 또는 면역 제어 유전자를 조절하여 암세포의 성장을 억제하여 암 치료 효과 향상

[반대]

동물실험을 반대하는 이유는 첫 번째, 동물실험은 동물들의 기본적인 권리와 복지를 침해하는 행위이다. 동물도 사람과 같이 고통을 느끼는 생명체이며 실험 중 겪는 육체적 고통과 정신적 스트레스는 실험에 참여하는 동물들의 삶에 큰 영향을 미친다. 예를 들어 (식약일보) 지난 5년간 동물실험으로 1500만마리의 동물들의 희생자가 나왔다는 기사도 있었다. 또한 (이데일리) 다른 기사에 따르면 멀쩡한 비글의 안구를 산 채로 적출해 인공눈을 삽입하고 실험을 마치자 안락사를 시킨 사례도 있었다.

두 번째, 동물실험이 인간에게 정확하지 않을 수 있다. 동물실험은 인간과 동물 간의 생리적 차이로 인해 인간에게 직접적인 결과를 도출하기 어려울 수 있다. 예를들어, 약물 혹은 화학물질이 동물에게는 안전하다고 판단 되었지만, 실제로 인간에게는 큰 부작용을 일으킨 사례가 많다. 예를 들어 1950~60년대, 임산부 입덧 완화제인 탈리도마이드가 동물실험에서 안전하다고 확인되어 판매되었지만, 인간에게는 심각한 부작용을 일으켰다. 이 약으로 인해 약 10,000명의 기형아가 태어나는 비극이 발생한 사례도 있다

세 번째, 동물실험은 많은 경우 대체할 수 있는 방법이 이미 개발되었거나 개발 중이다. 최근 몇 년 간 인공장기, 세포 배양기술 등을 통해 동물 없이도 효과적으로 연구를 할 수 있는 방법들이 개발되고 있다. 예를 들어 세포배양기술을 사용하면, 사람의 세포를 바탕으로 한 실험을 진행할 수 있다. 인공장기도 실험의 정확도를 높여 동물실험을 대체할 수 있는 가능성을 높인다. 또한 네덜란드의 연구진에 따르면 30 프린팅 기술을 이용해 인간의 간과 같은 미니 장기(오가노이드)를 제작하여 약물 테스

트에 성공한 사례도 있다.

(https://v.daum.net/v/20241119145028364)

[찬성]

-아이의 삶의 질 향상

부모는 자녀가 더 건강하고 나은 삶을 살기를 원합니다. 맞춤형 아기를 통해 유전적 장점을 강화하거나 질병 위험을 제거하면 아이가 더 나은 신체적•정신적 상태에서 성장할 수 있습니다. 이는 아이의 삶의 질을 크게 향상시킬 수 있습니다.

-부모의 선택권 존중

부모는 자녀에게 최상의 환경과 조건을 제공하고자 하는 바람을 가지고 있습니다. 이 맥락에서 맞춤형 유전자 조작은 부모에게 자녀의 미래를 더 나은 방향으로 설계할 수 있는 선택권을 제공하는 것으로 볼 수 있습니다. 부모는 자녀의 건강이나 능력을 최적화하는 방법을 선택할 수 있으며, 이는 자연스러운 부모의 권이오 받아들여질 수 있다는 주장입니다.

ex) 여드름, 탈모 또한 차료비나 부모의죄책감과 미안한 감정이 들수있다. 또한 그 질병 악순환이 반복될수있다.

인류진화의 길이다. 새로운 유존자들을 조합하고 만들어 새롭게 발전한 인류들을 만들어 더욱 진화할수있다.

2015년 중국의 광저우에서 인간배아 유전자 편집실험의 시작을 알렸다.

2017년에 한미공동연구팀이 돌연변이 유전자 교정에 성공함 따라서 유전자 편집기술을 전면 금지할경우 기술의 음지화 가능성으로배제할수없다고함

장애나 단점들을 개선해 버려지는 아이들을 줄일수있다.

[반대]

1.2022년 12월말 기준으로 '실험동물에 관한 법률' 제8조 및 제12조에 따라 식품의약품안전처에 등록된 동물실험시설 및 실험 동물공급자 등을 대상으로 지난해 1월 1일부터 12월 31일까지 동물실험 실태현황 조사중에서 합계 삼백 십 사만 삼천육백 십 육 마리중 쥐가 90%를 차지함 이는 해마다 많은 쥐들이 희생 된다는 것을 알 수 있습니다

:메디파나 9월 19일 https://www.medipana.com/article/view.php?page=1&sch_menu=1&news_idx=316827

2.동물 실험 중 70%가 중등급 이상 고통을 겪습니다

농림 축산 검역 본부 고통 등급별 실험분포 실태조사 에 따르면 가장 큰 고통을 느끼는 E 군이 36.4%, 다음 D 군이 35.5% 로 나타나는데 이는 도덕적, 윤리적 관점으로 볼 때 생명체를 존중×
YTN 사이언스 2019년 6월 27일 뉴스

https://youtu.be/F-Z4g0SjviA?si=eWR0IxhaAHtKwlEs

[찬성]

저는 로봇이 의사가하는 역할을 하는것을 찬성합니다.의료용 로봇은 사람이 직접 수술을 하는것보다
수술시 발생할수 있는 오차들을 줄여줄수있습니다.사람이 수술을 하면 오래 서있어 집중력이 떨어지거나 손이 떨리거나 하는 일이 있을수 있지만 로봇은 그럴 일들을 방지해 오차를 줄여 수술의 성공률을 높일수 있습니다.또 의료용 로봇은 지능형 서비스로 조작이 가능해 상황에 맞춰 동작하여 의사를 보조하고 의사를 돕는 역할을 할수있습니다.
또 사람대신 로봇의사를 사용하용하기 때문에 인권비가 줄어 부담비용을 줄일수 있습니다

찬성 근거

현재 많은 약품들이 동물실험을 통해 개발되고 있다.

동물 만큼 인간의 유전자와 유사한 경우는 없기 때문에 인간의 안전을 위해서라도 동물 실험을 그만두면 안된다.

동물실험을 반대하는 것은 위선적인 행동이다.

이미 수많은 동물들이 식용으로 키워지고 있는데 이제와서 동물들의 고통을 줄여줄 필요는 없다https://www.vegannews.co.kr/news/article.html?no=16121

출처: 비건뉴스

부모가 낳을 아이에 대한 걱정이 줄어들어 aids 같은 유전병을 예방할 수 있다. 그러므로 버려지는 아이, 고아의 수가 줄어들고 보다 나은 인류로 진화할 수 있다

중국에서 2018년에 aids를 예방하기 위해 맞춤형아기 탄생

[반대]

1.동물실험은 인간에게 다른 결과가 나올 수 있다

>2019년 미국심장학회 발간논문에서 "221건의 동물실험을 리뷰한 결과 사람에 대한 연구 결과와 동일한 경우는 50%에 불과했다."

>인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다. 미국 '식품의약국'(FDA)와 '국립보건원'(National Institutes of Health) 조차도 동물 실험에서 안전하고 효과적인 것으로 나타난 모든 약물의 95%가 인간을 대상으로 하는 임상시험에서 실패한다는 사실을 인정하고 있다.

https://campaigns.do/campaigns/1307

2.동물실험은 호용성이 없다.

취리히대 재생과학센터 연구그룹장 연구팀에서 치료법을 테스트하는 동물실험 367건 중 인간 대상 약물 사용 승인으로 결론이 난 것은 5%에 불과했다 라고 발표했다.과학적인 측면에서 유전적,생물학적으로 차이가 있기때문에동물실험을 통과하더라도 실제 대상으로 할때 다른 결과가 나타날수 있기때문이다.

3.동물실험는 대체가 가능하다

오가노이드(organoid)는 인체 유래 세포를 배양해 인위적으로 만들어낸 유사 장기이다.김동성 교수는 "오가노이드 품질 확보와 대량 생산 문제를 해결함으로써 임상·제약 산업에서 활용성을 높일 수 있을 것"이라고 하였다.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20241119100400063

> 'Franz Diffusion Cell' 장비를 이용한 피부 투과도 시험이 동물실험을 대체할 수 있는 기술로 주목받고 있다.

'Franz Diffusion Cell'은 피부를 통한 물질의 투과도를 평가하는 장치로 인체 피부나 인공 피부를 이용해 약물이나 화장품 성분의 피부 투과 특성을 분석한다. 이 기술은 동물실험을 대체할 수 있는 신뢰성 높은 방법으로 평가받고 있으며 국내외에서 널리 활용되고 있다.

 https://cosinkorea.com/news/article.html?no=53502

인공지능 의사는 인간의사를 대체할 수 있습니다. 현재 인공지능 기술은 의료 분야에서 진단 및 치료를 도와주는데 사용되고 있으며, AI로 동작하는 의료 산업을 혁신하고 있습니다.

의료과정에서 데이터베이스는 중요한 역할을 수행하는데, AI는 건강 관련 기록들을 다루는 작업에 대한 부담을 줄여줄 수 있습니다. AI는 방대한 양의 데이터를 아주 높은 정확성으로 처리할 수 있는데, 그렇다고 막대한 비용이나 오랜시간을 필요로 하지 않습니다. 데이터와 현재의 증상, 그리고 환자의 기록을 분석해서 정보에 입각한 결정을 도와주고 리스크를 최소한으로 줄여줄 수 있습니다. 가톨릭대 부천성모 병원이 지난 2022년 12월 도입한 다빈치 Xi 로봇 수술 사례 건수가 1000회를 돌파했다고 20일에 밝혔스니다. 부천성모병원에 따르면 다빈치 Xi로봇은 의사가 집도의 콘솔에 앉아서 대형 절개 대신 1cm 구멍을 낸 다음 인체 내부를 3D로 확대할 수 있는 기구를 삽입해 수술을 진행했다고 합니다.

https://www.news1.kr/local/incheon/5695691

이처럼 인공지능 의사를 도입한다면 우리사회는 보다 편리해지고, 똑똑해질 것입니다.

[찬성]
•유전 질환 예방
부모가 유전적으로 물려줄 수 있는 심각한 질병(예: 헌팅턴병, 낭성섬유증 등)을 사전에 제거할 수 있어 아기의 건강을 보장할 수 있음.


•삶의 질 향상
지능, 신체 능력, 면역력 등 유리한 유전자를 선택하면 더 나은 삶을 살 수 있는 기회를 제공할 수 있음.


•의료 비용 절감
선천적 질병을 예방함으로써 향후 의료 비용 부담을 줄이고, 사회적으로도 건강한 인구가 증가할 수 있음.


•기술 발전의 자연스러운 흐름
유전자 편집 기술이 발전하는 만큼 이를 활용하는 것이 인류 발전에 기여할 수 있음.


[반대]
•생명 윤리 문제
인간의 탄생을 조작하는 것은 생명에 대한 과도한 개입이며, 인간을 ‘상품’처럼 취급하는 문제가 발생할 수 있음.


•사회적 불평등 심화
경제적으로 여유 있는 사람들만 원하는 유전자를 선택할 수 있어 부유층과 빈곤층 간 격차가 더욱 심화될 가능성이 있음.


•예측 불가능한 부작용
유전자 조작이 예상치 못한 건강 문제(예: 돌연변이)

•인간의 존엄성을 해침
모두가 비슷하게 똑똑한 두뇌와 건강한 신체,외모 등을 가지길 원하지만 실제로 모두 각자 개설을 가지고 다르게 태어나기에 각기 다른 인간이 존엄성 생성. 또한 아기도 하나의 인격체라는걸 고려

https://n.news.naver.com/article/003/0005820113?sid=104

https://n.news.naver.com/article/277/0004364029?sid=104

<사회자>

찬성측- AI를 이용하면 생체 신호를 수집하고 분석하여 건강 상태를 좀 더 과학적으로 파악할 수 있다. 여러 의료 데이터들을 분석하여 조기에 대응할 수 있도록 도와준다. AI는 개인의 건강 상태를 관리하고 질병도 예방한다. 또 심전도와 호흡 데이터 분석으로 심장의 건강상태 평가도 가능하다. 웨어러블 기기로 활동량과 수면 패턴을 분석하여 개인의 건강 상태도 추적할 수 있다. 한 사례를 살펴보면, 최근 미국 라스베이거스에서 열린 '국제전자제품박람회'에서 상을 받은 한 기업의 AI 서비스는 기발하다 수면 중 호흡, 심장박동, 뒤척임을 확인하는가 하면, 화장실에서 소변을 분석, 혈당과 콜레스테롤 , 신장 기능 등에 관한 데이터를 받는다. 첨단 AI를 활용한 헬스케어다. 그리고 AI 의사는 피부암은 숙련된 의사보다도 더 잘 인식한다고 한다. 약물 감시에도 ai 역할이 크고 독성, 생체 활성 및 기타 특성을 예측하거나 잘 알려지지 않은 약물의 분자를 알아낸다. 또, 반려동물의 건강 관리에도 AI가 많은 도움을 준다. 반려동물의 눈,피부, 치아 등을 촬영한 동영상 사진을 AI가 검토해 이상 징후를 알려주고 개선책을 알려주기도 한다. 즉, AI는 반려동물의 종, 나이, 몸무게, 병력 등을 토대로 건강을 종합적으로 관리 가능하게 해준다.

반대측-AI는 학습 데이터에 기반하여 판단하며, 데이터의 품질에 따라 판단이 왜곡될 수 있다. 그리고 책임과 설명의 어려움으로 결정에 대한 책임을 명확히 할 수 없으며, 결정 과정이 불투명할 수 있다. 그리고 사고나 오류가 발생하는 경우 누구에게 책임을 물어야 할지 명확하지 않기 때문에 의사와 의료 전문가들은 AI를 임상 현상에 도입하는것을 주저하고 있다.

찬성측주장: 동물실험을 찬성해야 한다
근거:질병들의 치료법이나 백신 개발
사례: 어린아이를 사망시키거나 심각한 후유증을 나타내는 전연병은 동물실험을 통해 폴리오바이러스백신을 만들었다.또 지난 8월 25일 코로나19 와중에도 WHO는 아프리카에서 소아마비가 박멸됐다. 드디어 소아마비는 백신이 개발되고 약 70년 만에 천연두와 함께 아프리카에서 사라진 바이러스 목록에 이름을 올리게 되었다.

반대측 주장: 동물실험을 반대해야 한다.
근거: 동물대체시험법이 있다
사례: 동물실험을 대신할 대체 독성시험법의 연구개발도 활발해지고 있다. 그래서 동물대체시험법이 생겼다.화학물질의 독성 시험결과를 담은 기존의 데이터베이스를 바탕으로, 새로운 화학물질의 독성을 예측하는 인공지능형 알고리즘과 컴퓨터 분석 모형이 최근 발표됐다. 연구진은 이 알고리즘의 독성 예측 정확도가 평균 87%에 달해, 화학물질 평가에 실제 사용될 수 있으리라고 기대하고 있다.

반대 주장: 부모가 태어날 아기의 유전자를 선택할 수 있도록 허용해야하는 것에 대해 반대한다. 유전자 편집기술은 후대의 인간을 현재의 인간이 임의로 편집한 것이다. 그러므로 조금 더 나은 신체적 조건을 갖춘 인간을 만들어 내기 위해 조작하고 생산하는 것은 상당한 윤리적 문제를 일으킬 수 있다.

유전자 편집을 이용해 본인이 아닌 후손의 삶을 본인의 의지대로 선택하는 것은 인간의 존엄성을 해치는 일이라고 할 수 있다. 또한 미래의 생명을 바꾼다는 것은 그만큼 생명을 가볍게 여기는 분위기가 강해질 수 있음을 뜻한다.

근거: 동아사이언스가 낸 기사에서 한국에서는 유전자편집으로 인해 중절 수술로 이어질 우려가 있고

성감별이나 개인적 소질 등을 확인할 목적으로 검사가 남용될 수 있기 때문이다. (2022.3.28 기사)

(반대)

1) 예기치 않은 결과 부작용

유전자 편집 과정에서 예기치 못한 돌연변이나 부작용이 발생할수있습니다. 이는 아기와 후손에게 치명적인 결과가 생길수 있으며, 장기적인 결과를 예측할 수 없는 위험이 있습니다. 그리고 새로운 질병이나 장애를 유발할 가능성도 존재합니다. 특정 유전자를 편집할 때, 다른 유전자와의 상호작용이 복잡하기 때문에 예상치 못한 결과가 나타날 수 있습니다. 이로 인해 맞춤형 유전자 조작은 자녀에게 돌이킬 수 없는 문제를 일으킬 수 있으며, 이는 사회 전반에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 있습니다.

사례:지난 2022년 로봇수술센터를 개소한 원자력병원은 전립선암, 신장암, 방광암, 갑상선암, 대장암, 자궁암 등 중증 암종을 비롯해 전립선비대증, 갑상선선종, 탈장, 자궁근종 등 양성질환에 광범위한 로봇 수술을 시행하고 있다.

출처 : 의학신문(http://www.bosa.co.kr)

[찬성]

AI의사를 이용하면 생체 신호를 수집하고 분석하여 건강 상태를 좀더 과학적으로 파악할 수 있습니다. AI는 여러 의료 데이터들을 분석하여 조기에 대응할 수 있도록 도와주고 개인의 건강 상태를 관리하고 질병도 예방합니다. 또 심전도와 호흡 데이터 분석으로 심장의 건강 상태 평가도 가능합니다. 그리고 웨어러블 기기로 활동량과 수면 패턴을 분석하여 개인의 건강 상태도 추적할 수 있다고 합니다.
이에 대한 사례로 미국 라스베이거스에서 열린 '국제전자제품박람회'에서 한 기업이 상을 받았다고 합니다. 첨단 AI를 활용해 수면 중 호흡, 심장 박동, 뒤척임을 확인할 수 있고 혈당과 콜레스테롤, 신장 기능 등에 관한 데이터를 알 수 있기 때문입니다.

저는 맞춤형 아이를 같는것에 대해 반대합니다. 
유전자 조작을 통해 특정 능력이나 외모를 선택하게 된다면, 인간의 다양성이 감소할 위험이 있습니다. 부모가 특정 유전적 특성을 선호하게 되면, 결과적으로 모든 아이들이 유사한 특성을 가지게 될 가능성이 높습니다. 이는 인류 사회의 다양성을 감소시키고, 획일화된 사회를 만들 수 있다는 비판이 존재합니다. 유전자 조작 기술은 DNA를 변경하고 조작함으로써 생물체의 특성을 바꿀 수 있습니다. 그 결과 예측하지 못한 부작용이 발생할 수 있습니다

현재 대체할 수 있는 대체물질 연구가 진행되고 있지만, 아직까지는 실험 동물을 대체할 수 있는 완벽한 대체물질은 없습니다.

또한 동물실험은 아직 컴퓨터나 줄기세포를 통한 실험으로 대체할 수 있는 영역이 아니며 인간을 대상으로 한다면 큰 비용과 시간을 지불해야 합니다

[반대] (수정본)

1. 첫째 동물 실험으로 인해 많은 동물들이 희생됩니다.

농림축산검역본부 2022년 13일 동물실험 실태조사 결과에 따르면 2022년 국내에서 사용된 실험동물은 약 4,995,000 마리로 많은 동물이 희생된다는 것을 살펴볼 수 있었습니다

데일리벳 2023.6 .26

[국내 실험동물 사용량 역대 최다 또 경신..500만 마리 육박]

https://www.dailyvet.co.kr/news/practice/laboratory-animal/187915

2.둘째,실험을 당하는 동물의 상당수가 고통을 느낍니다

YTN 사이언스 2019년 6월 27일 뉴스에 나온 농림 축산 검역 본부 고통 등급별 실험분포 실태조사를 살펴보면 가장 큰 고통을 느끼는 E 군이 36.4%, 다음 D 군이 35.5% 로 나타납니다. 이러한 조사 결과를 보면 동물실험은 도덕적, 윤리적 으로 보았을 때 옳지 않다는 것을 알 수 있었습니다

YTN 사이언스 2019년 6월 27일 뉴스

https://youtu.be/F-Z4g0SjviA?si=eWR0IxhaAHtKwlEs

3. 마지막으로 앞서 다른 조원들도 말했듯 최근 개발되는 기술들로 동물 실험을 대체할 수 있습니다.

한가지 기술의 예를 들자면

인체각막유사 상피모델을 이용한 안 유해성 시험법이 있는데 인공 3D 각막을 이용해 세포 생존율을 측정하는 시험법으로

유엔(UN)이 정한 심한 안손상 물질, 안자극 물질, 비자극 물질을 분류할 수 있어

의약품, 화장품의 독성 등을 확인하는 동물실험을 완전히 대체할 수 있을 것으로 기대된다고 합니다

동아사이언스 2023.10.18

[화장품 독성 동물실험 '그만'...'동물대체시험법' 안내서 3종 제·개정]

https://m.dongascience.com/news.php?idx=62041

반대)

저는 ai로봇의사를 반대 합니다

AI는 알고리즘이 기반한 데이터의 품질에 따라 나타납니다. 이 데이터가 공정하게 수집되고 처리되지 않은 경우, 특정한 편향이 존재할 수 있습니다. 예를 들어, 특정 인종이나 성별에 따라 데이터가 부족하거나 불균형할 경우, 이로 인해 알고리즘의 예측이 편향될 수 있습니다. 이는 질병 진단이나 치료 결정에 부정확성을 초래할 수 있습니다.

-출처:https://www.ominext.com/kr/blog/unveiling-the-dark-side-cons-of-artificial-intelligence-in-healthcare-revealed

저는 인공지능이 의사를 대체하는 의견에 대해 반대 합니다 첫째 인공지능이 수술을 할때 로봇팔은 촉감을 느끼고 구별하지 못한다는 것입니다 촉감을 느낄 수 없어서 실로 꿰매거나 칼로 절단할 때 잘되고 있는지, 주변 조직에 손상을 주고 있지 않은지를 정확히 모를 위험이 큽니다 둘째 수술자의 경험과 술기에 따라 임상 결과의 폭이 크다는 점입니다 한 연구에 의하면 능숙한 외과의사라도 인공지능의 수술에 적응해 수술시간을 줄이면서 출혈량을 줄이기 위해서는 50번의 수술을 해봐야 안정적으로 가능하다고 합니다 또한 탤런트인 박주아씨가 신우암으로 인공지능의 수술을 받다 사망하면서 인공지능이 의사를 대체한다면 안전하기만 한 것은 아니다 라는 인식이 생겨 나고 있습니다 이러한 이유로 저는 인공지능이 의사를 대체 하는것에 대해 반대합니다
출처: https://www.joongang.co.kr/article/5765741 (온라인 중앙일보)

인공지능 의사는 인간의사를 대체할 수 있습니다. 현재 인공지능 기술은 의료 분야에서 진단 및 치료를 도와주는데 사용되고 있으며, AI로 동작하는 의료 산업을 혁신하고 있습니다.

의료과정에서 데이터베이스는 중요한 역할을 수행하는데, AI는 건강 관련 기록들을 다루는 작업에 대한 부담을 줄여줄 수 있습니다. AI는 방대한 양의 데이터를 아주 높은 정확성으로 처리할 수 있는데, 그렇다고 막대한 비용이나 오랜시간을 필요로 하지 않습니다. 데이터와 현재의 증상, 그리고 환자의 기록을 분석해서 정보에 입각한 결정을 도와주고 리스크를 최소한으로 줄여줄 수 있습니다. 가톨릭대 부천성모 병원이 지난 2022년 12월 도입한 다빈치 Xi 로봇 수술 사례 건수가 1000회를 돌파했다고 20일에 밝혔습니다. 부천성모병원에 따르면 다빈치 Xi로봇은 의사가 집도의 콘솔에 앉아서 대형 절개 대신 1cm 구멍을 낸 다음 인체 내부를 3D로 확대할 수 있는 기구를 삽입해 수술을 진행했다고 합니다.

https://www.news1.kr/local/incheon/5695691

이처럼 인공지능 의사를 도입한다면 우리사회는 보다 편리해지고, 똑똑해질 것 입니다.

[반론 및 반박]

AI의 데이터가 부족하다고 주장하셨는데요, 데이터는 부족하지 않습니다. 환자의 개인정보 및 현재의 증상 등을 모두 수집하고 분석하여 수술을 진행합니다.

[소감]

반론과 반박의 근거가 충분하지 않았다.

[주장다지기]

AI를 이용하면 생체 신호를 수집하고 분석하여 건강 상태를 더 과학적으로 파악할 수 있습니다. AI는 여러가지 반복적이고 단순한 작업을 자동화하고 시간을 절약하며 수술의 정확성을 높이며 생산성 향상에 기여합니다. 또한 AI는 방대한 양의 데이터를 아주 높은 정확성으로 처리하고 그렇다고 막대한 비용이나 오랜시간을 필요로 하지 않습니다. 또한, 수술시 발생할 수 있는 오차들을 줄여주고, 집중력이 떨어지거나 손이 떨리거나 하는 일 등에 예방할 수 있습니다.

토론 주제에 대해 주장, 근거, 사례(또는 가상의 상황), 출처 등을 자료 조사하여 논리적으로 연결하고, 주제에 대한 이해와 조사 내용을 명확하게 드러냄.

주장:

근거:

사례(가상의 상황):

출처:

반론 관련 자료조사내용(근거와 출처 함께 작성):

4/15 화 수행점수안내 + 패들렛 자료조사올리기

김태림 고은서 황예빈 문도연 결석

4/16 수 수행1 유전자 선택 토론+판정단

4/22화 수행2 동물실험 토론+판정단

4/23수 수행3 ai로봇의사역할 토론+ 판정단

4/29화 최종문서 구글클래스룸 제출날!!

토론시간 40분!!

<사회자>

찬성
- 로봇 수술이 도입되면서 원격 수술이 가능해졌고, 다시 말하면 원격지의 인간 의사 역할을 인공지능이 대체할 수 있다
- 의료진들이 바쁜 상황에서 인공지능이 환자들의 데이터를 분석하고 진단을 보조해줄 수 있다면 의료 현장에서 많은 도움이 될 것이다
- 의료 서비스 정확도 및 효율성 향상된다
- 의료진의 업무 부담을 감소 시킨다

반대
- 환자에게 공감하지 못한다. 인간은 사회적, 정서적인 역할을 수행한다. 정교한 로봇은 이것을 흉내낼 수는 있더라도 사람과 똑같은 수준으로 정서적인 태도를 보이지는 못할 것이다
- 인공지능이 대체할 수 없는 인술만의 영역이 존재하고, 인공지능의 법적‧윤리적 한계가 있기에 모든 책임이 의료인에게 돌아간다는 이유이기 때문이다
- 어떤 질병에 대해 인공지능이 최신 의학 정보를 활용해 가장 부작용이 적고 효과가 좋은 약물로 처방을 내릴지라도 환자로서 그 약물을 사용했을 때 고통을 느꼈을 경우 인공지능이 올바르게 대처할 수 있을지는 정확하지않다 라고 말했다

찬성 사례
- 국내 의료진이 만든 로봇으로 심장 스텐트 시술 첫성공
관상동맥중재술 보조로봇은 지난 2019년 10월 초기 버전 시제품으로 탐색 과정까지의 임상시험에 성공했다. 이후 3년간 기능 향상 및 보완을 거쳐 지난 2월 식품의약품안전처 품목승인을 획득했다 그리고 10월 서울아산병원에서 환자 시술까지 국내 처음으로 성공한 것이다

반대 사례
- 남성 환자의 폐 일부를 절제하는 내시경 수술 과정에서 외과의사가 로봇 원격 조작을 잘못하는 바람에 의료기구가 환자의 대동맥을 손상시키는 의료사고가 발생했다
환자는 과다 출혈이 일어나고 17일 만에 저산소증으로 사망한 것으로 전해졌다


반론
반대 - 로봇수술로 인한 사망한 환자가 71명 부작용 174명이라고 합니다, 또한 반복적인게 아닌 희귀병 등으로 잘못될 수 있고 수술할 때 발생하는 오차가 로봇팔은 촉감을 느낄 수 없어서 수술을 할때 손상을 입히는지 알 수 없기 때문에 오차를 줄일 수 없다 부품이 환자에게 떨어져 모르고 진행했다

찬성 - 더 발전해 부품이 떨어지지 않았을 것이다, 의사로봇 때문에 부작용은 꼭 의사로봇 때문만은 아니다, 책임을 지기 어렵다고 생각하지 않습니다 정밀치료 등등 성공적이였다고 한다

반박
찬성팀
- 최첨단 다빈치 로봇이 수술을 안정적이게 수술을 성공적으로 마쳤다고 합니다 로봇수술의 성공확률이 낮지 않다고 생각합니다
- 인간의 기본적인 감각으로 더욱 잘될것이라고 생각합니다
- 실제 수술을 하기전에 확인을 하면 보안할 수 있다고 생각합니다

반대팀
- 경우의수가 있기 때문에 오류가 생기면 누가 책임을 질 수 있을지 모르겠다
- 로봇수술의 경우의 수가 없다고 진행했지만 사망했다고 사례도 있다고 합니다 낮다고 할 순 없다고 생각합니다
- 데이터 전달은 오류가 생길  수 있다고 생각합니다

주장다지기
- 여러가지 시간을 절약하며 효율성이 있고 높은 정확성과 오차를 줄여줍니다
- 예측할 수 없는 오류 발생, 위급할 시 응급수술이 불가능합니다

주장

로봇수술은 정교한 수술이 가능하지만, 준비 시간이 길고, 로봇을 조작하기만 할 수 있는 한계가 있어 실패할 수 있습니다

근거

숙련 정도에 따라 준비 시간이 길어 긴급한 수술이 어려울 수 있습니다.


로봇 수술을 준비하는 시간이 개복수술보다 길기 때문에 긴급한 수술을 하기가 어렵다는 단점이 있습니다.

로봇을 조작하기만 할 수 있어 장기나 종양의 종류를 정교하게 판별하기 어려울 수 있습니다. 

건강보험 적용이 안 되어 수술비가 비쌉니다.

반전가능한 사지 마비, 손가락에 일시적 신경 손상, 관통된 장에서 출혈, 말초 시력 손상 등의 합병증이 발생할 수 있습니다

로봇수술로 인한 부상과 사망 사고가 계속되면서 그 위험성에 대한 논란이 있습니다



의료용 AI기술에 과도하게 의존하면 의료 전문가의 판단력과 전문성이 저하될수있습니다.

의료용 AI가 실수를하면 누가책임질까?누가 책임질지는 명확하지 않습니다.

또한 AI가 수술 도중 과부화나 오류가 생겨 실수를 하거나 로봇의 부품이 환자에게 떨어지는 등의오류가 생길수있습니다.

사례)실제로 서지컬이 만든 다빈치 수술로봇이 수술도중 환자를 태우거나 일부부품들이 환자에게 떨어져있지만 모르고 진행한 경우들이 있습니다.

또한,갑자기 로봇에게 오류가 생겨서 난동을 부려 수술을 받고 있는 환자에게 생명에 지장이 갈수있고,부상을 입을수 있습니다.



출처


출처:구글ai)
https://www.google.com/search?q=%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%88%98%EC%88%A0+%EC%8B%A4%ED%8C%A8&oq=%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%88%98%EC%88%A0+%EC%8B%A4%ED%8C%A8&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIKCAIQABiABBiiBDIKCAMQABiABBiiBDIGCAQQRRg8MgoIBRAAGIAEGKIEMgoIBhAAGIAEGKIE0gEHODg4ajBqN6gCCbACAQ&client=tablet-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8


출처:AI타임스)
https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=132343


출처:명지병원)
https://mjh.or.kr/robotic_surgery/health/class/robot.do#:~:text=%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%88%98%EC%88%A0%EC%9D%98%20%EB%8B%A8%EC%A0%90%EC%9D%80%20%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%B8%EA%B0%80%EC%9A%94?%20*%20%EB%A1%9C%EB%B4%87%20%EC%88%98%EC%88%A0%EC%9D%84%20%EC%A4%80%EB%B9%84%ED%95%98%EB%8A%94,%ED%95%A0%20%EA%B2%BD%EC%9A%B0%20%EA%B0%9C%EB%B3%B5%EC%88%98%EC%88%A0%EB%A1%9C%EC%9D%98%20%EC%A0%84%ED%99%98%EC%9D%B4%20%EC%9D%B4%EB%A3%A8%EC%96%B4%EC%A7%88%20%EC%88%98%20%EC%9E%88%EC%8A%B5%EB%8B%88%EB%8B%A4.



반론

2000년 1월부터 지난해 8월까지 다빈치 로봇수술과 관련해 사망한 환자가 71명, 부작용을 겪은 환자가 174명이라고 의학 저널의 논문을 인용해 보도했습니다.

월스트리트저널도 다빈치 로봇수술에 따른 부작용과 사망건수가 2004년 10만 건당 13.3건에서 지난해는 50건꼴로 늘었다고 보도했습니다

출처
https://m.science.ytn.co.kr/view.php?s_mcd=0082&key=201312021656108307

근거:사람이 수술을 하면 오래 서있어 집중력이 떨어지거나 손이 떨리거나 하는 일이 있을수 있지만 로봇은 그럴 일들을 방지해 오차를 줄여 수술의 성공률을 높일수 있다.또 의료용 로봇은 지능형 서비스로 조작이 가능해 상황에 맞춰 동작하여 의사를 보조하고 의사를 돕는 역할을 할수있다.실제로 로봇의사가 복잡한 뇌수술,심장수술등 사람 손으로 진행하기 어려운 초정밀 작업을 수행하여 성공한 사례가 있기 때문에 앞으로 많은 환자들을 이런식으로 수술을 성공할수 있을거라는 가능성이있고 사람대신 로봇의사를 사용하기 때문에 인권비가 줄어 부담비용을 줄일수있을것이다.

사례-60대 환자가 다리내반변형과 관절염이 있어서

로봇관절수술을 했고 로봇이 환자의 특성을 맞춘 맞춤형 치료를 진행하여서 수술 후 회복이 빨랐고 예상보다 빠른 1주일 만에 반대쪽 무릎도 수술할수 있었다.수술은 잘 마무리될 수 있었고, 두 무릎 모두 수술 후 며칠 만에 보행기로 걷기시작했다.

출처:

https://m.blog.naver.com/dxqswde2d/223783204842 (이 블로그는 실제 수술을 진행한 의사가 하는 블로그 이기때문에 수술성공 사례에 대한 출처가 맞다.)

반론: 최첨단 4세대 로봇기술기인 다빈치xi를 이용해 로봇수술 200례를 진행했고 단 한건의 실패없이 안전하게 수술을 마친점에서 로봇수술 성공률이 낮지않다고 할수없다.부작용은 누가 수술하든 일어날수있기 때문에 꼭 로봇의사가 수술을 해서 부작용이 일어난다고 생각하지않는다.

-출처:메디데일리 기사

주장: AI로봇이 의사역할을 대신하는 것에 찬성한다.

근거: 의사를 이용하면 생체 신호를 수집하고 분석하여 건강 상태를 좀 더 과학적으로 파악할 수 있다. AI는 여러 의료 데이터들을 분석하여 조기에 대응할 수 있도록 도와주고 개인의 건강 상태를 관리하고 질병도 예방한다. 또 심전도와 호흡 데이터 분석으로 심장의 건강 상태 평가도 가능하다. 그리고 웨어러블 기기로 활동량과 수면 패턴을 분석하여 개인의 건강 상태도 추적할 수 있다고 한다.

사례(가상의 상황): 미국 라스베이거스에서 열린 '국제전자제품박람회'에서 한 기업이 상을 받았다고 한다.첨단 AI를 활용해 수면 중 호흡, 심장 박동, 뒤척임을 확인할 수 있고 혈당과 콜레스테롤, 신장 기능 등에 관한 데이터를 알 수 있기 때문이다.

출처: 메디게이트 뉴스

반론 관련 자료조사내용(근거와 출처 함께 작성): AI의사가 실수를 하면 책임을 지기 어렵고, 수술도중 오류가 생길수 있다고 했지만 이러한 문제는 해결할 수 있다. AI의사를 도입하기 전, 많은 연습과 기술을 발전해 오류가 발생하지 않도록 대비할 수 있기 때문이다. 이에 대한 사례로 이대서울병원 비뇨의학과 전립성정밀진단치료클리닉팀이 전립선비대증 환자를 대상으로 AI로봇수술을 성공적으로 시행했다고 한다.

출처 : https://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=2029135 청년의사

[반대]

주장: 부모가 유전자를 편집했을때 부작용이 발생 할수있다.

근거: 유전자 편집 과정에서 예기치 못한 돌연변이나 부작용이 발생할수있습니다. 이는 아기와 후손에게 치명적인 결과가 생길수 있으며, 장기적인 결과를

예측할 수 없는 위험이 있습니다. 그리고 새로운 질병이나 장애를 유발할 가능성도 존재합니다. 특정 유전자를 편집할 때, 다른 유전자와의 상호작용이 복잡하기 때문에 예상치 못한 결과가 나타날 수 있습니다.

이로 인해 맞춤형 유전자 조작은 자녀에게 돌이킬 수 없는 문제를 일으킬 수 있으며, 이는 사회 전반에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 있습니다.

사례: 지난해 11월 허젠쿠이 중국 난팡과기대 교수가 에이드에 걸리지 않도록 유전자편집을 한 쌍둥이 아기가 태어났다고 발표해 생명과학계를 발칵 뒤집어 놓은 사건이 있었습니다. 그리고 쌍둥이에게 유도한 유전적 결함이 사망률을 21% 높일수 있다는 연구 결과가 있습니다.

출처:https://m.dongascience.com/news.php?idx=29150

반론: 범죄에 악용할수있다. 완벽하지 않다. 사망률이 높다.

예; 가뭄에 강한 벼, 무독성 토마토 등.

더 많은 사람에게 더 안전한 식량을 제공하는 길입니다

유전자 편집은 난치병, 유전병을 근본적으로 치료할 수 있는 가능성을 열어줍니다

예; 낫형 적혈구 빈혈, 헌팅턴병, 낭포성 섬유증 등은 유전자 하나의 돌연변이로 생기는 병. 유전자 편집 같은 기술로 이를 수정 가능

치료가 아닌, 완치를 가능케 하는 기술입니다

신기술은 언제나 두려움 속에서 시작되었지만, 규제와 기준을 세워 안전하게 활용해왔습니다

예; 시험관 아기 기술도 처음엔 윤리적 반대가 심했지만 지금은 널리 쓰입니다

기술을 멈추는 것이 아니라, 바르게 활용하는 방법을 찾아야 합니다.

반박

과학은 윤리를 넘기 위한 게 아니라, 윤리 안에서 인류의 삶을 개선하기 위한 도구이다
우리는 생명을 해치는 게 아니라, 생명을 살리는 데 이 기술을 쓰고 있습니다

초기에는 모든 의학 기술에 부작용 우려가 있었다

백신, 항암제도 마찬가지이다. 현재 유전자 편집 기술은 계속 정밀도가 높아지고 있고, 임상시험도 안전하게 관리된다.
완벽하지 않다고 멈추기보단, 더 안전하게 만들 방법을 찾아여한다고 생각합니다.

초기엔 대부분의 신기술이 비싸지만, 기술은 보편화되면서 점차 대중화됩니다. 공공의료 시스템과 정부 정책으로 평등하게 제공 가능합니다.
격차는 기술 때문이 아니라, 그 기술을 어떻게 공유하느냐의 문제라고 생각합니다.

사례

Health News Florida(플로리다)라는 뉴스기사에 따르면 미국 미시시피주에 거주하는 빅토리아 그레이는 낫창혈병 환자로, 2019년 세계 최초로 유전자 편집 치료를 받은 환자입니다. 치료 후 2년이 지난 현재, 그녀는 통증 및 발작 없이 건강한 생활을 이어가고 있으며, 이는 유전자 편집 기술이 실제로 유전 질환을 치료할 수 있음을 입증한 사례로 평가되고있습니다.

주장: 동물실험은 효용 가치가 없습니다.

근거: 동물실험 결과가 인간을 대상으로 한 임상시험에서도 나타날지 알 수 없습니다.

사례: 한국모자보건학회지 제21권 제 3호의 내용에 따르면 1960년대 서독에서 개발되어 입덧 치료약으로 국제적으로 광범위하게 사용된 탈리도마이드에 의해 사지기형인 포코멜리아가 발생하게 되었다고 합니다. 2017년 기준으로 약 만 명 이상의 희생자가 발생한 것으로 알려져 있습니다. 기형유발성 실험을 위해 사용된 쥐에서는 탈리도마이드 고용량 투여시에도 기형이 발생하지 않았습니다. 하지만 이후 토끼 실험에서 인간과 유사한 기형이 발생하여 위음성, 쉽게 말하자면 실제로는 양성인데 검사 결과는 음성으로 나오는 실험의 대표적인 사례가 되었습니다.

출처: https://www.e-mch.org/upload/pdf/002265900.pdf

반론(1)

문세린씨께서 동물 실험은 인간의 건강과 안전을 위한 필수적인 연구방법이라고 하셨는데 동물실험으로 인해 인간의 건강과 안전이 위험해질 수 있습니다.

질병관리본부 국립보건연구원에 따르면 사스, 급성호흡기 증후군은 2002년 중국 광동지역에서 발생하여 전세계로 확산되었다고 합니다. 사스의 유행으로 29개의 지역에서 약 8천여명이 감염되었으며 그 중 약 8백여명이 사망하였다고 보고되었고, 국립보건원은 사량고양이 노루 족제비 너구리 등 야생동물에서 사스가 감염될 수 있다는 사실이 확인되었다고 밝혔습니다. 이처럼 동물들은 인간들이 모르는 새로운 병을 가지고 있습니다. 이렇게 무슨 병을 가지고 있을지 모르는 동물들을 대상으로 계속 실험한다면 인간의 병을 치료해주는 만큼 새로운 병에 걸리게 할 것 입니다.

(출처:https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a20501020000&bid=0015&list_no=7953&cg_code=&act=view&nPage=704&newsField=)

반론(2)

강서율씨께서 동물실험을 완전히 대체할 수 있는 인공장기나 컴퓨터 모델과 같은 기술들이 아직 초기 단계에 있기에 실험 결과를 완전히 대체하지 못한다고 하셨고 이는 사실입니다.

하지만 최근 완벽하지는 않지만 대체기술이 점점 발전되며 인정받고 있습니다. 2022년 12월부터 미국 FDA에서 의약품을 허가받을 떄 동물시험 자료가 없어도 된다고 합니다. 개정된 법을 보면 비임상시험의 예시로 세포 기반 에세이, 조직 칩 및 미세생리시스템, 컴퓨터 모델링 등과 같은 비인체 또는 인체 생물학기반 시험 방법의 예시를 제시하였습니다. 물론 아직까지는 동물시험을 선호하고 있으나 이는 동물실험 대체법 연구 개발과 상용화가 촉진될 수 있는 법적근거가 마련되었다는 것이므로 동물실험이 점차 대체될 수 있다는 가능성을 보여주고 있습니다. 그러므로 가까운 미래에는 동물 실험이 대체될 수 있습니다.

[찬성]

주장: 유전질환 예방이 가능해지고, 인간의 삶을 개선하기 위한 도구이다.

근거: 부모가 태어날 아기의 유전자를 선택한다면, 먼저 유전 질환 예방이 가능합니다. 특정 유전자 질환을 앓고 있는 부모는 자녀에게 유전병이 전해질 가능성을 걱정할 수 있습니다. 하지만 유전자 편집 기술을 통해 유전적인 질환을 사전에 예방함으로써, 아이가 건강하게 태어날 수 있습니다. 이는 개인과 가족의 경제적, 심리적 부담을 줄일 수 있으며, 보다 건강한 인구 형성이 가능합니다. 다음으로, 유전자 편집 기술은 과학적 진보로, 인간의 삶을 개선하기 위한 도구로 사용할 수 있습니다. 기술을 윤리적이고 안전하게 관리한다면 맞춤형 아기는 인류의 삶의 질을 높이는 데 기여할 수 있습니다.

사례: 유럽에서 착상 전 유전자를 조작한 '맞춤형 아기'가 탄생했습니다. 프랑스 파리 근교 한 산부인과는 프랑스 최초로 pid를 통해 결함이 있는 유전자를 가진 부모로부터 유전적으로 문제가 없는 건강한 사내아기를 출산시키는 데 성공했다고 발표했습니다. 이 산부인과의 과장은 “발랑탱이란 이름의 이 신생아는 예정보다 6주 빠른 13일 출생했으나 현재 아무런 문제가 없다”고 밝히고 “발랑탱의 부모는 유전병인 치명적인 간질환으로 이미 두 아이를 잃었으며 세 번째 임신한 태아도 같은 유전자를 갖고있어 중절수술을 받은 적이 있다”고 말했습니다.

출처: https://m.dongascience.com/news.php?idx=-60486

주장 :  세로토닌은 인간이 행복할한국인은 평균적으로 세로티닌의 지수가 낮은 편이라 아기의 유전자를 조작하게 되면 행복지수가 증가할 것이다. 자신의 아이에 대한 만족감 덕분이기 때문이다

근거:우리니나라의 평균 행복지수는 14%로 매우 낮은 편이다. 그리고 대부분의 사람들은 부모와 아이 사이의 갈등으로 인해 우울증을 겪습니다, 아이들이 부모의 뜻을 따라주지 않거나, 아이의 유전자가 부모의 욕구를 충족 시켜주지 않아서 생기는 일입니다. 채녈 예스출저 입니다. 채널 pnu 장원 기자에 따르면, 46,퍼센트의 사람들이 자녀와 갈등을 겪고, 이에 25.7퍼센트가 등급과 직업으로 인한 것이었다

사례(가상의 상황): 과학고등학교에 진학시키고 싶어하는 부모님과는 반대로 과학족으로 재능이 없는 아이의 유전자를 조작하거나, 열성인 유전자를 우성으로 바꾸는 등 외적과 내적의 면을 바꾸는 것이다.

반론 : 전자레인지는 처음 출시 되었을 때 아주 고가의 물품으로 출시 되었다. 하지만 시간이 지나 점차 보편적인 기술로 자리 잡았다. Google 에 따르면,1979년 349,000으로 어마어마하게 출시 된 물건이 169,000원 정도로 낮아졌습니다. 그러므로 유전자 조작 기술도 점차 가겨이 낮아질 것입니다.

주장: 부모가 태어날 아기의 유전자를 선택할 수

있도록 허용해야 할까에 반대한다.

근거: 유전자 편집을 허용한다면 윤리적인 문제와

인간의 정체성이 훼손될 가능성이 높다.

유전자 편집을 통해 부모가 원하는 특성을 가질

수 있는 가능성은 사람들에게 매력적으로 느껴질

순 있지만 이렇게 태어난 아이들이 상품화 될

위험이 있다

사례: 영국의 왕립산부인과의사협회의 질리언 록우드

박사는 "맞춤형 아기는 사람을 진열대 위의

상품처럼 만드는 일이라며 아무리 목적이 좋아도

인간이 수단으로 취급되어서는 안된다" 고

주장했다.

출처: https://www.incheon.go.kr/moo

반론 관련 자료조사내용

의료 비용이 절감할 수 있다는 근거에 반박한다

오히려 유전자 편집으로 인해서 비용이 많이 들기 때문이다.

http://m.dongascience.com/news.php?idx=58852

저는 부모가 아이의 유전자를 선택하는것에 대해 반대합니다. 유전자 조작을 통해 특정 능력이나 외모를 선택하게 된다면, 인간의 다양성이 감소할 위험이 있습니다.

근거

부모가 특정 유전적 특성을 선호하게 되면, 결과적으로 모든 아이들이 유사한 특성을 가지게 될 가능성이 높습니다. 이는 인류 사회의 다양성을 감소시키고, 획일화된 사회를 만들 수 있다는 비판이 존재합니다. 또한, 다양한 유전자 조합이 인간의 생물학적 진화와 적응을 도왔다는 점을 고려할 때, 유전자 다양성의 감소는 인류의 장기적인 생존과 번영에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 유전자 조작 기술은 DNA를 변경하고 조작함으로써 생물체의 특성을 바꿀 수 있습니다.이로 인해 생물체가 의도하지 않은 방향으로 변형될 수 있으며, 그 결과 예측하지 못한 부작용이 발생할 수 있습니다

가상 사례

가상 사례로는 나비효과 라는 개념으로 1세대 아기는 유전자조작에 의해 성공해도 2,3세대 아이들이 돌연변이로 태어나거나 이번에 코로나와 같이 뜻하지않은 새로운 질병이 태어나는 등 인간유전자를 더이상 돌이킬수없는 상태로 만들수있습니다

반박

유전질환이 예방된다고 했는데 그 질병의 유전자를 고치다가 반대로 다른 유전자가 변형될수 있습니다
대표적인 부작용 사례로는 표적 유전자가 아닌 다른유전자를 편집하는 오프타겟 현상과 예상보다 수백수천개 많은 DNA가 손실되는 긴 DNA손실이 있다. 특히 왜일어나는지 현재 이유조차 찾지 못하고 있다

출처

[출처] 맞춤형 유전자 조작 아기 찬성 반대 찬반 의견들|작성자 지금이 기회야

출처는 [서울 대학교 대학원 의과학과 배상수 교수 공동연구팀 유전자 가위 부작용]입니다

주장:부모가 태어날 아기의 유전자를 선택할 수 있도록 허용해야 한다.(찬성)

근거:부모는 자녀가 더 건강하고 나은 삶을 살기를 원한다. 맞춤형 아기를 통해 유전적 장점을 강화하거나 질병 위험을 제거하면 아이가 더 나은 신체적,정신적 상태에서 성장할 수 있다. 이는 아이의 삶의 질을 크게 향상시킬 수 있다.

사례:야나 프라이의 예뻐지고 싶어라는 책까지 나와 사람들이 자신의 모습을 더 나은 모습이 되길 원하는 사람이 많다.

반론 관련 자료조사내용:실패 할수 있다))
                                         ㄴ연합뉴스에서 찾은 바로는 허젠쿠이는 불임 치료를 받은 일곱 커플이 만든 배아에 대해 유전자 편집을 했으며, 이중 현재까지 한 커플이 출산했다고 성공 사례를 밝혔습니다.

주장:
1. 첫째 동물 실험으로 인해 많은 동물들이 희생됩니다.

2.둘째,실험을 당하는 동물의 상당수가 고통을 느낍니다

3. 마지막으로 앞서 다른 조원들도 말했듯 최근 개발되는 기술들로 동물 실험을 대체할 수 있습니다.

근거:
1.농림축산검역본부 2022년 13일 동물실험 실태조사 결과에 따르면 2022년 국내에서 사용된 실험동물은 약 4,995,000 마리로 많은 동물이 희생된다는 것을 살펴볼 수 있었습니다

2. YTN 사이언스 2019년 6월 27일 뉴스에 나온 농림 축산 검역 본부 고통 등급별 실험분포 실태조사를 살펴보면 가장 큰 고통을 느끼는 E 군이 36.4%, 다음 D 군이 35.5% 로 나타납니다. 이러한 조사 결과를 보면 동물실험은 도덕적, 윤리적 으로 보았을 때 옳지 않다는 것을 알 수 있었습니다

3. 한가지 기술의 예를 들자면
인체각막유사 상피모델을 이용한 안 유해성 시험법이 있는데 인공 3D 각막을 이용해 세포 생존율을 측정하는
시험법으로  유엔(UN)이 정한 심한 안손상 물질, 안자극 물질, 비자극 물질을 분류할 수 있어
의약품, 화장품의 독성 등을 확인하는 동물실험을 완전히 대체할 수 있을 것으로 기대된다고 합니다

사례(가상의 상황):
동물실험이 항상 정확하지 x
- 탈리도마이드 사건
1957년부터 입덧 방지용으로 판매되던 탈리도마이드는 동물 실험에서는 안전한 진정제로 판단 되었으나 임산부가 복용하면 팔다리가 짧거나 없는 등 기형아가 태어나는 부작용이 나타났습니다. 


출처:   
1. 데일리벳 2023.6 .26  [국내 실험동물 사용량 역대 최다 또 경신..500만 마리 육박]
https://www.dailyvet.co.kr/news/practice/laboratory-animal/187915

2. YTN 사이언스 2019년 6월 27일 뉴스
https://youtu.be/F-Z4g0SjviA?si=eWR0IxhaAHtKwlEs

3. 동아사이언스 2023.10.18 [화장품 독성 동물실험 '그만'...'동물대체시험법' 안내서 3종 제·개정]
https://m.dongascience.com/news.php?idx=62041

반론 관련 자료조사내용(근거와 출처 함께 작성):

- 동물실험을 당하는 동물 뿐만 아니라 식용으로 키워지는 동물들도 고통을 느낀다. 그렇기에 동물들의 고통을 이제와서 줄여줄 필요가 없다는 주장.
L 인간이 동물을 먹는 이유는 식물성 단백질로는 채울 수 없는 ‘필수아미노산’이 동물성 단백질엔 들어 있기 때문입니다 단백질은 20여 가지 아미노산으로 구성되는데, 아미노산 중 몸에서 만들어지지 않아 따로 섭취해야 하는 아미노산이
필수아미노산 입니다. 그러나 식물성 단백질엔 필수아미노산이 다양하지 않으며 단백질이 풍부하기로 유명한 콩에도 필수아미노산 1종(메티오닌)이 부족합니다. 그렇기에 식용으로 키워지는 동물 들의 고통은 현재 인간 이 살아가는데
필요하기 때문에 줄여줄 수는 없지만 동물실험 을 당하는 동물들은 대부분 미래 지향적인 제품과 신약 개발을 위해 죽거나 혹은 남은 생을 실험 부작용 으로 고통받으며 살아가므로 주장하신 의견에 대해 반대합니다.

[출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25115189

[찬성]

인공지능 의사는 인간의사를 대체할 수 있습니다. 현재 인공지능 기술은 의료 분야에서 진단 및 치료를 도와주는데 사용되고 있으며, AI로 동작하는 의료 산업을 혁신하고 있습니다.

의료과정에서 데이터베이스는 중요한 역할을 수행하는데, AI는 건강 관련 기록들을 다루는 작업에 대한 부담을 줄여줄 수 있습니다. AI는 방대한 양의 데이터를 아주 높은 정확성으로 처리할 수 있는데, 그렇다고 막대한 비용이나 오랜시간을 필요로 하지 않습니다. 데이터와 현재의 증상, 그리고 환자의 기록을 분석해서 정보에 입각한 결정을 도와주고 리스크를 최소한으로 줄여줄 수 있습니다.  비맥스테크놀로지에 따르면, 22년 13일 닛케이는 미국 존스홉킨스대 연구팀이 최근 발표한 논문에 로봇으로 진행한 전자동 수술 결과를 실었다고 보도했습니다. 연구팀은 내시경 카메라로 촬영한 영상을 학습한 AI로 양팔 로봇을 조작, 돼지 내장을 꿰매는 데 성공했습니다. 실험을 주도한 악셀 크리거 조교는 암세포 절제에도 사용할 것이라고 말했습니다.

https://www.bemax.co.kr/%EC%A0%95%EB%B3%B4%EA%B2%8C%EC%8B%9C%ED%8C%90/news/?mod=document&uid=533

이처럼 인공지능 의사를 도입한다면 우리사회는 보다 편리해지고, 똑똑해질 것입니다.

[반론 및 반박]

AI의 데이터가 부족하다고 주장하셨는데요, 데이터는 부족하지 않습니다. 환자의 개인정보 및 현재의 증상 등을 모두 수집하고 분석하여 수술을 진행합니다.

[소감]

반론과 반박의 근거가 충분하지 않았다.

[주장다지기]

AI를 이용하면 생체 신호를 수집하고 분석하여 건강 상태를 더 과학적으로 파악할 수 있습니다. AI는 여러가지 반복적이고 단순한 작업을 자동화하고 시간을 절약하며 수술의 정확성을 높이며 생산성 향상에 기여합니다. 또한 AI는 방대한 양의 데이터를 아주 높은 정확성으로 처리하고 그렇다고 막대한 비용이나 오랜시간을 필요로 하지 않습니다. 또한, 수술시 발생할 수 있는 오차들을 줄여주고, 집중력이 떨어지거나 손이 떨리거나 하는 일 등에 예방할 수 있습니다.

주장:동물 실험은 인간의 건강과 안전을 위한 필수적인 연구방법이다.

근거:동물실험은 인간의 건강을 지키고 안전한 의약품과 치료법을 개발하는 데 필수적인 역할을 합니다. 약물이나 치료법이 인간에게 사용되기 전에 동물실험을 통해 그 안전성을 먼저 검증함으로써 ,사람에 심각한 부작용이나 독성이 나타나는 것을 방지할 수 있습니다.

예를 들어, 항암제나 백신 개발 시 동물실험은 부작용;'독성,"효능 등을 확인하는 중요한 단계로, 동물 실험이없으면 인체에 대한 위험을 미리 예측할 수 없습니다. 또한, 동물실험을 통해 얻은 연구 결과는 새로운 치료법을 개발하거나 질병의 메커니즘을 이해하는 데 중요한 기초가 됩니다.

사례:심혈관 질환이나 당뇨병 같은 만성 질

환의 치료제를 개발하는데 동물실험이 중요한

역할을 했으며, 이를 통해 더 안전하고 효과

적인 치료법을 찾을 수 있었습니다. 약물 안전성을 사전 검토하는과정에서 동물실험은 또한 의료기술 발전의 중요한 전제 조건이 되어오고 있다고 합니다.

출처:KBS의 뉴스기사

반론 관련 조사내용(근거와 출처 함께 작성):

동물실험은 동물의 윤리를 고려하여 하면 안된다는 주장

> 여러분 마루타에 대해 들어보셨습니까? 마루타는 제2차세계대전 중 일본이 전쟁에서 이기기위해 731일 부대에서 인간을 생체실험의 대상으로 삼았고 그 희생자들을 말합니다. 제2차세계대전에서 패하고 이를 통해 일본은 인체실험에서 얻은 혈액 동결건조 기술로 혈액 은행을 설립하여 부를 축적했습니다. 이는 인간의 생체실험을 통하여 많은 의학지식과 과

학을 얻었다고 말할수는 없습니다. 잔인하고 끔찍한 만행은 인간성을 상실한 실험이었다고 역사가 얘기해주고 있으며 과학을 오용이다라고 얘기합니다. 따라서 동물실험이 동물의 윤리를 고려하여 하면 안된다면 또 이와같은 충격적인 전쟁범죄가 계속될 것입니다. 그러므로 동물실험은 동물의 윤리를 고려하면 하면 안된다라는 주장은 잘못되었습니다.

출처:의학뉴스사설칼럼 '더뉴스메디컬'의 뉴스기사

주장: 동물실험은 인간의 건강한 삶을 위한 가장 효율적인 방법입니다.

근거1: 동물실험에 쓰이는 동물은 인간과 높은 생물학적 유사성을 가집니다.

특히 침팬지는 98.6%의 높은 유사성을 보입니다.

근거2: 동물실험은 동물실험 관련 볍률 아래에서 동물실험을 최소화하고, 동물의 권리를 최대한으로 보장하며 시행되고 있습니다.

동물보호법 제 47호 2항

동물실험을 하려는 경우에는 이를 대체할 수 있는 방법을 우선적으로 고려하여야 한다.

동물보호법 제 48조 1항

대통령령으로 정하는 기준 이상의 실험동물을 보유한 동물실험시행기관의 장은 그 실험동물의 건강 및 복지 증진을 위하여 실험동물을 전담하는 수의사(이하 “전임수의사”라 한다)를 두어야 한다.

화장품법 제 15조의 2 1항

화장품책임판매업자 및 맞춤형화장품판매업자는 「실험동물에 관한 법률」 제2조제1호에 따른 동물실험(이하 이 조에서 “동물실험”이라 한다)을 실시한 화장품 또는 동물실험을 실시한 화장품 원료를 사용하여 제조(위탁제조를 포함한다) 또는 수입한 화장품을 유통ㆍ판매하여서는 아니 된다.

근거3: 현재의 기술은 아직 동물실험을 대체하기 부족합니다.

만약 현재의 기술로 (컴퓨터 시뮬레이션 등)에 의존하여 동물실험을 거치지 않고 바로 임상실험을 진행했다가 더 큰 피해가 야기될 수 있습니다.

반론 관련 조사 내용

동물실험은 윤리적인 문제를 야기한다.

->동물권을 위하여 동물실험을 아예 없애는 것은 현실적으로 불가능합니다.

오히려 동물실험을 동물권을 최대한 보장하는 방식으로 개선하는 것이 더 현실적인 방법입니다.

또한 현재 대한민국 정부는 동물보호법에 동물실험 관련 법률을 제정하여 동물권을 최대한 보장하고 있습니다.

성공 사례: 당뇨병을 걸리는 5년 안에 사망하는 무서운 병에서 통제 가능한 병으로 만들어준 건 인슐린입니다.

인슐린은 1922년 캐나다 토론토 대학에서 동물실험을 진행하여 인슐린을 발견하게 되었고,

그 덕분에 지금까지 수많은 사람들이 목숨을 연명해올 수 있었습니다.

출처:매일신문

[반대]

1.동물실험은 인간에게 다른 결과가 나올 수있다

>2019년 미국심장학회 발간논문에서 "221건의 동물실험을 리뷰한 결과 사람에 대한 연구 결과와 동일한 경우는 50%에 불과했다."

>인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다. 미국 '식품의약국'(FDA)와 '국립보건원'(National Institutes of Health) 조차도 동물 실험에서 안전하고 효과적인 것으로 나타난 모든 약물의 95%가 인간을 대상으로하는 임상시험에서 실패한다는 사실을 인정하고 있다.

https://campaigns.do/campaigns/1307

>실제로 미국에서 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 약 10만명 이상이 사망하고 있다.

https://www.asiae.co.kr/article/2018042411224218928

2.동물실험은 호용성이 없다.

>취리히대 재생과학센터 연구그룹장 연구팀에서 치료법을 테스트하는 동물실험 367건 중 인간 대상 약물 사용 승인으로 결론이 난 것은 5%에 불과했다 라고 발표했다.과학적인 측면에서 유전적,생물학적으로 차이가 있기때문에동물실험을 통과하더라도 실제 대상으로 할때 다른 결과가 나타날수 있기때문이다.

3.동물실험은 대체가 가능하다

>오가노이드(organoid)는 인체 유래 세포를 배양해 인위적으로 만들어낸 유사 장기이다.김동성 교수는 "오가노이드 품질 확보와 대량 생산 문제를 해결함으로써 임상:제약 산업에서 활용성을 높일 수 있을 것"이라

고 하였다.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20241119100400063

>'Franz Diffusion Cell' 장비를 이용한'Franz Diffusion Cell' 장비를 이용한 피부 투과도 시험이 동물실험을 대체할 수 있는 기술로 주목받고 있다.'Franz Diffusion Cel'은 피부를 통한 물질의 투과도를 평가하는 장치로 인체 피부나 인공 피부를 이용해 약물이나 화장품 성분의 피부 투과 특성을 분석한다. 이 기술은 동물실험을 대체할 수 있는 신뢰성 높은 방법으로 평가받고 있으며 국내외에서 널리

동물실험을 반대하는 이유는 동물

실험은 동물들의 기본적인 권리와 복지를

침해하는 행위이다. 동물도 사람과 같이 고

통을 느끼는 생명체이며 실험 중 겪는 육체

적 고통과 정신적 스트레스는 실험에 참여

하는 동물들의 삶에 큰 영향을 미친다

세포 배양 기술을 활용한 실험이나 인공 지능과 컴퓨터 모델을 활용한 시뮬레이션 등이 있습니다. 이러한 방법들은 동물을 사용하지 않으면서도 실험 결과를 예측하고 인간의 생리학적 반응을 모방할 수 있는 방법들입니다. 실제로 한국보건산업진흥원은 지난 23일 '글로벌보건산업동향 527호' 포커스를 통해 3D세포배양 시장의 성장전망 및 기술동향을 공유했습니다. 동물실험은 체내와 유사한 환경을 제공할 수 있는 3D 세포배양은 주로 조직공학 및 세포, 생물

학 연구에 사용되는데 약물의 효능이나 독성을 감지할 수 있는 성능이 뛰어나기 때문에, 생체 내 약물 연구의 생리적 과정을 더 정확하게 확인할 수 있기 때문에 동물실험을 대체할 수 있을 것입니다.

주장: 저는 황채린이고요. 저는 AI로봇이 의사가 하는 역할한다는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 AI는 인간이 수행하는 여러 가지 반복적이고 단순한 작업을 자동화할 수 있습니다. 이를 통해 시간 을 절약하고, 수술의 정확성을 높이며, 생산성 향상에 기여합니다. AI라이프경제에 따르면 AI 로봇은 24시간 수술을 수행할 수 있다고합니다.AI는 의료 데이터 분석을 통해 질병 진단과 치료를 돕습니다. 특히 암 진단이나 희귀 질환의 조기 발견에 AI가 중요한 역할을 하고 있습니다. 그리고 의약뉴스에서 늑간신경통'이라고 불리는 이 통증은 폐암 수술을 성공적으로 마치더라도 약 40%의 환자에서 발생하는 것으로 알려져있습니다. 그리고 숨을 깊게 쉬기 어렵고 신체 활동도 제한되는데다가, 심할 경우 호흡곤란이 오며 폐 합병증을 유발할 수도 있어 수술 후 삶의 질과 예후를 악화시키는 중요한 요인으로 꼽힙니다. 이대대동맥혈관병원,에어앰 불런스로 초응급 대동맥질환
이러한 문제를 해결하기 위해 정우현 교수는 가장 아래쪽 늑골(갈비뼈) 밑에 절개창을 내고(subcostal route), 흉강경 대신 수술 로봇을 이용해 폐를 절제하는 '늑간 보존 로봇 폐절제술'을 고안해 세계 최초로 시행했다.
늑간 보존 로봇 폐절제술은 갈비뼈 사이를 절개하지 않아 늑간신경통이 발생하지 않는다.

반론: AI로봇의사의 부품이 떨어졌다고 하셨는데요. 지난 2022년 로봇수술센터를 개소한 원자력병원은 양성질환에 광범위한 로봇 수술을 시행하고 있습니다. 그래서 AI 로봇 수술이 더 발전하면 AI로봇의사 부품이 안 떨어질것입니다. 그리고 만약 AI로봇 수술에 오류가 발생 하더라도 일반의사들도 같이 수술을 하기 때문에 더 발전을 하면 오류를 줄릴 것이 입니다. 출처는 의학신문 입니다.

출처 : 의학신문(http://www.bosa.co.kr)


반박
휴머노이드라는 로봇은 인간의 기본적인 감각을 가지고 있어서 수술을 더 잘할수 있다고 생각합니다

주장: 동물실험은 효용 가치가 없습니다.

근거: 동물실험 결과가 인간을 대상으로 한 임상시험에서도 나타날지 알 수 없습니다.

사례: 한국모자보건학회지 제21권 제 3호의 내용에 따르면 1960년대 서독에서 개발되어 입덧 치료약으로 국제적으로 광범위하게 사용된 탈리도마이드에 의해 사지기형인 포코멜리아가 발생하게 되었다고 합니다. 2017년 기준으로 약 만 명 이상의 희생자가 발생한 것으로 알려져 있습니다. 기형유발성 실험을 위해 사용된 쥐에서는 탈리도마이드 고용량 투여시에도 기형이 발생하지 않았습니다. 하지만 이후 토끼 실험에서 인간과 유사한 기형이 발생하여 위음성, 쉽게 말하자면 실제로는 양성인데 검사 결과는 음성으로 나오는 실험의 대표적인 사례가 되었습니다.

출처: https://www.e-mch.org/upload/pdf/002265900.pdf

반론(1)

문세린씨께서 동물 실험은 인간의 건강과 안전을 위한 필수적인 연구방법이라고 하셨는데 동물실험으로 인해 인간의 건강과 안전이 위험해질 수 있습니다.

질병관리본부 국립보건연구원에 따르면 사스, 급성호흡기 증후군은 2002년 중국 광동지역에서 발생하여 전세계로 확산되었다고 합니다. 사스의 유행으로 29개의 지역에서 약 8천여명이 감염되었으며 그 중 약 8백여명이 사망하였다고 보고되었고, 국립보건원은 사량고양이 노루 족제비 너구리 등 야생동물에서 사스가 감염될 수 있다는 사실이 확인되었다고 밝혔습니다. 이처럼 동물들은 인간들이 모르는 새로운 병을 가지고 있습니다. 이렇게 무슨 병을 가지고 있을지 모르는 동물들을 대상으로 계속 실험한다면 인간의 병을 치료해주는 만큼 새로운 병에 걸리게 할 것 입니다.

(출처:https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a20501020000&bid=0015&list_no=7953&cg_code=&act=view&nPage=704&newsField=)

반론(2)

강서율씨께서 동물실험을 완전히 대체할 수 있는 인공장기나 컴퓨터 모델과 같은 기술들이 아직 초기 단계에 있기에 실험 결과를 완전히 대체하지 못한다고 하셨고 이는 사실입니다.

하지만 최근 완벽하지는 않지만 대체기술이 점점 발전되며 인정받고 있습니다. 2022년 12월부터 미국 FDA에서 의약품을 허가받을 떄 동물시험 자료가 없어도 된다고 합니다. 개정된 법을 보면 비임상시험의 예시로 세포 기반 에세이, 조직 칩 및 미세생리시스템, 컴퓨터 모델링 등과 같은 비인체 또는 인체 생물학기반 시험 방법의 예시를 제시하였습니다. 물론 아직까지는 동물시험을 선호하고 있으나 이는 동물실험 대체법 연구 개발과 상용화가 촉진될 수 있는 법적근거가 마련되었다는 것이므로 동물실험이 점차 대체될 수 있다는 가능성을 보여주고 있습니다. 그러므로 가까운 미래에는 동물 실험이 대체될 수 있습니다.

저는 AI로봇이 의사가 하는 역할을 하는 것에 찬성합니다. 인공지능 의사는 인간 의사를 대체할 수 있습니다. 현재 인공지능 기술은 의료 분야에서 진단 및 치료를 도와주는데 사용되고 있으며, AI로 동작하는 의료 산업을 혁신하고 있습니다.

의료과정에서 데이터베이스는 중요한 역할을 수행하는데, AI는 건강 관련 기록들을 다루는 작업에 대한 부담을 줄여줄 수 있습니다. 또한 AI는 방대한 양의 데이터를 아주 높은 정확성으로 처리할 수 있는데, 그렇다고 막대한 비용이나 오랜시간을 필요로 하지 않습니다. 데이터와 현재의 증상, 그리고 환자의 기록을 분석해서 정보에 입각한 결정을 도와주고 리스크를 최소한으로 줄여줄 수 있습니다.  비맥스 테크놀로지에 따르면, 닛케이는 미국 존스홉킨스대 연구팀이 최근 발표한 논문에 로봇으로 진행한 전자동 수술 결과를 실었다고 보도했습니다. 연구팀은 내시경 카메라로 촬영한 영상을 학습한 AI로 양팔 로봇을 조작, 돼지 내장을 꿰매는 데 성공했습니다. 실험을 주도한 악셀 크리거 조교는 암세포 절제에도 사용할 것이라고 말했습니다. https://www.bemax.co.kr/정보게시판/news/mod=document&uid=533

그러므로 저는 AI로봇이 의사가 하는 역할을 하는 것에 찬성합니다.

[반론 및 반박]

김수아님께서 AI의 데이터가 부족하다고 주장하셨는데요, Wien und Wörter에 따르면,  머신러닝과 딥러닝 기술의 계속적인 발전은 더 복잡하고 정교한 의료 솔루션의 개발을 이끌어낼 것으로 예상됩니다. AI 의사는 수많은 환자 데이터를 분석하여 정확한 진단을 내리고 질병의 예측을 수행할 수 있습니다. 이는 전통적인 의료체계에서는 어려웠던 높은 정확도와 빠른 속도를 제공합니다. 특히 의료 영상 데이터의 분석에서 AI가 뛰어난 성과를 보여주고 있습니다. 또한, 머신러닝과 딥러닝 기술의 계속적인 발전은 더 복잡하고 정교한 의료 솔루션의 개발을 이끌어 내고 있습니다.https://stephinwien.tistory.com/419

[주장다지기]

AI를 이용하면 생체 신호를 수집하고 분석하여 건강 상태를 더 과학적으로 파악할 수 있습니다. AI는 여러가지 반복적이고 단순한 작업을 자동화하고 시간을 절약하며 수술의 정확성을 높이며 생산성 향상에 기여합니다. 또한 AI는 방대한 양의 데이터를 아주 높은 정확성으로 처리하고 그렇다고 막대한 비용이나 오랜시간을 필요로 하지 않습니다. 또한, 수술시 발생할 수 있는 오차들을 줄여주고, 집중력이 떨어지거나 손이 떨리거나 하는 일 등에 예방할 수 있습니다.

주장

로봇수술은 정교한 수술이 가능하지만, 준비 시간이 길고, 로봇을 조작하기만 할 수 있는 한계가 있어 실패할 수 있습니다

근거

숙련 정도에 따라 준비 시간이 길어 긴급한 수술이 어려울 수 있습니다.


로봇 수술을 준비하는 시간이 개복수술보다 길기 때문에 긴급한 수술을 하기가 어렵다는 단점이 있습니다.

로봇을 조작하기만 할 수 있어 장기나 종양의 종류를 정교하게 판별하기 어려울 수 있습니다. 

건강보험 적용이 안 되어 수술비가 비쌉니다.

반전가능한 사지 마비, 손가락에 일시적 신경 손상, 관통된 장에서 출혈, 말초 시력 손상 등의 합병증이 발생할 수 있습니다

로봇수술로 인한 부상과 사망 사고가 계속되면서 그 위험성에 대한 논란이 있습니다



의료용 AI기술에 과도하게 의존하면 의료 전문가의 판단력과 전문성이 저하될수있습니다.

의료용 AI가 실수를하면 누가책임질까?누가 책임질지는 명확하지 않습니다.

또한 AI가 수술 도중 과부화나 오류가 생겨 실수를 하거나 로봇의 부품이 환자에게 떨어지는 등의오류가 생길수있습니다.

사례)실제로 서지컬이 만든 다빈치 수술로봇이 수술도중 환자를 태우거나 일부부품들이 환자에게 떨어져있지만 모르고 진행한 경우들이 있습니다.

또한,갑자기 로봇에게 오류가 생겨서 난동을 부려 수술을 받고 있는 환자에게 생명에 지장이 갈수있고,부상을 입을수 있습니다.



출처


출처:구글ai)
https://www.google.com/search?q=%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%88%98%EC%88%A0+%EC%8B%A4%ED%8C%A8&oq=%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%88%98%EC%88%A0+%EC%8B%A4%ED%8C%A8&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIKCAIQABiABBiiBDIKCAMQABiABBiiBDIGCAQQRRg8MgoIBRAAGIAEGKIEMgoIBhAAGIAEGKIE0gEHODg4ajBqN6gCCbACAQ&client=tablet-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8


출처:AI타임스)
https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=132343


출처:명지병원)
https://mjh.or.kr/robotic_surgery/health/class/robot.do#:~:text=%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%88%98%EC%88%A0%EC%9D%98%20%EB%8B%A8%EC%A0%90%EC%9D%80%20%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9D%B8%EA%B0%80%EC%9A%94?%20*%20%EB%A1%9C%EB%B4%87%20%EC%88%98%EC%88%A0%EC%9D%84%20%EC%A4%80%EB%B9%84%ED%95%98%EB%8A%94,%ED%95%A0%20%EA%B2%BD%EC%9A%B0%20%EA%B0%9C%EB%B3%B5%EC%88%98%EC%88%A0%EB%A1%9C%EC%9D%98%20%EC%A0%84%ED%99%98%EC%9D%B4%20%EC%9D%B4%EB%A3%A8%EC%96%B4%EC%A7%88%20%EC%88%98%20%EC%9E%88%EC%8A%B5%EB%8B%88%EB%8B%A4.



반론

2000년 1월부터 지난해 8월까지 다빈치 로봇수술과 관련해 사망한 환자가 71명, 부작용을 겪은 환자가 174명이라고 의학 저널의 논문을 인용해 보도했습니다.

월스트리트저널도 다빈치 로봇수술에 따른 부작용과 사망건수가 2004년 10만 건당 13.3건에서 지난해는 50건꼴로 늘었다고 보도했습니다

출처
https://m.science.ytn.co.kr/view.php?s_mcd=0082&key=201312021656108307

출처https://www.ominext.com/kr/blog/unveiling-the-dark-side-cons-of-artificial-intelligence-in-healthcare-revealed

반론:아까전에 의료용 로봇은 사람이 직접 수술을 하 는것보다

수술시 발생할수 있는 오차을 줄여준다 라고 하셨는데요 로봇 시스템의 기술적 한계가 있을수 있습니다. 로봇이 제대로 작동하지 않거나 고장 날 경우, 이는 큰 위험을 초래할 합니다. 그리고,로봇은 예기치 못한 상황에서 대응 하는 데 한계가 있을 수 있습니다.

주장

저는 인공지능이 의사를 대체하는 의견에 대해 반대 합니다 첫째 인공지능이 수술을 할때 로봇팔은 촉감을 느끼고 구별하지 못한다는 것입니다 촉감을 느낄 수 없어서 실로 꿰매거나 칼로 절단할 때 잘되고 있는지, 주변 조직에 손상을 주고 있지 않은지를 정확히 모를 위험이 큽니다 둘째 수술자의 경험과 술기에 따라 임상 결과의 폭이 크다는점입니다 한 연구에 의하면 능숙한 외과의사라도 인공지능의 수술에 적응해 수술시간을 줄이면서 출혈량을 줄이기 위해서는 50번의 수술을 해봐야 안정적으로 가능하다고 합니다

사례

또한 탤런트인 박주아씨가 신우암으로 인공지능의 수술을 받다 사망하면서 인공지능이 의사를 대체한다면 안전하기만 한 것은 아니다 라는 인식이 생겨 나고 있습니다 둘째 의료 분야에서 AI의 활용은 방대한 양의 민감한 의료 데이터에 의존합니다. 의료 기록, 유전 정보, 실시간 건강 데이터는 모두 AI 알고리즘의 근거가 됩니다. 이러한 개인 정보의 보고는 데이터 프라이버시 및 보안에 대한 심각한 우려를 불러일으킬수 있습니다 셋째 방대한 양의 개인 정보가 노출되어 수많은 환자가 위험에 처할 수 있습니다. 악의적인 공격자는 이러한 취약점을 악용하여 환자 데이터를 훔치거나 오용하여 금전적 수익을 얻거나 심지어 신원을 도용할 수도 있습니다 이러한 이유들로 저는 인공지능이 의사를 대체하는 것에 반대 합니다

출처: https://www.joongang.co.kr/article/5765741 (온라인 중앙일보)

https://www.ominext.com/kr/blog/unveiling-the-dark-side-cons-of-artificial-intelligence-in-healthcare-revealed (오미넥스트)

반론

AI의 설계,데이터 전달에 이르는 어느 시점에서도 오류가 발생 할수있다 또한 의료 AI 설계 테스트와 현업 투입시 성능이 다른 경우엔 치료 불가에 이르를수 있다.

출처:https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.aitimes.com/news/articleView.html%3Fidxno%3D132343&ved=2ahUKEwjdxf_n38mMAxX1a_UHHWOMEl8QFnoECB8QAQ&sqi=2&usg=AOvVaw3GeJFKzHyKSVokKwM0wb_-

주장: AI 로봇이 의사역할을 대신하는 것에 반대합니다.

근거: 인공지능이 완벽하게 대체할 수 없는 인술의 영역들이 존재합니다. 사람은 숙련이 되어있기 때문에 위급상황에도 대처 방법을 알고있지만 로봇은 입력된 정보로 움직이기 때문에 언젠가는 변수가 생길 수 있습니다. (의학신문)에서는어떤 질병에 대해 인공지능이 최신 의학 정보를 활용해 가장 부작용이 적고 효과가 좋은 약물로 처방을 내릴지라도 환자로서 그 약물을 사용했을때 고통을 느꼈을 경우 인공지능이 올바르게 대처할 수 있을지 미지수라고 했습니다. 이런 이유들로 인공지능이 의사를 대체할 수 없다고 생각합니다.

사례: 한 탤런트가 ‘다빈치‘라는 로봇에게 수술을 받고 사망하면서 시민들은 로봇수술에 대한 안좋은 인식들이 생겨났는데요. 로봇팔은 촉감을 못 느껴 구별을 못했고 실로 꿰매거나 칼로 절단할때 잘 되고 있는지, 주변 조직에 손상을 주고있지 않은지를 정확히 모를 위험이있다고 밝혔습니다.

출처:중앙일보

반론: 황채린님이 수술의 정확성이 높다고 하셨는데 (메디칼 타임즈)라는 대학병원 사이트에 시민들의 사례에는 로봇수술이 부작용이 없다는 말을 듣고 수술을 했는데 “상술에 속은 것 같다” 라고 말을 하였고 한 탤런트분이 로봇수술의 의해 사망했었다는 사례도 있었습니다. 이 외에도 로봇수술에 의한 사고들이 많기 때문에 의사보다 수술의 정확성이 높다고 하기는 어렵습니다.

동물실험을 통해 지금까지 많은 의약품, 화장품, 신약 개발을 해왔습니다.

동물실험을 반대하는 것은 위선적인 행동입니다.

비건뉴스 김민영 기자에 따르면 인간이 섭취하기위한 육류로 소비되는 동물이 무려1000억 마리에 달한다는 조사결과가 나왔다. 이렇게나 많은 동무들이 고통받으며 죽어가고 있는데 이제와서 동물들의 고통을 줄여줄 필요는 없다고 생각한다.

반론) 동물실험이 비윤리적이고 도덕적이지 못하다고 하셨는데 돼지공장을 예시로 들어보자면 공장에선 수많은 돼지들이 열약한 환경에서 고통스럽게 죽어가고 있다. 이런 고통을 받다가 죽는 돼지들은 38000마리가 넘는다. 동물실험을 반대하면서 돼지공자의 현실은 생가가지 못하는 모습은 진정한 동물복리르 위한것이 아니라 생각한다

주장: 저는 황채린이고요. 저는 AI로봇이 의사가 하는 역할한다는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 AI는 인간이 수행하는 것을 여러 가지 반복적이고 단순한 작업을 자동화할 수 있습니다. 이를 통해 시간 을 절약하고, 수술의 정확성을 높이며, 생산성 향상에 기여합니다. AI라이프경제에 따르면 AI 로봇은 24시간 수술을 수행할 수 있다고합니다.AI는 의료 데이터 분석을 통해 질병 진단과 치료를 돕습니다. 특히 암 진단이나 희귀 질환의 조기 발견에 AI가 중요한 역할을 하고 있습니다. 그리고 의약뉴스에서 늑간신경통'이라고 불리는 이 통증은 폐암 수술을 성공적으로 마치더라도 약 40%의 환자에서 발생하는 것으로 알려져있습니다. 그리고 숨을 깊게 쉬기 어렵고 신체 활동도 제한되는데다가, 심할 경우 호흡곤란이 오며 폐 합병증을 유발할 수도 있어 수술 후 삶의 질과 예후를 악화시키는 중요한 요인으로 꼽힙니다.
이러한 문제를 해결하기 위해 정우현 교수는 가장 아래쪽 늑골(갈비뼈) 밑에 절개창을 내고(subcostal route), 흉강경 대신 수술 로봇을 이용해 폐를 절제하는 '늑간 보존 로봇 폐절제술'을 고안해 세계 최초로 시행했습니다.
늑간 보존 로봇 폐절제술은 갈비뼈 사이를 절개하지 않아 늑간신경통이 발생하지 않았습니다. 그러므로 AI로봇이 의사가 하는 역할한다는 것에 찬성합니다.

반론: 노주아님께서 AI로봇의사의 부품이 떨어졌다고 하셨는데요. 지난 2022년 로봇수술센터를 개소한 원자력병원은 양성질환에 광범위한 로봇 수술을 시행하고 있습니다. 그래서 AI 로봇 수술이 더 발전하면 AI로봇의사 부품이 안 떨어질것입니다. 그리고 만약 AI로봇 수술에 오류가 발생 하더라도 일반의사들도 같이 수술을 하기 때문에 더 발전을 하면 오류를 줄릴 것이 입니다. 출처는 의학신문 입니다.

출처 : 의학신문(http://www.bosa.co.kr)


반박
이예현님께서 로봇은 감각이 없어 수술을 잘 못 한다고 하셨는데요. 휴머노이드라는 로봇은 인간의 기본적인 감각을 가지고 있어서 수술을 더 잘할수 있다고 생각합니다

주장+근거:안정성이 담보되지 않은 상황에서 유전자 편집 기술을 허용하는 것은 후세대에 대한 과도한 개입이다. 유전자 편집은 윤리적인 부분을 위배된다. 이는 보다 우월한 유전자를 후대에 남겨주려는 것은 그저 인간의 욕구 충족을 위한 행위에 그친다고 생각한다. 유전자 편집은 현재에 그치는 일이 아닌 미래를 현재의 손으로 바꾸는 것이다. 우리에게는 후세대가 살아갈 미래를 바꾸는 권한이 없다. 안정성이 보장되지 않은 이 상황에서 후세대에 개입 해서는 안된다. 부작용이 발생할 수 있다는 점을 닞어서는 안되며, 경계의 시각으로 봐야한다.

사례)

윤리 전문가인 영국 옥스퍼드 대학교 쥴리안 사불레스쿠 교수는 중국의 허젠쿠이가 보고없이 유전자 조작 수술을 한것을 비판하였다.그리고 이렇게 말했다. "이번 소식이 사실이라 해도 그의 실험은 말도 안된다. 괴물과 같다. 실험에 사용된 배아들은 질병도 없고 건강했다" 라고 말했다.

이어 사불레스쿠 교수는 "유전자 편집은 아직 실험단계다. 예상치 못한 돌연변이를 일으킬 수도, 암을 일으키는 유전병을 만들 가능성도 있다" 고 불확실성에 대해 경고했다.

아울러 그는 "유전자 편집 실험으로 건강하고 멀쩡한 아이들이 괜한 위험에 노출됐다. 아이들 입장에선 실질적인 혜택이 있는 작업도 아니다" 라며 허젠쿠이 교수의 작업에 회의론을 펼쳤다.

물론 언젠가는 유전자 편집 아기가 정당화될 날이 올 수도 있다고 과학자들은 말한다. 그렇지만 그 전에 더 많은 검증 작업이 필요하다고 과학자들은 입을 모은다.

인간 유전자 전문가인 런던 대학교의 얄다 잠쉬디 박사는 "유전자 편집의 장기적 영향에 대해서 거의 모른다. 이미 치료 가능한 병을 지식을 쌓겠다는 명목으로 인간 유전자 편집 실험을 통해 치료해 보겠다는 발상은 윤리적으로 받아들일 수 없다"고 목소리를 높였다.

이렇게 위험한 실험을 후세대에 개입해도 될까?

안될것이다

반박:000님께서, 유전자 조작 수술로 태어날 아이의 유전병을 미리 고쳐,부모와 아이의 삶을 보다 행복하게 해줄 수 있다. 하셨는데, 유전자 조작 수술의 긍정적인 측면을 바라보기전에, 유전자 조작 도입 과정 중의 나타날 사태를 먼저 파악 하셔야 한다고 생각합니다. 실제 우리나라의 생명윤리법은 “배아는 인간과 동일한 지위를 갖지는 않지만, 생명체 로서 마땅히 존중받아야 한다” 고 규정되어있습니다. 하지만, 최근 중국 광저우에서 허젠쿠이라는 대학교수가 ‘유전자 조작 수술을 통해 쌍둥이 출산하기 실험'에 400개의 달하는 배아가 사용되었습니다. 또, 실험에 사용되었다가 실패한 배아는 실험이 끝난 후 폐기되었다고 합니다. 유전자 조작 수술이 아직 본격적으로 개입되지도 않았는데, 벌써 많은 생명체들이 실험용도로만 사용당했다가 폐기되오고 있습니다. 따라서 유전자 조작 수술의 성공으로 생길 긍정적인 측면을 보기전에 수술 도입 과정 중 생길 윤리적 문제에 대해 다시 한번 생각해 주셨으면 좋겠습니다.

출처)BBC 뉴스 코리아

김태림 자료조사