2) Los problemas económicos enfrentaron al gobierno de Yrigoyen con todos los grupos sociales que lo habían apoyado. Las principales entidades que agrupaban a los terratenientes y exportadores se aliaron contra Yrigoyen y buscaron el apoyo de grupos del Ejército.

3) En 1929 todo el sistema de control del gobierno radical, dependía de seguir manteniendo alto el gasto público. Ante la crisis, Yrigoyen disminuyó su ritmo hasta que llegó un momento en el que resultó insuficiente para sostener la estructura creada. Los sueldos de la administración pública comenzaron a atrasarse y no se creaban nuevos cargos estatales. En los meses previos al golpe, el gobierno redujo aún más el gasto e intentó despedir a empleados públicos. Todo esto provocó el derrumbe del apoyo de las clases medias al gobierno.

4) El descontento militar con la administración yrigoyenista, producida por el desplazamiento de aquellos militares que habían acompañado la gestión de Alvear y por el sistema de ascensos y promociones por el que muchos se sentían perjudicados.

5) El avance de una corriente de opinión antidemocrática que ponía en duda los beneficios del voto universal y que advertía sobre la necesidad de gobiernos fuertes como única garantía de orden cuando los desbordes provocados por líderes demagógicos (como ellos calificaban a Yrigoyen) volvían ingobernables a los sectores populares. En síntesis, ante la crisis, el sistema liberal democrático era incapaz de revertir la situación.

6) El avance del discurso nacionalista, que definía a la democracia como “la dictadura incontrolable de la chusma y de los demagogos”.  Con influencias de la derecha autoritaria europea, estas ideas adquirieron rápida difusión en algunos medios de prensa, en sectores medios y altos y en algunos sectores del Ejército. Grupos como la “Liga Republicana” crearon un clima de violencia en las calles para generar la idea de desgobierno. Lentamente fue tomando forma la idea de presentar al Ejército como el instrumento más preparado para superar la crisis y regenerar los valores perdidos por la demagogia imperante.

7) El Congreso había dejado de ser operativo como cuerpo legislativo, y en esto le cabia una gran responsabilidad a los legisladores yrigoyenistas.

UCR Yrigoyenista
Apoyados por los sectores medios urbanos, la política yrigoyenista aumentó considerablemente la cantidad de cargos en la administración del Estado, expandiendo el gasto público. Con el fin de poder efectivizar esta medida era necesario aumentar los derechos aduaneros que pagaban las importaciones y de esta manera incrementar la recaudación fiscal. La depresión económica afectó esta y otras medidas. Recien a partir de 1918 –ante un nuevo escenario mundial- los impuestos a las exportaciones e importaciones permitieron la política de expansión del empleo.

UCR Antipersonalista
En las elecciones internas de 1924, Vicente C. Gallo, el nuevo Mministro del Interior del presidente Alvear, anunció la creación de esta nueva fracción del partido. Con el término “antipersonalismo” se quiso significar el rechazo por las técnicas del patronazgo empleadas por Yrigoyen. Pero este fue un rótulo engañoso ya que Gallo también recurrió a los métodos clientelísticos para obtener el apoyo popular. Desde su formación, representaba dentro del Parlamento, a los intereses del latifundio. Este acercamiento produjo la identificación de sectores del partido conservador, con la política del gobierno de Alvear.

PARTIDO CONSERVADOR
Desde 1918 y por varios periodos, la Cámara de Diputados contó con mayoria radical, pero el Senado, en cambio, estuvo siempre controlado por los conservadores, transformándose así en el baluarte de la oposición oligárquica, desde donde vetaron constantemente las propuestas reformistas democráticas impulsadas por radicales y socialistas. Esta oposición conservadora amordazó la acción del poder Ejecutivo. Por primera vez, desde 1880, los poderes de gobierno representaron intereses sociales diferentes. Mientras el Ejecutivo estuvo controlado por sectores medios urbanos, el Legislativo representaba claramente los intereses de la burguesía agroexportadora.

PARTIDO SOCIALISTA
El Partido Socialista Independiente (PSI), escindido del Partido Socialista de J. B. Justo en 1927, creció con intensidad en sus primeros años de vida, derrotando incluso al yrigoyenismo en las elecciones para Diputados en la Capital Federal y contribuyó de manera decisiva para su derrocamiento.

EL EJÉRCITO
Desde 1890, el Ejército había perdido todo peso específico en la política argentina. Su transformación, dependía de la propia transformación del país y su trascendencia se vería facilitada por la ley del servicio militar obligatorio. Fueron dos los acontecimientos que concluyeron por situar al ejército con respecto a las nuevas fuerzas surgidas a partir de la Ley Sáenz Peña. El primero fue la ola de reformas que impuso la terminación de la 1ª Guerra Mundial. El segundo hecho fue la posición de algunas capas del ejército ganadas por una suerte de aristocraticismo y de oposición a toda reforma que significara una modificación más o menos profunda de la estructura económica del país.

Integrado por elementos mas militaristas, cuenta con el apoyo de grupos nacionalistas y la simpatía de dirigentes conservadores. Proponen reformar el régimen vigente, eliminando el sufragio popular, para reemplazarlo por un modelo corporativista. Según el propio Uriburu su plan era el de “hacer una revolución verdadera que cambie muchos aspectos de nuestro régimen institucional, modifique la Constitución y evite que se repita el imperio de la demagogia que hoy nos desquicia. No haré un motín en beneficio de los políticos, sino un levantamiento trascendental y constructivo con prescindencia de los partidos.”

Sector Justo
 Aparentemente mayoritario en la oficialidad comprometida, tenía como inspirador al ex Ministro de Guerra, General Agustín. P. Justo. Sostenía la necesidad de desalojar del poder al radicalismo, por sus desaciertos, manteniendo el orden institucional. Su objetivo era recuperar el poder político, para impedir el desplazamiento definitivo de los viejos grupos dirigentes, asustados por el avance de los sectores populares; y salvar, al mismo tiempo la estructura económica, amenazada por los planes de transformación, sostenidos por el radicalismo. Mantenía múltiples contactos con los partidos opositores a través de sus figuras principales, atemorizadas de verse también desplazadas con el partido oficial, por un golpe militar afortunado.