Me parece curioso como es que se aceptan tratados internacionales si en algún punto la constitución podría restringir de cierta medida este tratado, ya que si los tratados internacionales deben garantizar la dignidad humana ¿Como la constitución podría restringir estas garantías?.

Me parece lógico anteponer la constitución ya sea a tratados o acuerdos pues la constitución justo está hecha para poder organizar nuestro país y tener buena democracia, aunque los tratados nos mantienen unidos internacionalmente además de asegurar en cierta medida la paz.

 

 De esa manera, las reglas sustantivas de integración constitucional que representan una re materialización conllevan a que el parámetro de regularidad constitucional, como herramienta para enjuiciar la validez de actos, reglas de carácter general y omisiones, se viese ampliado o fortalecido por las reglas de fuente mundial que se hallan destinadas a la custodia integral de derechos humanos.

 

 Sintetiza en su redacción toda una cultura relativa a los derechos humanos: el nombrado bloque de constitucionalidad, formado por las reglas primordiales, los tratados y soluciones de todo el mundo que se encuentren conforme a ella, han creado 3 vertientes. La ya superada expresión de que la convención mundial estaba por abajo de los preceptos constitucionales; la segunda que estima en equidad y equilibrio los dos equipos normativos; y la tercera que confirma, con apoyo en la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que la convencionalidad puede estar jerárquicamente en grado mayor a las reglas constitucionales, y la prueba irrefutable es que esa resolución tuvo como resultado instantánea, que el Estado mexicano modificara su escrito constitucional, del cumplimiento de otros indicadores. Si la convencionalidad no hubiera tenido aquel estatus, nunca hubiera producido un cambio constitucional.