Tierethik-Fallbeispiel Abgas-Affen by https://padlet.com/mariabehre/rqwaaoxwpmjsm4te Mit neugierigem Geist erstellt en-us 2020-12-09 13:34:48 UTC 2021-12-14 14:45:18 UTC hello@padlet.com FALLBEISPIEL C:TEXT:An der RWTH Aachen, speziell dem Aachener Uniklinikum, wurden 2013 Tests an Menschen durchgeführt, um im Auftrag einer Firma, die durch die Autoindustrie finanziert wurde, d. h. die Tests wurden beauftragt und finanziert durch diese externen Auftrag- und Geld-Geber, zu beweisen, dass das Einatmen bestimmter erhöhter Konzentrationen an Stickoxiden, die durch Diesel-Motoren ausgestoßen werden, nicht gesundheitsgefährend sei. Die Firma hieß „Forschungsbeirat der Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor (EUGT)“ und war gegründet und betrieben als Lobbyverein der Autohersteller BMW, Daimler und VW. Es wurde nach einer kurzfristigen, nicht nach einer langfristigen Gesundheitsschädigung gefragt; es wurde aber von Kurzzeit- auf Langzeiteffekte geschlossen. Dazu wurden 25 gesunde und dafür gering bezahlte Probanden (= Personen, die als Versuchs- oder Testpersonen Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen sind), in der Regel Studierende, d. h. junge, finanziell bedürftige, eventuell auch naive Menschen, die sich als Freiwillige über die Folgen nicht im Klaren waren bzw. darüber nicht aufgeklärt wurden, für diesen Zweck gewählt.In den USA wurde im Mai 2015 dieselbe Fragestellung an Affen als Anlass zu Tests genutzt worden, um die Unschädlichkeit der Abgase von Diesel-Motoren wissenschaftlich zu beweisen, finanziert durch Marketingabteilungen und Lobbyvereine der Auto-Industrie. Quellenbericht vom 31.1.2018: https://www.focus.de/auto/news/abgas-skandal/umstrittene-diesel-abgastests-das-passierte-mit-den-affen-im-labor_id_8389653.html: Der „Bild“-Zeitung liegt der 58-seitige geheime Labor-Bericht vor. So mussten zehn Javaner-Affen vier Stunden lang in Glaskäfigen Diesel-Abgase einatmen. Dabei waren sie in Käfige gesperrt. Währenddessen sollen die Tiere Cartoonfilme zur Beruhigung geschaut haben. Dann sei ihnen Blut abgenommen worden. Anschließend sei ihnen ein Spezial-Endoskop durch die Nase oder den Mund in die Luftröhre und dann weiter in die Bronchien eingeführt worden, wie die Zeitung weiter berichtet. Forscher notierten damals, dass die Tiere "gestresst" von den häufigen und heftigen Untersuchungen gewesen seien. Aufgabenart II C: Aufgabenstellung: Erörtern Sie das mit dem Fallbeispiel aufgeworfene philosophische Problem, indem Sie 1. das philosophische Problem benennen und es in seinen wesentlichen Aspekten analysieren. (16 Punkte)2. das philosophische Problem der im Fallbeispiel anstehenden Entscheidung aus Sicht der der Kantischen [Pflichten-]Ethik und der utilitaristischen [Folgenethik] und erläutern und dabei die relevanten Grundsätze der ethischen Positionen darstellen. (48 Punkte)3. abwägend Stellung zu der Frage nehmen, ob die Anwendung von Abgas-Versuchen an Tier und Mensch in einem Rechtsstaat erlaubt sein sollte oder nicht. (16 Punkte) mariabehre https://padlet.com/mariabehre/rqwaaoxwpmjsm4te/wish/1002023235 Klausur-Vorschlag]]> 2020-12-09 13:34:56 UTC https://padlet.com/mariabehre/rqwaaoxwpmjsm4te/wish/1002023235 Das Plädoyer kann z.B. folgende Struktur haben: (1) Pro-Argumente, (2) Contra-Argumente, (3) Gewichtung der Argumente, (4) Abgleich mit rechtlichen Grundlagen, (5) Begründung durch tierethische Positionen mariabehre https://padlet.com/mariabehre/rqwaaoxwpmjsm4te/wish/1036373380 2020-12-21 16:52:54 UTC https://padlet.com/mariabehre/rqwaaoxwpmjsm4te/wish/1036373380