Una de las problemáticas que considero, y que se pueden observar dentro del documental es el marketing y la publicidad como principales vías para convencer a poblaciones pobres de ser parte de un sistema de consumo. Las multinacionales ejercen dominación a través de la influencia negativa de la publicidad como parte de un sistema capitalista que vende la idea de un concepto de desarrollo erróneo que les hace creer que la adquisición de estos les permitirá ser considerados de un status más alto e igualmente una idea falsa de modernización y mejor economía.

Evidentemente estas estrategias han sido útiles en el crecimiento de las multinacionales quienes obtienen enormes ganancias con las pequeñas compras de miles de consumidores quienes a largo plazo están fidelizados y encuentran en la marca una necesidad satisfecha que no dejarían de consumir. El marketing y la publicidad de las multinacionales se dan el lujo de crear productos industrializados que venden con la mentira de una buena alimentación mediante la manipulación de valores sociales como el cuidado alimentario de los hijos, mientras que las fundaciones a su nombre no ofrecen ni consumen ninguno de sus productos ofreciendo en su lugar productos naturales a los beneficiarios de estas.

Adicional a las problemáticas para el consumidor, considero que existe una grave problemática para el productor, esto se refleja en la economía de Kenia como una economía de mercado. Es decir, en la que las ganancias por producción son de mayor beneficio haciendo los intercambios económicos con el exterior que con la misma población. El estado es partícipe de esto favoreciendo tales intercambios y los productores son más beneficiados al recibir un capital más justo a cambio de su trabajo. Todo esto ocurre a raíz de los intermediarios que se requieren para poder llevar la mercancía y los distintos productos al centro de la población del sector, llevándose más del 50% de la ganancia de la producción y dejando a los campesinos con miserias por su trabajo.

Pienso que es de reconocer el poder que tiene las multinacionales hoy día en este modelo capitalista, ya que es muy difícil, por no decir imposible, observar como el creciente comercio minorista al que son atraídos los pobres, debido a la administración que deben hacer de su poco dinero diariamente, permite que esta población permanezca pobre y que las multinacionales crezcan. Y es que, además, la inestabilidad laboral de las poblaciones pobres los obliga a incorporarse en las mismas multinacionales que los mantienen en condiciones precarias.

La principal condición del modelo de desarrollo que ayuda a que la problemática expresada en la noticia sea evidente, es la falta de vías óptimas, en general a nivel nacional, puesto que la clasificación de rutas como primarias, secundarias y terciarias, permite que las vías terciarias se les dejé a un lado y en ellas se pierda el flujo económico referente al transporte de alimentos, puesto que en este se pierden parte de los alimentos orgánicos.

Teniendo en cuenta que la anterior, es la problemática más resaltada por el difícil acceso a lugares de producción  agrícola, sector de la economía en el cual los productores también pierden grandes porcentajes de producción por su limitación vial, pienso que consecuente al mismo, el abandono de demás recursos y servicios a personas que se encuentran en dichos lugares alejados de las ciudades o vías primarias, obligan a las distintas poblaciones a desplazar su vida a lugares de fácil acceso a los recursos.

Otra de las condiciones de desarrollo que genera la problemática, es el uso que se le genera a los bancos de alimento, vinculado a la problemática principal de vías terciarias para mejorar el acceso a lugares rurales, los alimentos que allí se recolectan deberían tener una proyección de tiempo necesario para poder abastecer las personas que lo necesiten sin que estos lleguen en mal estado.

Un hecho histórico que muestra la  noticia “En Colombia el hambre tiene rostro y paisajes” y “el negocio con la pobreza” son los problemas de hábitos no saludables que lleva la población en general por la falta de mecanismos que dan los gobiernos a los agricultores, y las empresas multinacionales que tienden a una publicidad engañosa y bondadosa para manipular los mercados y la sociedad buscando su rentabilidad sin importarle la calidad y salud a la población.

Lo anterior muestra  un  modelo de desarrollo capitalista donde hay explotación en el mercado sobre los pequeños agricultores, la subalimentación por la falta de recursos económicos,  ya que los precios los regulan y los controlan las grandes compañías multinacionales. Solo ellos quieren monopolizar el mercado.

Un ejemplo claro lo vemos expresado en la noticia, el gobierno da un enfoque diferente la seguridad alimentaria desde otra perspectiva como al  asistencialismo y repartir alimentos cuando no es solo comer sino de verdad buscar estrategias para incentivar la agricultura con su vías de desarrollo.

El gobierno le falta de darles estrategias a los pequeños productores, como unas excelentes vías de acceso para el transporte de los productos cosechados y así estos no se pierdan. Y, por parte de los consumidores apoyar el consumo local. El primero no permite excases y el segundo hay demanda para consumir alimentos sanos.  

Por último, La noticia expresa una relación con el actual modelo de desarrollo que es capitalismo, dado que podemos decir poca importancia y garantías a pequeños productores, llegando a la escases de alimentos en ciertas regiones y que vean otra manera de alimentarse inclinándose al modelo que a ellos más les conviene y les de rentabilidad “Licitar quién me hace más con menos, sin importar quién me hace el alimente o de dónde viene”

En conclusión las Empresas multinacionales y el gobierno son actores que juegan un papel importante con la alimentación, hábitos saludables vs la rentabilidad del mercado y la economía. Las multinacionales se venden con el papel de ayudar a la situación económica ofreciendo productos industrializados que al final son insalubres y nocivos a poblaciones vulnerables, además hacen programas de responsabilidad social como estrategias de marketing  y el gobierno manipula enfoques para encontrar rentabilidad;  el  termino de  seguridad alimentaria lo trata desde el asistencialismo y repartición de alimentos para que el hambre tenga rostro étnicos y paisaje en zonas rurales donde la población está en otro lado.