M3: Gruppenarbeit Fall 2 by augenmaß und schulterblick

Welche Handlungsoptionen gibt es?

augenmassBerlin — 2022-12-04 15:39:49 UTC

A - Akzeptieren und machen

B - Teilweise machen

C - Machen nach schriftlicher Anweisung

D - Ablehnen

E - Mit Rückendeckung stringent ablehnen

Und welche Vorteile und Nachteile haben diese?

augenmassBerlin — 2022-12-04 15:40:06 UTC

A+:

Ministerium ist zufrieden

man hat seine Ruhe im Moment

A-:

Präzedenzfall geschaffen

in Zukunft mögliche Beschwerden von anderen Antragsstellern

B+:

Hauptziel des Ministeriums wurde erreicht

B-:

Außenwirkung fragwürdig inkl. Bewertung der Skizze

kein fairer Prozess (Neutralität)

mglw. Etablierung eines neuen Verfahrens, dass das alte in Frage stellt -> nächstes Mal Handlungsopt A??

C+:

Verantwortung abgegeben

C-:

PtJ erscheint pingelig

D+:

Integrität des Verfahrens bewahrt

Fairness, Gleichbehandlung

D-:

Verhältnis zu Ministerium

E+:

E-:

Worum geht es (wirklich)?

augenmassBerlin — 2022-12-04 15:40:35 UTC

MACHT

Wer bekommt das, ihm/ihr am angenehmsten ist?

UMGANG

Wer ist bereit, einen Perspektivwechsel zu machen?

Welche Unterstützung wäre hilfreich?

augenmassBerlin — 2022-12-04 15:41:03 UTC

Bonus-Aufgabe: welche Formulierungen (aus dem Baukasten) wären hier einsetzbar?

augenmassBerlin — 2022-12-04 15:41:25 UTC

Politische Gründe

augenmassBerlin — 2024-01-30 10:25:34 UTC

Gemeinsam mit unterschiedlichen Ministerien wird ein Gesamtgutachten geschrieben (PTJ bekommt alle Gutachten und erstellt ein großes komplexes mit allen Pros und Cons und verfasst auf dieser Grundlage eine abschließende Bewertung). Dieses wird an alle Beteiliten geschickt und einige Tage später gemeinsam diskutiert, ob auch alles von PtJ richtig verstanden/interpretiert wurde. Normalerweise recht problemlos und im Nachgang werden Kleinigkeiten geändert.

Bei einer Sitzung war plötzlich der leitende Ministerialrat dabei, der all meine Kritik (die ich von allen gemeinsam zusammen getragen habe) abgeschmettert hat. Ich habe so wie sonst auch bewertet und es gibt für die ZEs immer eine zwei Monatsfrist, um alle Punkte zu überarbeiten. Dann wurde gesagt, dass dieses Projekt politisch gewollt sei und es jetzt bitte durchzuwinken sei um weitere Verzögerungen zu verhindern. Aus Gründen der Fairness all den anderen Einreichenden gegenüber absolut nicht in Ordnung. Wie da zu reagieren um seine bzw. die Standpunkte der Gruppe durchzusetzen?