Definition gerechter Krieg: 

Ziel: das Gute fördern, das Böse meiden 

Definitionen eines gerechten Krieges nach Augustin: 

Der Christ sieht Kriege aufgrund des durch sie entstehenden Leids als nichts Gutes an. Dabei stehen für ihn zwei schlechte Gründe im Vordergrund: die stärker werdende Herrschaftssucht und der Expansionsdrang.

Beide negative Aspekte werden allerdings durch zwei gerechtfertigte Gründe wieder ausgeglichen. Zum einen ist ein gerechtfertigter Krieg für Augustinus nicht von Gott befohlen, sondern entsteht, um einen Konflikt zwischen zwei Staaten zu lösen. Das führe zu Beendung von Übel und zu einer Bestrafung von einer Verletzung des Völkerrechts. 

Das bedeutet, dass nur Unrecht und Wiederherstellung von Recht einen Krieg gerecht machen können.

Laut Augustinus müsse ein Staat demnach nicht zwingend "gut" sein, um einen gerechten Krieg führen zu können. 

Ein "Vernichtungskrieg" ist nicht gerecht, da er mehr als das nötige Übel anrichtet, was zu verschlechterten Bedingungen führt. Das sei, laut Augustinus, christlich nicht vertretbar. 

1. April 2011

☞ Möglichkeiten eines militärischen Eingreifens zum Schutz der leidenden Zivilbevölkerung 
☟
Dilemma zwischen die humanitär. Schutzverantwortung und die tiefe Zweideutigkeit der militärischen Mittel

☞ Politische Debatte um deutsche Beteiligungen an internationalen militärischen Friedensmissionen
☟
Grundsätzlicheren Ebene eine theologischethische Orientierung 
☟
● Zielentscheidung ohne jede einzelne Politische Maßnahme geradlinig daraus abzuleiten
● Kirchliche Stellungnahmen wollen einen menschenfreundlichen und lebensdienlichen Politik beitragen.

☞ Christlichrt Überzeugung nach globale friedensethischen Fragen
☟
Wieweit ist es im Blick auf das Evangelium zu rechtfertigen, dem Frieden mit militärischer Gewalt den Weg zu breiten?
☟
"Gerechter Frieden" bedarf einer Rechtsordnung
☟Möglichst Gewaltfreiheit vorangehen 
☟Als letzte Option hält sie ein militärisches Eingreifen zur Aufrichtung einer Rechtsordung für möglich

,,Gaius Sallustius Crispus (Sallust) - ein römischer Geschichtsschreiber und Politiker" 

https://www.abipur.de/referate/stat/679459051.html


 

   -Entscheidung = Autorität mit gerechtem Motiv (= richtigen Absichten und Zielen)

- Recht im Krieg: 
   - Schutz von Zivilbevölkerung und Kriegsgefangenden
   - "Jus pos bellum" -> Vereinbarung und Reparation, Aufbau (Wirtschaft u. Gesellschaft)
- Ende 16. J.h.: 
   - "Kriegsvölkerrecht"
   - "Recht" zum Krieg, wenn...
   ...obere Aspekte erfüllt
   ...humanitäres Völkerrecht erfüllt
Modernes Völkerrecht:
   - Angriffskrieg grundsätzlich geächtet
   - stattdessen legitim: von Vereinigten Nationen mandatierte "militärische Sanktionen"
   - Ziel: Friedenssicherung
- Seit 1990:
   - Diskussion um gerechten Krieg
   - Zusammenhang: humanitäre Interventionen