<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Una Frase muy Controversial by ROSALINDA TELLO JUAREZ</title>
      <link>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx</link>
      <description>Hecho con estilo molón</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2022-06-15 01:08:09 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2022-06-15 03:07:02 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>INTRODUCCIÓN</title>
         <author>ttelloju18</author>
         <link>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221342241</link>
         <description><![CDATA[<div>El fin justifica los medios es una frase atribuida erróneamente al escritor y personaje relevante de la Italia renacentista, Nicolás Maquiavelo. La misma expresa que cuando el objetivo o la causa son importantes, cualquier medio utilizado para lograrlo es válido, en otras palabras, sería, en las acciones de los hombres, y particularmente de los príncipes, donde no hay apelación posible, se atiende a los resultados. Trate, pues, un príncipe de vencer y conservar el Estado, que los medios siempre serán honorables y loados por todos; porque el vulgo se deja engañar por las apariencias y por el éxito; y en el mundo sólo hay vulgo, ya que las minorías no cuentan sino cuando las mayorías no tienen donde apoyarse.<br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/1732193831/aa934de0eecb6ce3756e4f2b72a819ef/image.png" />
         <pubDate>2022-06-15 01:09:06 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221342241</guid>
      </item>
      <item>
         <title>ARGUMENTO-EN CONTRA Y FAVOR</title>
         <author>ttelloju18</author>
         <link>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221342946</link>
         <description><![CDATA[<div>A FAVOR&nbsp;<br>Pongamos el siguiente caso, un periodista fue detenido porque en una cárcel le entregó un teléfono celular a un recluso. Los colegas del periodista alegan que esa determinación atenta contra la libertad de información, ya que el celular se iba a utilizar dentro de la investigación periodística que se adelantaba en la prisión, pero ¿es aceptable ese argumento en que el fin justifica los medios?<br>&nbsp;Un fin bueno no legitima los medios para obtenerlo. Es bueno el fin de informar, pero si el medio utilizado es la compra de información, ningún fin bueno legitima ese medio, que es malo y hace daño. Lo mismo sucede en este caso: es bueno que se comunique información y, mejor aún, si esa información contribuye a la libertad de un inocente. Pero no puede ser bueno un medio ambiguo que puede volverse contra otras personas y que, por esa razón, había sido prohibido por el código carcelario o por las leyes.<br>EN CONTRA<br>Ahora bien, siguiendo con el caso. El medio malo es una concesión al mal que puede llegar a convertir la acción bienintencionada en una colaboración para el mal. Además, el medio malo suele ser un atajo o trampa contra la ley que, por ser expresión de la voluntad de la sociedad de obtener el bien para todos, debe ser respetada. Debe agregarse el aspecto de credibilidad que genera el juego limpio por parte del periodista. Cualquiera actuación torcida, de mala fe o de apariencia tramposa, descalifica al periodista de quien se espera una plena transparencia en sus actos. No basta, pues, la habilidad para encontrar la verdad, es indispensable, además, la forma limpia con que se la encuentra.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/1732193831/55643fb55d5350f91338a376e00a09d9/image.png" />
         <pubDate>2022-06-15 01:09:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221342946</guid>
      </item>
      <item>
         <title>CITA-COMENTARIO</title>
         <author>ttelloju18</author>
         <link>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221344090</link>
         <description><![CDATA[<div>Sería ilógico, una contradicción, un sinsentido pretender alcanzar el fin, que es el respeto de la dignidad humana, violando los derechos básicos. (Alonso V, párr.4,2021)<br>Posteriormente la dignidad no nos justifica los medios pero si sabemos que el gobernante debe fijarse como un fin de su mandato general ,ya que la protección y la promoción de los derechos no debería cambiar o si no lo contrario habría mas sufrimiento a nuestro alrededor.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-06-15 01:10:49 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221344090</guid>
      </item>
      <item>
         <title>ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN</title>
         <author>ttelloju18</author>
         <link>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221344528</link>
         <description><![CDATA[<div>1.Deberían donar sus órganos porque él ya no tiene la posibilidad de mejorar a comparación de los otros pacientes que podrían salvarse.<br>2.Informar e indicar con precisión áreas peligrosas, como áreas expuestas a electricidad, materiales peligrosos o inflamables.<br>3.Que descanse el paciente que le queda un día y este pueda salvar a más personas.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-06-15 01:11:16 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221344528</guid>
      </item>
      <item>
         <title>CONCLUSIÓN</title>
         <author>ttelloju18</author>
         <link>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221344730</link>
         <description><![CDATA[<div>Si bien la familia se tienen dos opciones el de tener esperanzas que el paciente se recupere y otro el donar sus órganos para que más pacientes se salve, la familia debería analizar bien la situación ya que no hay garantías que el paciente se recupere puesto que el médico le ha dado un solo día de vida, en este caso&nbsp; se presenta la posibilidad de salvar más vidas, es por ello que con la tristeza que conlleva una pérdida, lo mejor seria dejar descansar al paciente que le queda un día y este pueda salvar a más personas, ya que la segunda idea es la más real y concreta de que hay posibilidades que los demás pacientes sobrevivan. Si bien es una decisión difícil al final gracias a ese “sacrificio”, más personas tendrán la posibilidad de llevar y tener una vida de calidad, vinculada en este caso a la salud que tendrían gracias a la operación.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-06-15 01:11:28 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/ttelloju18/rkcecx4df7mvttx/wish/2221344730</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
