Si la Antártida fuese dividida políticamente cada país obtendría una parte que le corresponde por su cercanía al continente y su historia en él. Una vez que los límites fueran marcados cada país tendría la posibilidad de establecer un gobierno y diferentes actividades que no violen el tratado antártico. De esta manera será más fácil establecer orden en cada sector ya que los países podrían ejercer su poder legislativo de la manera que quisieran. 

El continente antártico está protegido como reserva científica,  es por esto que distintos países reclaman soberanía, ya que podrían conseguir un ideal intercambio intelectual. Así, cada país podría conducir experimentos en ella de manera independiente para conseguir información sobre el continente. 

La Antártida no es un país, si no que es continente regido por pactos o leyes internacionales. Actualmente hay algunos asentamientos pequeños constituidos por científicos y sus familias, sin embargo no existe una población que posea una cultura propia del lugar. Esto es una ventaja ya que ninguna población está en medio de este conflicto y al momento de tomar una decisión, solamente se tendrá que mediar con los reclamos y peticiones de cada país pero no habrá que mediar con una población ya establecida con derechos sobre el territorio.

La repartición política de la Antártida presenta una variedad de ventajas para los países involucrados, tanto económicos, como culturales, políticos y sociales. 

Durante los años 70 y 80 se realizaron intensas campañas para evitar esta explotación de la Antártida y promover la declaración del continente como Parque Mundial, lo que significa:

Las razones por las que se debería establecer un parque nacional en la Antártida son:

1. Incrementar la protección del medio ambiente marino antártico. Los estándares de conservación que se aplican al Océano Austral son menos rigurosos que los aplicados en el continente. La explotación de los recursos pesqueros de estas aguas está regulada por la Convención para la Conservación de Recursos Marinos Vivos Antárticos (CCRVMA), que estipula la gestión de las actividades pesqueras con criterios biológicos, basados en el ecosistema y del principio de precaución. Sin embargo, en la práctica, la influencia de estos principios es limitada y la CCRVMA se encuentra sometida a una creciente presión de la industria pesquera internacional. 

2. Prevenir la comercialización de la región antártica y preservar los propósitos fundacionales del Tratado Antártico y del Protocolo de Madrid. El turismo y la pesca son actividades legítimas reconocidas por los instrumentos legales vigentes. Sin embargo, éstas y otras actividades comerciales emergentes, como la prospección de recursos biológicos, tienen un estatus inferior con relación a la ciencia y la conservación de la paz y del medio ambiente que forman las bases del Tratado Antártico y del Protocolo. Por esto, las actividades comerciales deben necesariamente subordinarse a estos objetivos. 

3. Asegurar un futuro sostenible para la región antártica. La conservación a largo plazo es la única alternativa que permitirá un futuro sostenible para la Antártida y el Océano Austral, de modo que sus valores ambientales, estéticos y científicos se mantengan para las generaciones futuras sin ser afectados por intereses comerciales o territoriales. Las actividades humanas en la Antártida deben planificarse de forma estratégica, tomando al Protocolo como el comienzo y no el final de un proceso. El Sistema del Tratado Antártico debe adoptar los instrumentos, métodos y enfoques que sean adecuados para asegurar un futuro sostenible para la región antártica, más allá de limitarse a cumplir sólo con la letra del Protocolo.

Constanza Ruiz
Guadalupe Paez
Tatiana Dorigo

Trinidad Escayol

Teresa Cassone

Jacinta Matas