<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Padlet Legislación SP5C by Fabiana Perales</title>
      <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i</link>
      <description>Hecho con una rápida sonrisa</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2021-06-08 02:17:32 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2024-11-11 19:00:49 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title></title>
         <author>fabianaperales98</author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591640644</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/1230821660/4f5131ffb2a8727cd1a4c66539109489/GOLOSINAS1.png" />
         <pubDate>2021-06-08 02:20:38 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591640644</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Explicación publicidad AVA</title>
         <author>fabianaperales98</author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591641847</link>
         <description><![CDATA[<div>En la siguiente pieza gráfica se puede observar claramente la falta de información relevante y obligatoria que debe de ir, la cual es una promoción de venta, la ley pide que en el mismo anuncio es obligatorio incluir 2 informaciones:&nbsp;<br>1. El stock mínimo&nbsp;<br>2. Duración de la promoción (fecha de inicio y fin)<br>Se puede observar que en la pieza solo dice sujeto a disponibilidad de stock, en la cual falta información obligatoria y relevante.<br>En este caso INDECOPI puede ser sancionar a la empresa AVA por no incluir información obligatoria.</div>]]></description>
         <pubDate>2021-06-08 02:21:12 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591641847</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Fuente</title>
         <author>fabianaperales98</author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591663593</link>
         <description><![CDATA[<div>https://ava.pe/index.php/promociones/ava-point<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 02:30:56 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591663593</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591696799</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/1230833758/38eeaf418f896280be923a5da6527db9/vania.png" />
         <pubDate>2021-06-08 02:46:07 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591696799</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Explicación publicidad ladrillos LARK</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591698407</link>
         <description><![CDATA[<div>Como se puede evidenciar en la pieza gráfica presentada por la empresa de ladrillos LARK para resaltar los atributos de su producto, se infringe el principio de adecuación social, ya que al utilizar a la modelo Vania Bludau en traje de baño, la posición en la que se encuentra y el mensaje que la acompaña “Está dura” haciendo referencia obviamente a su cuerpo. Por estas razones la publicidad se puede considerar truculenta, pues contiene elementos que inducen a la morbosidad al presentar a una mujer con prendas pequeñas de manera pública ante niños, jóvenes y adultos sin excepción alguna por lo que para muchos esta publicidad fue un escándalo ya que atentó contra la moral de muchas personas. Además, se vio perjudicada la dignidad y la buena reputación de la señorita Vania Bludau que fue expuesta a las críticas y comentarios subidos de tonos por las diferentes prendas y poses que utiliza en las diferentes piezas.&nbsp;</div><div>Es por ello, que INDECOPI sanciona a la empresa “Ladrillos Lark”.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 02:46:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591698407</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>69estebanquito</author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591716267</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/1230814215/9f62729487525d27ef9cedc79302eae3/angel.jpeg" />
         <pubDate>2021-06-08 02:54:53 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591716267</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591733877</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/1230842027/5a08e739c19f41e0533b09a00cc8e14a/pepsi_coca_cola_publicidad_comparativa_reasonwhy_es__1.png" />
         <pubDate>2021-06-08 03:04:27 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591733877</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Explicación de la publicidad </title>
         <author>69estebanquito</author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591736392</link>
         <description><![CDATA[<div>En el caso de la publicidad de la marca ángel en su empaque de Mel, se ve explícitamente&nbsp; que el personaje, que es una abeja, está vertiendo miel en los cereales dando a entender a los consumidores que los cereales presentan miel. Sin embargo, como mencionan las fuentes el producto presentaba solo 0.5 de miel en su preparación. Por ello, esto induciaría al error a los consumidores al comprar el producto pensando que lo que compran contiene miel.<br>En este caso la sanción que daría INDECOPI iría a la empresa Global Alimentos S.A.C que es propietario de la marca Ángel</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 03:05:57 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591736392</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Fuentes:</title>
         <author>69estebanquito</author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591738506</link>
         <description><![CDATA[<div><a href="https://www.infomarketing.pe/marketing/noticias/indecopi-sanciona-a-angel-mel-por-publicidad-enganosa/">https://www.infomarketing.pe/marketing/noticias/indecopi-sanciona-a-angel-mel-por-publicidad-enganosa/</a>&nbsp;</div><div><a href="https://gestion.pe/economia/empresas/indecopi-multa-cereal-angel-mel-s-84-000-primera-instancia-presunto-empaque-enganoso-272373-noticia/">https://gestion.pe/economia/empresas/indecopi-multa-cereal-angel-mel-s-84-000-primera-instancia-presunto-empaque-enganoso-272373-noticia/</a>&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 03:07:07 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591738506</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Explicación de la publicidad</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591738742</link>
         <description><![CDATA[<div>En el caso de esta publicidad se puede evidenciar que la marca Pepsi realizo una publicidad alusiva comparativa. Debido a que se está comparando a su competidor directo Coca cola en una publicidad echa para Halloween. De esta manera, Pepsi quiere resaltar o sobresalir en contra de su competidor utilizándolo como una capa. Es por ello, que estaría haciendo una publicidad ilegal porque estaría incumpliendo la pertinencia en forma, debido a que se está burlando de la otra marca de forma injustificada usando la sátira en un contexto especial que sería Halloween.&nbsp;<br>En este caso Indecopi sancionaría a la empresa<br>Pepsico.&nbsp;<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 03:07:15 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591738742</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>criojanamuche</author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591740950</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/1230803565/5014696320307059f85c177935d80d4a/image.png" />
         <pubDate>2021-06-08 03:08:27 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591740950</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Explicación caso McDonald´s</title>
         <author>criojanamuche</author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591741336</link>
         <description><![CDATA[<div>Lo que se puede apreciar es que McDonalds realizó una publicidad Alusiva, en este caso de nivel comparativo. La marca a la que alude directamente es a Burguer King. En esta publicidad, deja ver de manera indirecta que las hamburguesas y papitas de McDonald´s son mejores, en cuanto a sabor, que las de Burguer King. Se muestra a un niño que lo ven con bolsas de McDonald´s y otrs niños le quitan la comida, el niño para evitar eso, la próxima vez tapo su bolsa de McDonald´s con una de Burguer King. Despúes, se muestra que los otros niños ya no quieren quitarle la comida.  Por ello, esta incumpliendo un requisito, el de ser una publicidad veraz y exacta. McDonald´s esta tocando el tema del sabor de manera indirecta, y el sabor es un factor subjetivo, lo que convierte esta publicidad ilegal. Indecopi estaría sancionado a McDonalds por incumplir un requisito de la publicidad comparativa.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 03:08:39 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591741336</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Fuente:</title>
         <author>criojanamuche</author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591745243</link>
         <description><![CDATA[<div>https://www.youtube.com/watch?v=7nagr1gQeAs</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 03:10:43 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591745243</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Fuente</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591749477</link>
         <description><![CDATA[<div>https://www.reasonwhy.es/actualidad/campanas/mejor-publicidad-comparativa<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 03:12:55 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591749477</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Fuente</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591750610</link>
         <description><![CDATA[<div>https://www.tarata21.com/2015/01/vania-bludau-y-la-polemica-campana.html </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-08 03:13:30 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/fabianaperales98/riqriidpnwpzll0i/wish/1591750610</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
