공중에서 무차별적으로

보르자 가문의 꿈을 넘어서

인간이 치러야 할 대가

+13- 227~246

14:247~272쪽

화학 방제 사업에 대한 사례에서 처음에는 왜콩풍뎅이 방제를 위해 상공에 염화수소계화합물 중 알드린을 살포하였다. 그 결과 왜콩풍뎅이뿐만 아니각종 동물(특히 조류에서)의 전멸을 일으켰다. (계속된 살포) 그 후 살충제를 살포하여 문제를 해결한 지역과 자연의 힘(기생충)을 이용하여 해결한 지역이 대조분석이 되었다. 그렇게 나온 인간들의 생각은 살충제는 대부분 비선택적이며 없애려는 특장한종만을 제거하지 않는다. 또한 살아있는 생물에게 고통을 주는 행위를 묵인하는 우리가 과연 인간으로서 권위를 주장할 수 있을까?라는 의문점이였다.

: 인간의 생존에 필요한 물, 살충제는 이러한 물에 심각한 수질오염을 일으킨다. 주로 엄청난 화학물질로 인해 일어나고, 화학물질들은 서로 상호작용과 변화를 일으킨다.변화되는 화학물질은, 변화가 이루어지면 성질자체가 달라지기 때문에 어떤 후폭풍이 일어날지 예측하기 어렵다는점 때문에 주의해야한다. 또한 수질오염중에서 가장 문제가 되는것은, 지하수의 광범위한 오염이다. 지하수가 오염되면 순환되는 모든 물이 오염된다. 해로운 살충제가 물을 오염시켰을때, 자연의 순환에 따라 살충제가 퍼지며 생태계의 생물들에게 큰 피해를 입힌다. 또한 화학물질에 오염된 물은 암을 퍼트리는 등의 인간에게도 큰 피해를 미칠 수 있다는 것이다.

+사례도있음근데너무길어서못씀

- 처음:1955년 공표

'확산 범위와 피해 정도 현저히 제한'

->그 효과는 좋았고  만족할 만한 상황이라고 밝힘

-나중:1956년

'완전 박멸'

->농경지 해충 방별 담당 부서 궁극적으러 박멸하겠다 취지를 표명

-> 수백만 에어커에 전면 농약 살포실시

=>거창한 구모로 시작

1956 여러 주에서 사람들에 불평이 나옴

광활한 지역에 대한 방제가 일상화-> 환경 보호론자들의 동요 시작

1957년 저항과 불평은 심해졌지만  담당자들은 이들을 무시

뉴욕시를 제외한 뉴욕 주에  방제를 이루워야 한다 주장

( 매미 나방은 도시에서는 서식하지 않는다)

1957년 무차별적으로 비행기를 임대해 여러곳에 살충제를  뿌림

뉴욕 주의 피해

-여러 동식물들과 또 사람들 또한 많은 생명들이 살충에 맞고 죽었다

롱아일랜드의 피해

약제 살포를 반대하였지만 이는 거부 되었됌

[o.더글러스- 믾은 전문가가 신롸할 만한 관리가 ddt의 의험성에 대해 저기한 경고를 고려, 사회적 중요성 인식해야한다 주장]

목초지를 피해 살충제를 뿌려달라 부탁했지만

결국 순종 젖소에게 추출한 우유에서 살충제 성분이 나왔다

오염된 우유를 유통하는걸 금하지 않음

(소비자 보호에 대한 무관심)

채소 재배농들 또한 채소의 퀄리티가 떨어지고 살충제 잔류물로 인해 많은 손해를 보고 말았다

=> 여러 방면에서 무책임 했다

비행 시 환경 고려, 살포를 담당한 회사가아닌 다른 주에 기반을 둔 회사가 등록-> 법적 책임의 범위가 확실히 밝히게 되어 있는 규정을 따리지않아도 괜찮음--> 재배농들, 양봉업자들 소송제기를 해도 해결을 못함

토양과 생명체는 서로에게 의존한다. 상당수의 생명체가 토양을 기반으로 생활한다. 또한 생명체들의 능력으로, 토양이 더욱 비옥해진다. 하지만 우리는 화학약품을 뿌려 토양을 불모지로 만든다. 토양의 종류에 따라 화학약품이 미치는 영향도 달라진다. 또한 화학물질은 생명에게서 중요한 화학적 변이와 변형 과정에 문제를 일으키기도 한다. 어떤 제초제는, 콩과식물 뿌리에서 자라는 뿌리혹박테리아의 성장을 방해하는 영향을 끼친 실험이 있다고한다. 이러한 결과는 서로에게 도움을 주는 균류와 초목들간의 관계에도 타격을 입힌다고 볼 수 있다. 이러한점은 생물종들 사이의 미묘한 균형을 깨트리는 것이다. 또한 살충제는 토양속에 오래 남아있는다. 독성이 강한 화학물질은, 적어도 9년간 토양에 영향을 미친다. 클로르데인이라는 살충제는 살포된지 12년이 지난 후에도 토양에 살포량의 15퍼센트나 남아있었다고한다. 이러한 특성은, 한번 살충제를 뿌린 농장에서 지속적으로 독성을 배출하여 이후 자라는 식물에게도 큰 영향을 미칠 수 있다. 따라서 토양에 어떤 문제가 생기는지 뿐만이 아닌, 식물 조직이 오염된 토양에서 흡수하는 살충제가 얼마나 되는지에 대해서도 신경을 써야한다. 그렇지 않는다면, 추후 우리가 먹게되는 많은것들이 살충제의 독성과 함께하게 될지도 모른다.

처음에는 역시 새들의 개수를 조절하게 위해서가 아닌 느릅나무의 심한 병충을 죽이기 위하여 살충제를 살포하기 시작했다. 그러자 울새 등 많은새들이 죽어갔다. 그 원인을 분석한 결과 살충제DDT에 중독된 지렁이. 곤충(토양에 사는 생물들=생물학적 증폭기)을 새가 먹어 간접적인 2차 중독을 일으킨 것으로 밝혀졌다. 하지만 이는 원래 존재하였던 새들에게 큰 영향이 없는 것 처럼 보이지만 사실은 살충제DDT 중독으로 인해 새들의 번식능력이 크게 감소하였다. 그래서 원래 존재하였던 새들이 알을 낳거나 품어도 알이 부화하지 않아 새들의 정 다양성 유지가 크게 감소하였다. 이 사례로 인간들이 알아낸 점은 동식물 집단을 건강하게 유지하는 방법은 종 다양성에 있으며 우리가 살충제를 자연에 뿌릴 권리가 있는가? 그런 사람이 존재하더라도 그가 결정을 내릴 권리가 있는가? 등의 의문을 품고 그 결정이 위한 결정이라는 사실을 알게되었다.

--> 치명적인 위력을 지닌 화학약품의 개발

불개미를 대하는 정부의 태도가 변함

1957년

정부간행물과 영화등에서 불개미를 조류, 가축, 인간들을 죽이는 존재로 묘사

-> 엄청난 규모의 방제계획 발표

1958년 한 잡지

'미국 농무부가 실시하는 광범위한 해충구제 계획이 늘어남에 따라 미국의 살충제 제조업들은 너다지를 캔것 처럼 보였다' 라고 보도

노다지 수혜자들을 제외한 거의 모든 사람들은 맹렬히, 당연히 불개미 퇴치 계획 비난

-> 충분한 계획 없이 서투른 시행으로

해충 빙제에 관한 해러운 실험, 막대한 비용 다른 동물의 죽음  농무부에대한  신뢰 추락이라는 값싼 희생을 치르게한 실험

=> 정부를 이해하지 못함

1957년 고시한 <작물과 가축에 피해를 입히는 곤충을 억제하기위한•••• 살충제 추천서>에는 불개미가 별로업급 되지 않음 //하지만 불개미가 조류에 피해를 전것을사례로 인간에게도 위험하다 제시

여러 전문가들은 불개미가 직물에 끼치는 피해는 대개 극히 미미하다라 주장

-> 불개미가 인간의 건강과 생명에 위협으루가한다는.주장 역시 상당히 수정됌

불개미가 사람을 무는 장면이 들어있는 홍보 영상에 제작을 지원..

-> 1959년에만 벌, 말벌에 쏘여 사망한 사람은 많은데  벌과 말벌은 그 누구도 이 곤충으루박멸하자는  제안은  없었음

-> 이것이 땅에 독극물을 뿌리는 행위에 대해 변명을 할수 없다 그저 개인적으로 개미집을 없애면 된다 주장

불개미가 조류를 공격한다는 주장도  명확힌 근거가 없다

-> 블개미를 없애기 위해 사용하는 살충제는  야생동물에게 심각한 문제를 일으켰다

디엘드린, 헵타클로르로 두가지 때문에  야생 동물들에게 끼칠 영향을 알지 못했다 하지만 두 물질은 이미 ddt에 몇배나 강한 독성이라는것은 이미 알려졌다

이에  미국 각 주의 자연보호 관련 부서, 연방 정부의.자연 보호관계당국, 생태학자,곤충학자들 까지 당시 농무부장관이던 에즈라 벤스에게 긴습 항서를 보냄

-> 하지만 항의를 무시 1958년 살충제를 뿌림

결국 살충제 관련 연구는 죽은 동물을 해부하며 수행 할수 밖에 없었다

- 살충제로 인해 많은 야생 동물 들고ㅡ 심지어 가금류, 가축, 애완동물도 죽었다 농무부는 이를  과장된 오도라 무시한다

->살충제를 살포한후 주머니쥐,아르마딜로,너구리가 급속도로 줄어 들었다

살충제를 뿌린지 2년 위 겨울은 이런 동물을 찾는겋 조차 힘들어짐

--> 지역에 님아있던 너구리들에게서 화학물질 잔류물을 발견

루이지애나 주 피해

-알을 낳는 멧도요의 몸에서 불개미 실충제의 흔적이 남아 있었다

지렁이를 잡아 먹으며 농약을 살포한 뒤에도 남아 있던 지렁이들이원인으로 밝혀졌고  다음철에 저사한 바에 따르면 멧도요 새끼의 수가 급감했다

미국 서부지역

- 메추라기의 개체수 감소, 야생 칠면조도 이전 방제 사업으로 크게 줄어들었다

코탬 박사의 말

또한 돼지들 또한 새끼들이 급격히줄어들었다

농약을 키운 일대에서는 닭을 키우는것은 아애 불가능해졌다라 주장했다

농무부은 이러한 사실을 전면 인정하지 않았다

= 결과: 해충박멸에 사용된 독극물 필요양과 다른 생물에 미치는 영향에 대한 과학지식 ×

서투른 시행-> 두 사업 모두 목적 달성 실패

-> 지속적인 화학물질에 노출되는 일이다

=> 아무리 적은 양의 화학 물질이라도  그것이 반복 되면 중독을 일으킨다

오염원으로 부터 자유로울수 있는 사람은 없다

마트에서 조차 쉽게 살충제를 찾을수 있고

구매한 후 관리를 발 하지않으면 폭발을 할수 있는 DDD가 들어 있는 나방 제거제  또한 쉽게 구매가 가능 하기 때문이다

어떤 곳에서는 살충제를 몸에 발르거나 옷에 발라 사용하라 조언까지한다

정원을 가꾸기 위해 사용한 살충제가 다른 곳에서도 영향을 미친다며

<뉴욕 타임스>에서는

"특별한 안전장치가 없으면 이러한 유독물질이 수관을 따라 식수원으로 유입될수 있다" 라는 경고문을 기재하기 위해 노력한다고 한다

오랫동안 정원을 가꾸려고  오랫동안 여러번 피부와 옷에 묻었던 것이  원인이 되어  심각한 뇌손상이 일어났다고한다

정원용 호스 뿐만 아니라 잔디를 깍는 기계또한 살충제의 위험성을 증가 시킨다고한다

덜 위험한 농약을 만들 뿐만 아니라 비화학적 방법으로 개발하는데 많은 노력을 기울여야한다

자연의 조화가 아름다운 어느 작은 마을에, 어느 날 갑자기 원인을 알 수 없는 질병이 뒤덮어, 마치 저주에 걸린 듯 점차로 사람의 생명뿐만 아니라 동물도 식물도 점점 생명력을 잃어가다가 봄의 소리, 새들의 소리가 사라져 침묵만 남았다. 이런 마을이 실제로 존재하지는 않지만 미국이나 세계 곳곳 어디에서든 쉽게 찾아볼 수 있다. 불길한 망령은 우리가 눈치 채지 못하도록 슬그머니 찾아오며 상상만 하던 비극은 너무나도 쉽게 적나라한 현실이 된다는 것을 우리는 알게 될 것이다.

2. 참아야 하는 의무

농약ㆍ살충제ㆍ제초제 등의 효과를 모르면서 마구 남용하는 행위의 심각성을 고발하고 있다. 그러나 농약 사용의 폐기를 주장하는 것은 아니다. 살충제 살포 과정은 끝없는 나선형처럼 이어지게 마련이다. DDT의 보편적인 사용이 허용된 이래 독성이 더욱 심한 화학물질을 만들어내려는 노력이 계속되었다. 그런데 다윈이 제창한 적자생존론을 증명하듯, 곤충은 살충제에 내성을 지닌 놀라운 종으로 진화해갔다. 그러다 보니 이런 곤충에 사용하기 위한 더욱 강력한 살충제가 나오고 그다음엔 이보다 독성이 더 강한 살충제가 등장하는 악순환이 계속되었다. 해충은 살충제 살포 후 생존 능력이 더욱 강해져서 오히려 이전보다 그 수가 많아진다. 따라서 인간은 이 화학전에서 결코 승리를 거두지 못하며, 그저 격렬한 포화 속에 계속 휩싸일 뿐이다.

3. 죽음의 비술

살충제의 사용량이 1947년에서 1960년 사이 5배로 증가한 미국의 상황에서 그 잠재적 위험성이 무엇인가를 파헤쳤다. 구체적인 예로 염화탄화수소계 가운데 DDT를 들고 있다. 1874년 독일 화학자에 의해 합성되어 1939년 살충 효과가 발견됨으로써 농화학 상의 기여를 서술하면서, 생태계에서 먹이사슬을 통한 전파와 축적이 생명체에 미치는 독성에 대해 엄중히 경고하고 있다. 그리고 살충제로 널리 사용되는 또 한 부류인 유기인산계 화학물질인 파라티온, 말라티온 등의 독성에 관한 자료를 제시하고 있다.

DDT 축적은 아주 적은 양부터 시작해 상당 수준에 도달할 때까지 계속된다. 체내에 저장된 지방이 생물학적 증폭기 구실을 하기 때문에, 음식을 먹을 때 DDT를 0.1ppm만 흡수해도 100배나 많은 10∼15ppm이 체내에 축적된다. 유독물질은 모체에서 자식 세대로 전해지기도 한다. 동물실험 결과 염화탄화수소 성분의 살충제는 태아를 해로운 물질로부터 보호하는 방어벽인 태반을 자유롭게 통과하는 것으로 밝혀졌다. 인생을 시작하는 바로 그 순간부터 화학물질들이 몸속에 계속 축적되는 것이다.

14. 네 명 중 한 명

거미를 싫어하는 가정주부가 있었다. 8월 중순 이 여성은 지하실 전체, 계단 밑, 과일 선반, 천장과 서까래 등 구석구석에 DDT와 석유 증류물이 포함된 에어로졸 살충제를 뿌렸다. 살충제를 뿌리고 나서 몸이 아프기 시작했는데 구토와 신경불안증을 겪게 되었다. 며칠 지나고 기분이 나아졌지만 문제의 원인이 무엇인지 확실하지 않았기에 9월에 두 번 더 살충제를 뿌렸다. 다시 병을 앓다가 일시적으로 회복된 후 또다시 살충제 뿌리기를 반복했다. 세 번째 살충제를 뿌리고 나서는 새로운 증상이 나타났다. 열이 나고 관절에 통증이 생기며 불쾌한 느낌이 계속되었고 한쪽 다리에 정맥염이 나타났다. 하그레이브스 박사의 진찰 결과 이 여성은 백혈병으로 판명되었다. 그리고 다음 달 사망하고 말았다.

이 세상에서 모든 화학 발암물질을 제거하는 일은 비현실적인 목표일지도 모른다. 하지만 그중 상당수는 생활에 필수적인 성분이 아니다. 이런 물질들을 제거하면 전체 발암물질의 양이 훨씬 줄어들고, 그 결과 4명 중 1명에게서 암이 발병할 가능성 역시 줄어들 것이다. 우리는 음식과 식수와 대기를 오염시키는 발암물질을 제거하기 위해 노력해야 한다. 음식과 식수와 공기 속의 위험물질은 수년간 지속적으로 계속 흡수되기 때문에 가장 위험한 요인임을 잊지 말아야 한다.

이미 암에 걸렸거나 암에 걸린 징후가 나타난 사람들을 위한 치료법 개발 노력은 계속되어야 한다. 그러나 아직 암에 걸리지 않은 사람과 태어나지 않은 세대를 위한 암의 예방책 역시 반드시 필요하다.

이탈라아,이스라엘,일본,프랑스를 비롯해 캘리포니아,오하이오,뉴저지 주의 미국 각 지역에서 모기가 DDT등 여러 종류의 살충제가 내성을 보이고 있다.전염병 방역기관에서는 해충이 내성을지니게 되면 지금껏 사용하던 살충제를 다른 살충제로 교체하는 식으로 문제를 해결해왔다. 하지만 화학자들이 아무리 새로운 물질을 만들어낸다고 해도 계속 진행할 수는 없는 노릇이다.내성은 수많은 세대를 거치고 오랜시간이 흐르면서 얻어지는 것이고,인간은 100년동안 세대가 평균 세번 바뀐다.하지만 곤충의 경우에는 며칠 또는 몇 주 단위로 새로운 세대가 등장한다.

미국 공중위생국의 데이비드 프라이스 박사

"사람들은 환경이 파괴되어 결국 공룡처럼 멸종할지도 모른다"

우리는 눈에 보이지 않게 세상을 오염시키는 살충제에 더욱 관심을 가져야한다

과학자들은

생태계라 일컫는, 생명의 연결망 또는 죽음의 연결고리 때문에 일어난 일이다 라교 말한다

인간들은 즉각적인 일에만 반응 하기 때문에 장시간으로 인해 벌어진 일에는 반응 이 느르고 대처도 느리다고 한다

살충제를 사용하는 사람마다 증상이 개인의.민감성 차로 다르게나타난다고 한다

이를 위해 무감각 해질려고 알레르기질환을 치려할때에 환자에게 알레르기 유발 물질을 소량씩 계속투입하는 것과 마찬 가지이다

엄격한 통제된 상황에 놓인 실험실 동물들과 다르게 인간은 여러 가지 유독물질에 복합적으로 노출되기 때문에 문제는 더욱 심각해진다

신경계에 직접 영향을 미치는 이런 화학물질의 사용을 고집한다면 우리는 그 대사를 계속 치르게 될것이다

특히 살충제로 인한 피해가 발생할 경우 한국은 GDP의 0.29% 감소가 예상됐는데, 한국은 단위 면적당 살충제 사용량이 많은 편이어서 작물 수입으로 인한 손실과 더불어 국내 작물의 피해도 고려됐다. 한국은 살충제 피해로 인한 손실액 규모에서 세계 4위, GDP 감소 비율에서도 세계 4위로 평가됐다. [출처:중앙일보]

2.살충제는 인체에 유해한 영향을 줄 수 있으므로 사용할 때 조심한다. 살충제 성분이 어린이의 장난감 등에 닿지 않게 주의하며, 만일 닿았으면 즉시 비눗물로 씻는다. 바르는 살충제를 어린이에게 사용할 때는 반드시 어른의 손에 묻혀 아이에게 발라 주고, 어린이의 손과 눈, 입 주위에는 바르지 않는다. 스프레이 형태의 제품을 사용할 때는 환기를 잘 시켜야 한다. 밀폐된 공간이나 좁은 방에서 사용할 때는 비염, 두통, 이명, 구역 등의 증상이 나타날 수 있으니 주의한다. 하지만 이러한 사실에도 살충제는 흔히 주변의 마트에 어린아이들과 접촉하기 쉬우며 옛날의 살충제가 현재에는 독극물로 사용하는 만큼 과학 기술 화학 물품을 다루는 것에 대하여, 더욱 신중해야 하고 많은 계획과 예상 피해 지역에 대한 지원방법 등을 생각해 보는 방법과 새로운 살충제를 만들었을 때에는 기존의 살충제들의 어떤 생태계의 영향을 미쳤는지 기억하며 새로 만든 살충제가 생태계에 어떤 영향을 줄지 고민하며 사용해야만 한다.

[출처:헬스조선]

3.침묵의 봄에서도 언급된 내용으로는 DDT 살충제로 인해 흰머리 독수리가 멸종 위기를 겪은 일화가 있다 살충제로 인하여 점점 알의 껍데기가 얇아지기 시작하며 멸종을 직면하게 된다.

2023년 1월 25일경 강원 철원군에서 폐사한 독수리. 농약 중독에 의해 폐사한 것으로 확인 됐다. 이러한 일이 반복되었는데는 원인은 모두 살충제가 문제였다. 이럼에도 살충제의 사용을 줄이기 위해서 노력을 하지 않는다면 많은생물들은 더욱더 위기에 빠져 들것이다

[출처:중앙일보]

총 결론

과거에서도 현재 시점에서도 살충제는 생태계의 큰 영향을 주고 있다. 우리가 자연과의 상관관계가 분명 있으며 이에 살충제로 망가진 지구의 생태계는 우리 인간들에게 큰 피해를 줄 것이다. 라는 것으로 생각하며 ”살충제를 쓰지 말자“가 아닌 살충제를 사용할 때에는 좀 더 신중한 결정을 하며 사용하고 만약 광범위로 살충제를 사용해야 하는 상황이 온다면 사전에 많은 조사와 살충제가 생태계의 끼칠 악영향을 생각하며 신중히 또는 소량으로 사용하는 것이 좋을 것 같다

참고자료

책-세상에 나쁜 벌레는 없다…조안 엘리자베스 록(내용 요약)

-인간과 곤충의 치유와 공생을 담은 양자의 승리를 지향하고 있음

-인간은 ‘곤충을 죽이느냐 곤충한테 죽느냐’ 하는 극과 극의 논리에 갇혀 있음

감염병 안 옮기지만 피부질환 유발… “지하철에까지 출몰” 목격담도[Who, What, Why]

-DDT 사용이 금지되면서 빈대 퇴치는 어려워짐

-질병관리청 등 방역당국은 환경부와 대체 살충제 사용을 협의중

-다양한 다른 종류의 살충제 사용을 고려중

2022년기준 지난 30년간 농약의 사용량이 거의 두배로 늘어나게 되었다. 그 영향으로 인구 중 4억명가량이 농약 중독 피해를 보게되었고, 들새와 나비가 30% 감소하는 등의 영향이 발생하였다. 영국 일간 가디언에서는 '지구의친구들유럽' 등이 공동 발간한 '페스티사이드 아틀라스' 보고서를 인용하여 농약 사용량이 1990년이후로 80% 증가했고, 시장규모가 더 커질것이라고 예측하였다.

자세한 수치

보고서에 따르면, 농약 사용으로 인해 매년 전세계에서 1만 1천여명이 숨지고, 농약 중독피해 아시아 약 2억5천여명, 아프리카 1천만명 이상 등, 대략 3억8천500만여명에 달한다고 한다. 농약 사용량이 증가한 1990년 이후로 들새와 나비의 개체수가 30% 감소하고,유럽의 벌 10중 하나가 화학물질로 인해 멸종위기에 처하는 등, 농약 사용량이 증가하며 생태계에 많은 피해를 낳고있다.

현황

또한 유럽연합(EU)에서는 농약 사용에 관한 요구에 분열된 모습을 보이고있다. 또한 유럽에서 금지된 독성 약품 약 8만1천t을 개도국에 수출하는 등의 모습을 보이고있다.

1.네오니코티노이드계 살충제는 니코틴에서 유래한 살충제다. 니코틴성아세틸콜린수용체(nAChR)와 작용해 신경계를 과도하게 자극해 대상을 사망에 이르게 한다. 포유류보다 곤충에게서 더 치명적이다. 이 때문에 상대적으로 안전한 살충제로 여겨졌다.각국이 사용을 제한ㅡ하는 이유는 네오니코티노이드계 살충제가 '꿀벌 실종'의 원인으로 지목됐기 때문이다.2017년 스위스 노이샤텔대 생물학연구소 연구팀은 전 세계에서 수집한 꿀 샘플 198종 가운데 3분의 2에서 최소 한 종류 이상의 네오니코티노이드가 발견됐다는 연구 결과를 국제학술지 '사이언스'에 발표했다. 꿀벌 개체 수 감소에 영향을 미쳤을 수 있다는 분석이다.꿀벌이 아닌 다른 동물의 생태에 영향을 미칠 수 있다는 연구 결과도 이어지고 있다.[출처:세ㅇ!프타임즈]

2.환경과학저널 'Frontiers in Environmental Science'에 게재된 연구 '살충제 및 토양 무척추 동물-위험 평가'에 따르면 연구진은 살충제가 토양에서 살아가는 비표적 무척추동물에 미치는 영향에 대한 400여 건의 연구를 체계적으로 검토해, 2800개 이상의 테스트된 매개 변수를 제공했다.해당 연구에서는 모든 유형의 살충제는 토양 무척추 동물에게 분명한 위험을 초래하며, 토양을 오염시킬 가능성이 있는 살충제의 위험분석은 이러한 토양 유기체가 대표적으로 포함되는 시험이어야 한다고 강조했다.특정 살충제가 특정 유기체에 대해 사망률, 행동, 번식, 생화학적 변화 등 특정 기능에 대해 테스트되었는데 이들의 71%가 살충제 노출로 인한 부정적인 영향을 보인 반면 28%는 큰 영향을 미치지 않았고, 1%만이 긍정적인 영향을 나타냈다.[출처:포인트경제]

3.지난 한해 동안 부산에 있는 골프장은 100% 농약이 검출되었고,경남은 80% 검출되었다.검출된 농약 중 이프로디온과 클로로탈로닐은 유럽연삽,EU에서 발암 가능 물질로 분류하고 사요을 금지하는 것들이지만 국내나 미국 등에서는 법적 문제없이 사용하고 있다.[출처:KNN]

살충제는 곤충을 죽이는 데 사용되는 화학물질입니다. 일부 살충제는 또한 사람에게 위험합니다.대다수 살충제는 삼키거나, 흡입하거나, 피부를 통해 흡수된 후 중독을 일으킬 수 있습니다. 일부 살충제는 무취이므로 사람이 살충제에 노출되고 있다는 것을 알아차리지 못합니다. 유기인산 화합물 및 카바메이트계 살충제는 잘못하여 신경을 “건드려” 다수의 기관이 과잉 활동하게 되어 결국 기능이 중단될 수 있습니다. 피레스린은 이따금 알레르기 반응을 유발할 수 있습니다. 피레스로이드가 문제를 일으키는 경우는 거의 없습니다.곤충들을 박멸할 수 있게 하는 살충제 속성은 때때로 인간에게도 독성을 가질 수 있습니다. 대부분의 심각한 살충제 중독은 살충제의 유기인산 화합물 및 카바메이트 종류로 인한 것으로, 특히 자살 시도에 사용할 때와 우발적일 때는 직업적 환경에서 심각하게 중독됩니다.

합성살충제인 DDT가 결국 사람을 포함한 모든 생물을 죽이는 살생제가 되었다. 기근과 생존을 위해 마구 사용했던 농약이 뛰어난 효과를 발휘했지만 예상하지 못했던 부작용이 발생했다. 

천적이나 미생물을 이용하여 해충을 억제하는 방법이다.

의료 연관성: 살충제 사용을 줄임으로써 농약 노출로 인한 인체 건강 위험을 감소시킬 수 있다.이는농부와 소비자 모두에게 긍정적인 영향을 미친다.

2. 통합 해충 관리 (IPM)

다양한 해충 관리 방법을 통합하여 사용하는 전략이다. 예를 들어, 화학적 방법, 생물학적 방제, 문화적 방법 등의 조합이다.

의료 연관성: IPM은 살충제 사용을 최소화하고 해충을 효과적으로 관리할 수 있는 방법이다.이는살충제로 인한 건강 문제를 줄이고, 더 건강한 환경을 조성한다.

3. 유전자 변형 작물

해충 저항성을 가진 유전자 변형 작물을 사용하여 살충제 필요성을 줄이는 방법이다.

의료 연관성: 살충제 사용을 줄임으로써 인체에 유해한 농약 노출을 감소시키고, 관련 질병(예: 암, 신경계 장애) 발생 가능성을 줄일 수 있다.

4. 물리적 방제 방법

트랩, 바리케이드, 열처리 등을 이용하여 해충을 물리적으로 제거하거나 접근을 차단하는 방법이다.

의료 연관성: 살충제를 사용하지 않음으로써 화학 물질로 인한 건강 위험을 줄일 수 있다.

5. 스마트 농업 기술

드론, 센서, 인공지능 등을 이용하여 정확한 해충 모니터링과 제어를 시행하는 방법이다.

의료 연관성: 정밀한 해충 관리를 통해 불필요한 살충제 사용을 최소화할 수 있고, 이는 농약 잔류물로 인한 건강 문제를 줄이는 데 기여한다.

6. 천연 살충제 사용

식물에서 추출한 천연 성분을 사용하여 해충을 관리하는 방법이다.

의료 연관성: 화학적 살충제보다 인체에 덜 유해한 천연 살충제를 사용함으로써 건강에 미치는 부정적 영향을 줄일 수 있다.

결론

이러한 대안들은 살충제 사용을 줄이는 동시에 의료와 연관된 긍정적인 영향을 기대할 수 있고, 살충제 사용 감소는 농업 종사자와 소비자 모두의 건강을 보호하고, 환경 오염을 줄이며, 지속 가능한 농업을 촉진하는 데 기여할 수 있다.

1. 교사와 학생 교육: 해충의 생태와 통제 방법에 대한 교육을 통해 해충 문제를 인식하고 예방할 수 있도록 합니다.(살충제를 사용하면 어떤영향을 미치는지 부작용이 있지는 않은지 대해 교육하는것) (실제로도 살충제에 대한 교육은 잘 하고 있지 않아서 하는것도 괜찮을것 같다고 생각했다.)

2. 교육 프로그램: 지역 사회 구성원들에게 해충의 생태와 관리 방법에 대한 교육을 실시하여 해충 문제에 대한 인식을 높입니다.(많은 살충제를 곤충에게 뿌리면 어떻게 되는지 농작물에는 어떠한 영향이 미치는지에 대한 교육을 하는것)

   
   

3. 법적 규제: 해충 관리에 관한 법률과 규정을 강화하여 화학적 살충제의 사용을 줄이고 대안적인 방법을 촉진합니다.

   
   

4. 천연살충제를 사용하는것:천연 성분은 해충을 퇴치하거나 격퇴하는데 매우 효과적이며, 인간이나 애완동물에게는 무독성입니다.

   천연 살충제를 사용하면 환경도 보호할 수 있습니다. 화학 살충제는 토양, 물, 야생 동물을 오염시킬 수 있지만 천연 살충제는 자연스러운 방식으로 해충을 제어할수 있습니다.

   
   

• 토론 논증 준비

  1번째 토론 주제인 "살충제를 줄여야 한다"에 대한 논증을 자신이 읽었던 부분을 바탕으로 논증을 찾기 시작

• 왜 줄여야 하는가에 대하여 여러 뉴스 자료를 찾아봄

• 또는 블로그 혹은 책을 통해 논증을 만들려 노력 하였다.

• 2번째 토론 준비

  살충제에 대한 각자의 관심 분야에서 탐구 시작

  (마무리는 집에서 각자한 후 패들렛에 작성)

2.숙제

• 각자 논증 더 준비하고 적어오기

• 살충제를사용에 대한 대안을 생각해오기

살균제

-경엽처리제:작물의 생육기에 줄기, 잎, 과실 등에 감염된 미생물을 살멸시키는 것으로 대부분의 살균제가 이 범주에 속한다.

-토양소독제:토양 중의 병원미생물을 살멸시키는 것으로 다조멧, 메탐소듐 등이 있다.

• 식독제(喰毒劑, stomach poison)

소화중독제라고도 하며 식물체 표면에 약제성분을 부착시켜 해충이 먹이와 함께 약제를 먹게 하여, 해충의 소화기관 내로 들어가 독작용을 보이는 약제를 말한다.

• 유기인계 : 다이아지논, 아세페이트, 클로르피리포스, 펜티온 등

살충제의 대다수를 차지하고 있는 종류로, 인을 중심으로 이중결합을 한 산소나 황이 결합한다. 식독, 접촉독 및 호흡독으로 살충작용을 일으킨다.

• 카바메이트계 : 메티오카브, 티오디카브 등

카밤산의 골격을 가진 화합물로, 유기인계와 같이 AChE 저해제로 접촉독으로 작용한다. 속효성 및 침투 이행성이 좋으나 잔효력은 길지 않다. 흡즙성 해충에 효과가 있다.

• 비티(Bt) 계: 비티아이자와이, 비티쿠르스타키 등

• 접촉독제(接觸毒劑, contact poison)

약제가 해충의 체벽(표피)에 접촉하여 체내로 침투함으로써 독작용을 나타내는 약제로 잔효력 이 짧은 직접접촉독제(direct contact poison)와 잔효력이 긴 잔류성접촉독제(residual contact poison)으로 구분한다. 대부분의 살충제는 접촉독제에 속한다.

• 침투성살충제(浸透性殺蟲劑, systemic insecticide)

약제를 식물의 뿌리(일부는 잎)에 처리하여 식물체 내로 흡수, 이행시켜 약제를 처리하지 않은 부위에도 분포하게 함으로써 흡즙성 해충을 방제하는 것으로, 대부분의 입제 형태 살충제(토양해 충 방제제 제외)가 이 범주에 속한다.

• 카바메이트계 : 벤퓨라카브, 카보퓨란 등(약재)

• 합성피레스로이드계 : 에토펜프록스

• 네오니코티노이드계 : 디노테퓨란, 아세타미프리드, 티아메톡삼 등

본 책에서 주장하듯, 요즘 살충제로 인한 생태계의 변화가 눈에 띈다. 비단 살충제만의 문제는 아닐지 모르더라도, 인간이 인위적으로 생산한 화학성분들로 인해 많은것이 변하고 있다는것은 당신이 아플때 먹는 약으로도 증명이 된다. 당신이 약을 먹고 흡수되고 남은 성분, 누군가가 해충을 쫒아내기 위해 뿌리는 살충제, 청소할때나 씻을때 사용되는 성분들이 전부 물에 섞여들어간다는 것을 당연히 알것이라고 생각한다. 또한 이러한 화학성분들은 서로 상호작용하고 변화를 일으킨다. 우리가 지구상의 모든 물을 담수로 사용할 수 없기때문에, 이러한 성분들이 하천과 지하수같은 담수에 섞여들어가는것을 예방해야한다고 생각한다.

2022년 기준, 지난 30년간 농약과 같은 살충제 사용량이 거의 두배로 증가하게 되었다는 사실을 아시나요? 그 영향으로 인구중 4억명가량이 농약 중독 피해를 보게되었고, 자연에 살던 들새와 나비가 30% 감소하는 등의 영향이 발생하였습니다. 또한 유럽의 벌10종중 하나가 화학물질의 영향으로 멸종 위기에 놓이기도 하였습니다. 영국 일간 가디언에서는 ‘지구의친구들유럽’ 이라는 단체에서 공동 발간한 ‘페스티사이드 아틀라스’ 라는 보고서를 인용하여 농약 사용량이 1990년 이후로 80% 증가하고, 살충제의 시장 규모가 더 커질것이라고 예측하였습니다.

이렇게 많은 피해가 점점 늘어남에도 불구하고, 유럽연합(EU)는 농약 사용에 관한 요구에 분열된 모습을 보이며 명확한 대처를 시행하고있지 않다고 합니다. 또한 나아가서 유럽에선 금지된 독성약품 약 8만1천톤을 개도국에 수출하는 등의 모습을 보이고 있다고 합니다.

또한 유럽에서 금지된 품목을 개도국에 판매하는 모습으로 한가지 더 알 수 있습니다.

바로 나라와 나라사이에 맺어진 특정 살충제 성분의 제한 기준이 매우 옅다는 것 입니다. 어느 나라에서 독성으로 인한 부작용을 우려해 금지된 품목이, 해외에서는 잘만 만들어지고 유통된다는 것 입니다. 그러니 당연히 우리나라에서도 빈대사례와 같이, 해외에서 어떤 연쇄반응을 일으킬지 모르는 우리나라에서 생산 금지된 품목을 들여와 사용할 수 있다는 것 입니다. 물론 살충제를 만들때, 여러 기구에서 안전성을 실험하겠지만, 본 책에서 제시된 DDT와 같은 사례를 통해, 완전한 안전의 확신이 크나큰 피해와 책임으로 되돌아올 수 있다는 사실을 상기해야만 합니다.

이외에도 살충제로 인한 생태계 문제에 대해 조사해보았습니다. 실제 사례들은 본 책에서 많이 알았을 것이라고 생각해서, 피츠버그대 연구진이 실시한 인공연못 생태계 실험에 대해 설명해드리려고 합니다. 본문에서는 ‘살충제가 개구리에 미치는 영향이란, 반치명적인 농축에 의한것이다. 치사량에 이르지는 않는다.’ 라고 이야기합니다. 하지만 개구리라는 포식자에게는 살충제와같은 화학성분이 조금 농축된다고 해서 죽지 않는다가 중요한것이 아니죠. 특성 생물에게 어떤 화학성분이 농축되려면, 그 환경의 영향을 받을수밖에 없습니다. 살충제가 그 생태계에 퍼지며 먹이연쇄가 일어나 최종적으로 개구리에게 영향을 미치는 것 이니까요. 따라서 더 문제가 되는것은, 살충제로 인해 변화하는 특정 생물종의 개체수와 같은 그 생태계를 구성하는 요소의 변화가 더욱 문제가 된다는것입니다.

본 실험에 들어가기 전, 이 실험은 특정 인공연못 생태계를 만들어 그 안에 동물,식물성 플랑크톤을 투입합니다. 이때 동물성 플랑크톤이 식물성 플랑크톤을 잡아먹습니다. 또한 연못 바닥에는 올챙이의 먹이가 되는 조류를 투입합니다. 이후 성장이 느린 나무개구리종과 성장이 빠른 범개구리종을 각각 연못에 투입합니다. 이후 농장에서 자주 사용되는 말라시온이라는 살충제 성분을 투입합니다.

그 결과 어떻게 되었을까요? 그 결과는 살충제로 인해 올챙이들이 멸종수준으로 다 죽은것은 아닙니다. 하지만 살충제로 인하여 동물성 플랑크톤이 대부분 죽어버리며 식물성 플랑크톤의 수가 급속도로 증가했습니다.  그 결과 수면의 햇빛을 식물성 플랑크톤이 다 가려버려 연못 밑의 조류가 자라기 어려운 환경이 되었습니다. 천천히 자라는 나무개구리는 큰 영향을 받지는 않았지만, 빠르게 성장하는 범개구리 올챙이가 그 영향을 크게 받아 올챙이 개체 중 40%가량이 괴사하고 맙니다. 이러한 연구결과는 겉보기엔 큰 영향이 없을거라고 생각하고, 실제로도 널리 쓰이고 있는 화학성분이, 먹이연쇄현상을 통해 생태계에 큰 변화를 일으킬 수 있다는 가능성을 제시하였습니다.

또한 우리가 사용하는 살충제 성분이 자연에서 어떻게 변화를 일으키고, 후폭풍을 발생시키는지, 단지 화학적으로만, 과학적으로만 이 성분의 문제를 찾기보단, 사용 이후의 세계 생태계에도 많은 관심을 주어야 한다는 것 입니다. 우리는 자연속에서 삶을 받았습니다. 이런 자연에 우리만의 인공적인 작용을 가할 때, 우리는 신중에 신중을 기하여 선택해야 할 것입니다. 또한 무분별하고 광범위한 화학성분의 투여가 아닌, 좀더 친환경적이고 자연친화적인 방법을 제시하는것. 관련 사업이나 운동을 지원하며, 국제적이고 통일된 모두가 지킬 수 있는 기준선을 새로이 건설하는 것이 중요하다고 생각합니다. 또한 개인적으로도 살충제같은 약품보단, 더 친환경적인 방법을 물색하는 것도 하나의 방법이라고 생각합니다.

논에서 오리를 이용하여 해충을 방지하는 농법이 있습니다. 해충을 그 해충의 천적을 통해 방제하는 것 입니다. 이와같이 특정 환경의 논에서 발생하는 해충을 방지하는 생물을 통해 작은 생태계를 구축하는 등의 방법을 연구하여 실질적으로 적용할 수 있도록 사회에서 지원하는 노력이 필요합니다. 현재도 농촌 진흥청에서 친환경 농법중 하나로 미생물 농약 및 비료 개발에 힘쓰고 있다고 합니다. 미생물은 병원균이나 해충을 죽이는 항생물질들을 분비하고 기생하여 병해충을 방지한다고 합니다. 또한 미생물과 천연물을 혼합하여 방제하는 등의 친환경적 비료가 개발되고 있습니다. 이와같이 친환경적인 방제에 대해 여러 대안과 연구가 필요합니다.

또한 농작물이 재배될 때 생물학적으로 발생하는 피해와 같은것들을 공공기관에서 조사하고, 위에서 제시한 친환경적 방제법과 같이 생태학적으로 자연,인문환경이 서로 어우러지는 연구가 필요하다고 생각했습니다. 또한 연구뿐만이 아닌, 이러한 분야를 정책,제도적으로 지원하여 공공기관만이 아니더라도 개인이 세운 기업들도 이 노력에 동참할 수 있게 해야한다고 생각합니다.

또한 국내뿐만이 아닌, 국제적으로 많은 국가들이 참여하여 특정 국제기구를 설립하거나, 기존의 관련된 국제 기구에서 적극적으로 활동하도록 운영될 수 있어야 한다고 생각합니다.

앞에서 말한 유럽연합의 사례에서도, 국제적으로 명확한 기준을 정하지 않았고, 현재 다양한 국가에서 다양한 성분의 살충제를 사용하고있으니, 그 기준을 명확히 정했으면 하는것입니다. 또한 이러한 기준을 명확히 한 후에 살충제의 사용량을 몇퍼센트정도 줄이는 등의 제안을 하여 천천히 이를 지켜나가며 생태계를 지켜야합니다!!!!

토론 주제인 '살충제를 사용을 줄여야 한다'의 논증으로

1.네오니코티노이드계 살충제는 니코틴에서 유래한 살충제다. 니코틴성아세틸콜린수용체(nAChR)와 작용해 신경계를 과도하게 자극해 대상을 사망에 이르게 한다. 포유류보다 곤충에게서 더 치명적이다. 이 때문에 상대적으로 안전한 살충제로 여겨졌다.각국이 사용을 제한ㅡ하는 이유는 네오니코티노이드계 살충제가 '꿀벌 실종'의 원인으로 지목됐기 때문이다.2017년 스위스 노이샤텔대 생물학연구소 연구팀은 전 세계에서 수집한 꿀 샘플 198종 가운데 3분의 2에서 최소 한 종류 이상의 네오니코티노이드가 발견됐다는 연구 결과를 국제학술지 '사이언스'에 발표했다. 꿀벌 개체 수 감소에 영향을 미쳤을 수 있다는 분석이다.꿀벌이 아닌 다른 동물의 생태에 영향을 미칠 수 있다는 연구 결과도 이어지고 있다.[출처:세ㅇ!프타임즈]

2.환경과학저널 'Frontiers in Environmental Science'에 게재된 연구 '살충제 및 토양 무척추 동물-위험 평가'에 따르면 연구진은 살충제가 토양에서 살아가는 비표적 무척추동물에 미치는 영향에 대한 400여 건의 연구를 체계적으로 검토해, 2800개 이상의 테스트된 매개 변수를 제공했다.해당 연구에서는 모든 유형의 살충제는 토양 무척추 동물에게 분명한 위험을 초래하며, 토양을 오염시킬 가능성이 있는 살충제의 위험분석은 이러한 토양 유기체가 대표적으로 포함되는 시험이어야 한다고 강조했다.특정 살충제가 특정 유기체에 대해 사망률, 행동, 번식, 생화학적 변화 등 특정 기능에 대해 테스트되었는데 이들의 71%가 살충제 노출로 인한 부정적인 영향을 보인 반면 28%는 큰 영향을 미치지 않았고, 1%만이 긍정적인 영향을 나타냈다.[출처:포인트경제]

3.지난 한해 동안 부산에 있는 골프장은 100% 농약이 검출되었고,경남은 80% 검출되었다.검출된 농약 중 이프로디온과 클로로탈로닐은 유럽연합,EU에서 발암 가능 물질로 분류하고 사요을 금지하는 것들이지만 국내나 미국 등에서는 법적 문제없이 사용하고 있다.[출처:KNN]

환경과 인간 건강에 영향을 끼치는 살충제를 줄이는 대안으로

대안

1. 생물학적 방제

천적이나 미생물을 이용하여 해충을 억제하는 방법으로 농약 노출로 인한 인체 건강 위험을 감소시킬 수 있다.이는농부와 소비자 모두에게 긍정적인 영향을 미친다.

2. 통합 해충 관리 (IPM)

다양한 해충 관리 방법을 통합하여 사용하는 전략이다. 예를 들어, 화학적 방법, 생물학적 방제, 문화적 방법 등의 조합이다.IPM은 살충제 사용을 최소화하고 해충을 효과적으로 관리할 수 있는 방법이다.이는살충제로 인한 건강 문제를 줄이고, 더 건강한 환경을 조성한다.

3. 유전자 변형 작물

해충 저항성을 가진 유전자 변형 작물을 사용하여 살충제 필요성을 줄이는 방법으로 인체에 유해한 농약 노출을 감소시키고, 관련 질병(예: 암, 신경계 장애) 발생 가능성을 줄일 수 있다.

4. 천연 살충제 사용

식물에서 추출한 천연 성분을 사용하여 해충을 관리하는 방법이다. 화학적 살충제보다 인체에 덜 유해한 천연 살충제를 사용함으로써 건강에 미치는 부정적 영향을 줄일 수 있다.

결론

이러한 대안들은 살충제 사용을 줄이는 동시에 의료와 연관된 긍정적인 영향을 기대할 수 있고, 살충제 사용 감소는 농업 종사자와 소비자 모두의 건강을 보호하고, 환경 오염을 줄이며, 지속 가능한 농업을 촉진하는 데 기여할 수 있다.

논증1

살충제 중독

살충제를 계속사용하다 보면 어떠한 영향에 미치는지 궁금해서 알아보고자 했습니다

살충제는 곤충을 죽이는 데 사용되는 화학물질입니다. 일부 살충제는 또한 사람에게 위험합니다.대다수 살충제는 삼키거나, 흡입하거나, 피부를 통해 흡수된 후 중독을 일으킬 수 있습니다. 일부 살충제는 무취이므로 사람이 살충제에 노출되고 있다는 것을 알아차리지 못합니다. 유기인산 화합물 및 카바메이트계 살충제는 잘못하여 신경을 “건드려” 다수의 기관이 과잉 활동하게 되어 결국 기능이 중단될 수 있습니다. 피레스린은 이따금 알레르기 반응을 유발할 수 있습니다. 피레스로이드가 문제를 일으키는 경우는 거의 없습니다.곤충들을 박멸할 수 있게 하는 살충제 속성은 때때로 인간에게도 독성을 가질 수 있습니다. 대부분의 심각한 살충제 중독은 살충제의 유기인산 화합물 및 카바메이트 종류로 인한 것으로, 특히 자살 시도에 사용할 때와 우발적일 때는 직업적 환경에서 심각하게 중독됩니다. 살충제 마다 부작용은 일어난다. 곤충을 없앤다고 해서 살충제를 쓰는데 살충제를 써도 안 좋은 영향을 줄때도 있으니까 친환경 살충제를 사용하는게 좋다고 생각합니다.

논증2

살균제 활개

농약업계에 따르면 올해 상반기 살충제 시장은 잦은 비로 인한 응애·진딧물·나방 등의 해충 발생 빈도가 낮아지면서 다수의 신규약제 출시에도 불구하고 매출은 전년 수준을 유지하는데 그쳤다. 특히 나방약제는 품목수도 많은데다 사용량이 줄면서 크게 위축됐으며, 고가 나방약제 시장의 경우 예년에 비해 대체적으로 20% 가량 매출이 감소한 것으로 추정됐다. 농약업계 관계자들이 분석한 주요 농약회사별 매출 증감요인을 보면, 먼저 팜한농의 경우 올해 매출 증대를 위해 예전에 판매를 중단했었다. 

논증3

생존을 위해 만든 농약,더나은 생존

농약이 생태학적으로 어떻게 활용되어야 하는지를 고민하는 계기가 되었다. 어떠한 농약에도 끄덕없이 버티며 오히려 내성을 키우는 그 독한 해충들을 잡겠다고 더 강한 약, 그보다 더 강한 약을 뿌려 화학물질로 범벅이 된 들판에 어떤 생명이 살 수 있을까를 염려하기 시작했다. 농작물을 해하는 병해충, 선충, 잡초 등을 방제하고 식물의 생장을 조절해서 농업의 생산성을 높이기 위해 사용하는 약물로 보통 살충제라 해서 해충 퇴치에 쓰인다.1840년대부터 시작된 '감자역병'이 있었다.아일랜드 주민 100만명이 사망했고 이를 계기로효과적으로 제거해주는 강력한 살충제 개발에 몰두하기 시작했다. DDT는 합성살충제로 강력한 살충 효과가 있는 기적의 약품이라는 칭송을 받았다. 뮐러는 이상적인 살충제에 필요한 ‘포유류나 식물에 대한 저독성 또는 무독성’을 강조했다.하지만 DDT로 인한 부작용과 내성이 점점 늘어났다. 포유류에 대한 저독성 또는 무독성을 강조했지만 민간에서 DDT 사용 후 2년 만에 사망자들이 증가하기 시작했다. 

합성살충제인 DDT가 결국 사람을 포함한 모든 생물을 죽이는 살생제가 되었다. 기근과 생존을 위해 마구 사용했던 농약이 뛰어난 효과를 발휘했지만 예상하지 못했던 부작용이 발생했습니다. 부작용은 은밀하고 간접적이고 긴 시간이 지난 후에 나타났습니다.책에서 DDT에 대한 내용이 많았는데 사례어서도 DDT가 나오기도 하였고 DDT라는 살충제가 안좋은 영향을 많이 받는것같아서 좀 줄이는게 좋을것 같았다.

첫번째 대안은

살충제에 대한것을 학생들에게 교육하는것 입니다.

해충의 생태외 통제 방법에 대한 교육을 통해 해충 문제를 인식하고 예방하는 것 입니다.이것 말고도 살충제를 사용하면 어떤영향을 미치는지 부작용이 있지는 않은지에 대해 교육하는 것입니다.(교육을 해도 학생들에게 교육하는것이 아니라 농업인들에게 교육을 한다는 것이 였습니다.)

두번째는 대안은

교육 프로그램입니다

지역사회 구성원들에게 해충의 생태와 관리 방법에 대한 교육을 실시하여 해충 문제에 대한 인식을 높이는것 입니다.

마지막 대안은 천연살충제를 사용하는것입니다.

아까 두번째 사례에서 DDT 합성살충제를 사용하여서 많은 사람들이 부작용을 일으켰었는데 그것을 보고 천연살충제를 사용하는것이 좋다고 생각했습니다. 천연 성분은 해충을 퇴치하거나 격퇴하는데 매우 효과적이며, 인간이나 애완동물에게는 무독성입니다.이것을 사용하면 아이들에게도 안전하고 피해가 가는일은 없을것이다.또 천연 살충제를 사용하면 환경도 보호할 수 있습니다. 화학 살충제는 토양, 물, 야생 동물을 오염시킬 수 있지만 천연 살충제는 자연스러운 방식으로 해충을 제어할수 있습니다.천연 살충제를 사용하는 곳도 있지만 그러하지 않고 안 좋은 살충제를 사용하여 안 좋은 영향에 미칠 수도 있습니다.

각자가 논증을 준비한것을 한번더 점검하고 고친다

-토론 진행

각자의 논증을 말하고 마지막에는 서로 피트백으루해주며 내용을 정리하고 심화 탐구 토론을 진행

첫번째 토론 보다 좀더 준비가 잘된 살충제 사용에 대한 대안 방법은 각자의 희망 분야별로 준비

토론까지 진행 완료

남은것

• 발표 준비 및 레포트 작성