교육, 일상, 의료 등 편리하고 단시간에 많은 정보를 종합할 수 있는 긍정적인 방면들이 분명 존재하나 범죄에 악용할 우려가 매우 크기 때문에 gpt를 사용하는 사람들과 gpt 자체에 새로운 윤리가 필요하다고 생각한다

딥러닝 기술을 쓰는 gpt의 알고리즘을 만들 때 gpt만의 윤리:법을 만들고 그걸 전제로 하는건 사용하는건 어떨까

예를 들면 본  gpt는 사용자가 다른 사람의 인권, 사생활, 보안 침해 등을 시도하려 할 때 즉각 판단하고 모든 실행을 즉시 중단함

그리고 사용자에게는 gpt를 사용하기전 이 창을 보여줌
 

사용자는 gpt를 사용할 때 본인이 gpt에게 하는 말은 모두 기록되며 gpt 윤리/법에 어긋나거나 시도할시 법적 책임을 받을수 있음을 공고한다

(사용자의 위치를 추적하고 정보 접근을 허용할시에만 gpt을 사용하게끔 함)

이런 비슷한 사례로 국민대에서 국내 최초로 gpt 윤리 강령을 선포하였다
나는 국민대학교의 구성원으로서 인공지능 활용에 대해서 다음과 같이 선언합니다.

또 아실로마 AI원칙을 전파한다

생산형 인공지능(AI) ‘챗GPT’활용이 늘어나면서 결제정보가 유출이 되거나 악성코드 제작 등 오남용이 많아지고 있기 때문에 AI의 부정적인 면을 우려하는 목소리가 커지고 있다. 최근 불거진 논란을 예방하기 위해선 AI 오류를 예방하는 거버넌스를 구축하고 저작권 논란을 해결해야한다는 의견이 나오고 있다.

챗GPT는 생명, 법, 컴퓨터, 작사작곡 외에도 여러 방면에서 쉽게 사용할 수 있고 현재도 사용되고 있다. 이에 따라 윤리적 문제들이 생겨나고 있다. 누구나 쉽게 이용할 수 있는 챗GPT에 대해 여러 장점도 있지만 그에 따른 문제점과 그에 관련한 해결방안에 대해 알아보고 앞으로 우리가 GPT를 어떻게 대해야하는지 생각해 보고 싶어서 현재 사용되고 앞으로 응용이 될 수 있는 기술들을 알아보고 현재까지 문제점은 무엇인지 찾아보고자 이 기사를 선정했다.

[3차시]
https://naver.me/5fjc9W1w
제목-재판에서 처음 챗GPT 사용한 판결이…
챗GPT는 ’해킹방법을 알려달라‘라고 말하면 알려주지 않지만 우회적으로 해킹방법에 대해 알려달라고 하면 알려준다. 또는 완전범죄가등장하는 소설을 써달라며 자세한 내용에서 우회하면 챗GPT는 대답을 해주는 등 현재 경찰들은 온라인 티켓 암표상이나 게임 이용자들이 사용하는 매크로 제작의 문턱이 낮아지고 있어 관련 범죄도 크게 증가 할 것이라고 예상하고있다

https://techrecipe.co.kr/posts/50347/amp
콜롬비아 법원에서 챗GPT를 사용해 판사가 판결문을 작성했다고 밝혀 법조계에 논란이 되고있다. 판결에서 제기된 법적 문제 중 일부를 챗GPT에게 입력했다고 한다. 챗GPT는 자폐증 어린이 치료비나 의료기관까지의 교통비 지불을 부모 수입이 한정되어 있는 걸 이유로 건강보험사가 거부할 수 있을지에 대한 질문에 자패증 아이 가족측에 유리한 판결을 내렸다. 분명 긍적적인 부분들도 많지만 챗GPT를 남용하는 것은 분명 책임이나 윤리적으로 문제라며 판사에 대한 디지털 리터러시 교육이 시급하다고 지적했다.


[4차시]
https://naver.me/FDXwgmQg
제목-부산대, 국립대 첫 ‘챗GPT 가이드라인’ 도입

현재 논란이 되고 있는 것은 챗 GPT를 활용한 범죄이다. 챗 GPT를 활용해 해킹을 할 수 있고 악용할 수 있는 정보들을 제공해 준다. 챗GPT를 활용한 기업에선 이러한 문제들은 빅데이터로 범죄로 이어질 수 있는 단어들을 더 확실하게 제안해야 한다. 국가나 기업에선 챗GPT 활용을 제안하는 것도 하나의 방법이다. 챗 GPT는 정보 수집의 시간 단축, 창의적인 답변 등 긍정적인 면도 많지만 해킹이나 범죄로 악용 등 부정적인 면도 많기 때문에 우리는 항상 양면성을 중시해야 하며 악용을 하면 안 된다. 학교에선 챗 GPT를 이용한 수업은 정보 수집과 이해에 도움이 많이 되겠지만 창의적 부분을 요구하는 수행평가나 수업 같은 경우엔 챗 GPT가 남용될 수 있기 때문에 학생들과 선생님들도 이런 문제를 인지하며 사용해야 한다고 생각한다.

그 다음 개인정보보호제도를 개선해야 합니다. 불법·부당한 활용 가능성을 원천적으로 차단하는 대신 효율적 활용을 보장할 수 있기 때문입니다.
따라서 빅데이터가 위험하지 않다고 단언할 수 없는 만큼 긍정적 효과는 누리되 위험에 대비하는 자세가 필요하고 빅데이터 활용과 더불어 인권에도 관심을 가져야 한다고 생각합니다.

이러한 해결방안들을 종합적으로 고려하여, 효과적인 재난 대비 및 대응 체계를 구축할 수 있다면, 재난 발생 시에도 빠르고 정확하게 재난에 대처할 수 있을 것이다.

글쓴이는 유전자 변형 아기(맞춤 아기)가 유전병을 앓고 있는 이들, 혹은 유전병을 앓을 잠재성이 있는 이들을 도와준다는 면에서는 인류에게 유리할 것이라고 했다. 그러나 아직은 유전자 공학 기술이 많이 발달하지 않았고 혹시나 악용(자신의 사욕을 채우기 위한 수단 등)을 하게 된다면 생명 윤리에 큰 문제가 있을 것이라고 덧붙였다.

칼럼 선정 이유 :

유전자 변형 기술을 악용하지 않도록 하기 위한 법률과 제도를 생각해보고, 유전병을 해결하기 위해 유전자 변형 기술을 어떻게 활용해야 하는지 알아보고 싶어졌다.


[3차시]
긍정적 영향(논문) : <미래 인류의 희망 생명복제 (66p)>
https://koreascience.kr/article/JAKO200554537769598.pdf

생명복제를 시행하개 돠면 구것이 지닌 무한한 가능성 때문에 더욱더 그 중요성이 높다고 할 수 있다. 첫째로, 개인적 이익과 더불어 사회적 이득을 가져올 수 있다는 점에서 인류에게 필요함 요소로 인식되고 있다. 둘째, 미래인류의 생존수단으로서 생명복제의 필요 성이 증가하고 있다는 점이다. 셋째, 의료적인 목적에서 굉장히 효용적이라는 점 이다. 그 외에도 복제를 통해 인류의 탄생기원을 찾을 수 있 어 인간을 보다 현실적이고 실용적으로 탐구할 수 있기 때문에 인간에게 닥칠 위험이 있는 질병모델을 만들어 미래에철저히대처할수있다는장점등여러가지로 생명복제는 유용하다.

부정적 영향(논문) : <인간배아 유전자편집에 관한  법적 문제점 (18p~19p)>
https://www.klri.re.kr:9443/bitstream/2017.oak/3699/1/62640.pdf

인간생식배아관리법에 의한 허가 없이는 누구도 배아를 조작할 수 없고 보관하거나 이용할 수 없으며, 생식세포 역시 이 법에 의한 허가 없이는 누구도 보관하거나 이용할 수 없음. 이 법에 의하면 허가 받지 않은 배아를 여성에게 착상하는 것은 금지되며, 난소에게 유래한 난자와 정자와 정소에서 유래한 정자가 허가된 난자 • 정자로 인정됨. 또한 2개조로 이루어진 인간복제법은 수정 이외의 방법으로 만들어진 인간배아를 여성의 자궁에 착상시키는 행위는 형벌로 금지되어 있다.


[4차시]
결론 도출 :

유전자 변형 아기로 사회적 문제들을 해결할 수 있다. 먼저, 과거에 비해 증가하고 있는 불치병 환자들을 치료할수 있으며, 불임 부부에게는 입양과는 차원이 다른 행복을 줄 수 있다. 또한 장기이식이 필요한 환자들이 장기기증을 기다리다 병이 악화되는 상황을 모면할 수 있으며, 인간에게 닥칠 수많은 질병들에 대해 미리 대처할 수 있게 된다. 이처럼 유전자 변형 아기는 우리 사회의 발전에 큰 영향을 미친다. 과학적 기술에 있어 미약한 점은 연구를 통해서 해결할 수 있다고 생각한다. 유전자를 건드리는 것은 가히 위험한 일이지만, 연구에 성공한다면 더 나은 사회가 되리라 생각한다. 따라서 나는 유전자 변형 아기의 연구에 찬성한다.

우리 사회는 아직도 생명 공학에 있어서 수많은 난항을 겪고 있다. 연구에 있어서 윤리적 문제와 충돌하면 인류는아무것도 발전하지 못할 것이다. 우리는 미래를 생각하고 발전해야 한다. 오늘날의 경제 발전으로 인한 환경적, 사회적 문제가 많다. 메르스, 코로나 19와 같은 바이러스들은 끈임없이 진화하고 적응하며 세상에 나타날 것이다. 우리는 이러한 질병에 있어서 미리 연구하고 적당한 대처 방법을 생각해보아야 한다. 따라서 유전자 변형 아기는 개개인의 이득을 위해서가 아닌, 인류의 발전을 위해서 반드시 필요한 연구라고 생각한다.

<기사(칼럼) 요약>

중국의 과학자 허젠쿠이 교수가  유전자 편집을 통한 쌍둥이 출산에 성공했다.  과학계는 연구윤리 합의를 위반한 허젠쿠이에 대해 모라토리엄을 요구하고 유전자 편집 기술에 부정적 반응을 비추었다. 추가적으로 유전자 편집 기술의 우려되는 문제점(맞춤아기 상업화, DNA 돌연변이)도 다뤄지고 있다.

<선정 이유>

지난해 생활과 윤리 시간에 맞춤 아기와 관련된 생명 윤리를 다루었었다. 생명 경시 사상과 우생학에 대한 연구 활발 및 다양성을 해칠 것을 우려한다는 내용이었다. 그러나 이 내용에 대해 구체적 사례가 있는지, 왜 맞춤 아기가 개발되고 있는지에 대해서는 알지 못했었다. 그래서 이번 생활과 과학 시간을 통해서 왜 윤리적으로 문제가 되는 중에서도 연구가 되는지를 알아보고 우리가 맞춤 아기를 어떻게 바라봐야 할 지에 대해 생각해 보고자 선정하게 되었다.

[3차시]

https://library.nih.go.kr/ncmiklib/archive/rom/reportView.do?rep_id=RP00005576
국립의과학지식센터-[연구개발] 질환치료를위한유전자 교정기반기술개발

선택적 유전변환을 일으킬 수 있는 유전자 가위를 이용해 치료 유전자들 안전하게 세포에 전달하고, 병인 유전자들 선택적으로 교정하는 기술을 개발하여, 유전질환을 포함한 다양한 질환을 효과적으로 치료하는데 필요한 원천적인 유전자 치료 기술의 기반 기술들을 개발 - 현재 많은 유전 질환들이 선택적인 치료법이 없으며, 기존의 유전자 치료법은 비선택적인 특성 때문에 임상에서 널리 적용되 기 어려운 상황으로 유전자 교정 기술을 통해 기술적 어려움 극복 기대.


http://times.kaist.ac.kr/news/articleView.html?idxno=4567
[카이스트 신문]유전자 가위 기술로 유전자 교정된 아기 태어나...어떤 의미 가지나

중국의 헤젠쿠이 박사의 연구로 탄생한 유전자 편집 쌍둥이로 인해 기대되는 점도 있었지만 우려되는 점이 상당하다. “유전자 편집은 새로운 기술이 아니지만 불확실성이 존재한다”고 지적했다. 이들 이외에도 많은 연구자들이 해당 연구에 대해 비판적인 시각을 드러냈다. 또한 이 유전자 편집 기술이  제거한 유전자가 원래 수행하던 기술이 사라져 문제가 생길 수도 있다는 우려도 드러났다. 그러나 아직은 예측이 어려운 분야이기에 섣부른 판단은 안된다는 의견을 보였다.


[4차시]

이번 활동을 통해 그동안 궁금증을 가지고 있었던 왜 맞춤 아기가 윤리적으로 문제가 제기 되는 와중에서도 개발이 되는지, 우리가 알고 있는 문제점 이외에는 어떤 문제점이 있는지에 대해 알아 보았다. 

자료 조사를 통해서 아직까지는 불확실하고 잘 알지 못하는 분야이며, 보다 기술 개발을 조심스럽게 접근해야 할 필요가 있다는것을 알게 되었다. 그러나 많은 불치 유전병의 치료를 위해서는 유전 교정 기술이 필수적이라는 것을 알게 되었고, 이를 통해 유전자 교정 기술에 대해 무조건적으로 반대하기 보다는 우리 삶에 진정 도움이 될 수 있고 위해가 되지 않는 기술로 개발시켜야한다고 생각하는 계기가 되었다.

따라서 맞춤 아기를 연구하고 투자하는 기업들과 개발자들은 맞춤 아기의 기술인 유전자 교정을 상품적, 우생학적인 부분에 초점을 맞추는 것이 아닌 유전병 치료에 초점을 맞추어 우리 사회에 통용되는 보편적 윤리관에 어긋나지 않도록 나아가야 할 것이다. 또한 사회적 혼란을 야기하지 않는 방향으로 나아가야 할 것이다.

 

기사요약 (긍정적) : 스마트 도로조명 플랫폼은 도로에 설치돼 있는 가로등에 CCTV와 레이더 센서를 설치해 도로에서 발생하는 위험상황을 인식한다. 스마트 도로조명 플랫폼 구축함으로서 도로위의 횡단보도, 교차로, 어린이 보호 구역, 터널 등에서 발생 가능한 사고 위험을 사전에 예방할 수 있다.

4차시
결론 도출 : 빛공해가 마냥 부정적인 면만 있는 것은 아니지만 사람들의 건강에 많은 피해를 주기에 개선될 필요가 있다고 본다. 우리일상 생활에서 빛은 많은 곳에서 쓰이고 빠질 수 없기 때문에 아예 사용을 하지 않는다는 것은 어려운 일이다. 따라서 빛의 사용을 줄이거나 빛을 사용했던 부분을 빛이 아닌 다른 것으로 대체가 가능하다면 대체하는게 맞다고 생각한다. 불필요한 전등 대신 적절한 자연광을 사용하고 청색광을 따뜻한 황색광으로, 깜빡이는 네온사인을 비점멸 조명으로 바꾸어사용하는 등으로 빛공해를 줄여나가야 한다.

두 질병은 골수이식을 통해 치료될 수 있지만,환자들은 적절한 공여자를 발견하기 힘든 상황이다. 이에 최근 다양한 유전자치료적 접근 방법이 등장하고 있다.태아 헤모글로빈 생성을 막는 유전자를 불활성되도록 편집해, 성인에서 태아 헤모글로빈이 다시 생성되도록 고안했다.

https://m.etnews.com/20190111000138?obj=Tzo4OiJzdGRDbGFzcyI6Mjp7czo3OiJyZWZlcmVyIjtzOjE2ODoiaHR0cHM6Ly9tLnNlYXJjaC5uYXZlci5jb20vc2VhcmNoLm5hdmVyP25zbz0mcGFnZT0yJnFkdD0tMSZxdWVyeT0lRUQlODMlOUMlRUMlOTUlODQrJUVDJTlDJUEwJUVDJUEwJTg0JUVDJTlFJTkwKyVFRCU4RSVCOCVFQyVBNyU5MSZxdnQ9LTEmc209dGFiX3BnZSZzdGFydD0xJndoZXJlPW1fd2ViIjtzOjc6ImZvcndhcmQiO3M6MTM6IndlYiB0byBtb2JpbGUiO30%3D
<부정적 영향> 인간의 유전자를 건드려야 할까? 유전자 편집 아기의 등장

기사요약:인위적으로 변형된 유전자가 무슨 영향을 미칠지 알 수 없을 뿐만 아니라, 그렇게 변형된 유전자가 다음 세대로 전달될수 있다.문제는 유전자가 우리 형질에 미치는 영향을 쉽게 파악할 수 없다는 것이다.그리고 충분한 지식이 없는 상황에서유전자 편집 기술 적용은 오히려 문제를 만들 수도 있다.실험에 사용된 배아가 건강했어도 오히려 유전자 편집 실험으로 인하여 건강한 아이들이 괜한 위험에 노출되었다고 볼 수 있다.

<4차시>

결론도출:유전자를 조작해서 맞춤아이를 만들면 아이가 유전질환에서부터 벗어날 수 있는 장점이있다.하지만 그렇게 조작된 유전자가 무슨 영향을 끼칠지 알 수 없고 유전자 조작된 인간이 일반적인 인간보다 우월성이 더 높을 수 있는데 이렇게 되면 불평등과 빈부격차 등이 생길 수 있고, 생명체가 상품화 될 수 있어 인간의 존엄성이 상실할 수 있다.또한 윤리에서는 배아부터 인격체로 보기 때문에 배아도 존중 받을 권리가 있지만 배아를 통해 유전자 조작을 한다면 이는 존중 받지못하는 비윤리적인 행위가 될 수 있기 때문에 유전자 조작 대신 신약개발과 의료기술을 더 발전시켜 유전병 등을 치료할 수 있게 만드는 것이 더 안정적인 방법이다.

<제언>

개인적 차원에서는 유전자 조작을 했을 때의 부작용과 이 사회에 어떤 부정적 영향을 미칠지 등을 자세히 알아보고 관심을 가지며, 국가적 차원으로는 유전자 조작 금지를 더 확실히 하고, 연구진들과 의료진이 유전병 등을 치료할 수 있는 신약 개발을 위한 자금과 방안을 제시해준다.

 

세계 최초의 사례로 인간배아 유전자 교정을 통해 비후성 심근증 변이 유전자가 자녀에게 유전되지 않을 확률이 높아 유전병을 예방할 수 있는 새로운 방법이 개발됐다.

<3차시>
https://www.klri.re.kr:9443/bitstream/2017.oak/3699/1/62640.pdf
제목: 유전자 편집 기술과 윤리적 문제

요약: 기술 자체의 한계로 예정했던 부위가 아닌 다른 부위에서 유전자 편집이 되면 표적이탈효과로 인해 암유전자가 활성화되거나 암 억제 유전자가 비활성화되는 부작용이 발생할 수 있고 심신의 고통을 느끼지 않는 군인이나 올림픽에서 우승할 수 있는 근육을 가진 산수를 만드는 등 기술의 남용이 일어날 수 있다

https://koreascience.kr/article/JAKO200554537769598.pdf 
제목: 미래 사회를 위한 생명 복제

1. 개인적 이득과 사회적 이득
생명복제를 통해 사회의 발전이 기여할 수 있게 하여 장기적으로 인류의 발전에 도움이 된다
2. 미래 인류의 생존 수단 
우량품종 생산을 통해 우량 동물과 번식과 보존을 이끌어 내어 많은 인류가 식량을 제공받아 미래의 생존 수단이 된다
3. 효용적인 의료 목적
부족한 인간의 장기대신 동물들의 장기를 인간의 형질에 맞게 복제하여 인간에게 사용하게 된다


<4차시>
결론 도출
빈익빈 부익부 법칙과 나쁜 목적으로 남용되는 윤리적 문제, 기술의 부작용으로 인해 암유전자가 활성화되고 암억제 유전자가 비활성화되는 부정적인 영향이 있지만 인류 발전에 도움이 되는 개인적 이득과 사회적 이득이 있고 우량품정 생산으로 장기적인 생존 수단이 되며 동물의 장기를 복제해 인간에게 활용할 수 있는 여러가지의 이점이 나타난다

제언

윤리에 관한 부정적인 영향과 우리 사회가 얻을 수 있는 이익이 있는 긍정적인 영향을 조사해 본 결과 
개인적차원에서는 아이가 받을 충격에 대해 부부가 맞춤형 아기를 가지기 전, 발생 가능한 생명윤리적 문제에 대한 숙지 및 맞춤형 아기에게도 다른 아이와 같은 부모가 될 준비가 되었을 때 시술을 진행한다면, 생명윤리적 문제를 줄일 수 있을 것이다.
국가적 차원에서는 맞춤 아기가 어떠한 법적 제재가 없이 마구잡이식으로 탄생한다면 우월한 유전자만 태어나 그들이 지배하게 될 수 있다
사회적 차원에서는 개발자들은 결과와 자신의 이익이 아닌 사회에서 통용되는 보편적인 윤리의 의무를 기반으로 기술 개발에 임하면 이런 윤리적 문제를 해결할 수 있어서 

기사요약: 인공지능에 노출되는 정도 100%인 직업 즉,대체 가능한 직업 변호사, 회계사, 세무사, 애널리스트, 통역가, 작가 등이 나왔다 앞으로 10년 동안 전체 일자리에서 4분의 1이 인공지능을 바탕으로 한 자동화로 대체되고 특히 행정과 법률 분야에 영향이 가장 클 것 이라는 내용

부정적-대체 가능한 이토록 많은 직업을 인공지능은인간을 100% 대체하지 못 할거라고 생각한다효율성과 구조화된 내용만 보고서 감정이 없는 인공지능은 한계가 있다고 생각한다 또한 다양한 직업들이 없어질 위험도같이 올수있어 경제는 더 힘들어질것으로 옳지않다

기사 요약: 연구자들 GPT 방식의 생성형 AI 개발 경쟁을 일단 멈출 것을 요구함 과학자들이 인류 문명 자체를 위협할 수도 있는 무모한 AI 개발을 지속하지 못하도록 견제가 필요하다는 내용

긍정적-GPT는 더 편리한 사회를 제공해주지만이에 따른 문제들이 계속 지속되는게 문제이다AI 시스템은 일반적인 업무에서 인간과 경쟁하는 수준이 되고 있으며 일자리와 우리 문명의 통제권을잃으면서까지 비인간 지성을 개발해야하는지 지속하지 못하도록 견제가 필요하다는건 옳은 부분인거같다

[4차시]
http://m.ch.yes24.com/article/view/54004
결론도출(내 생각): 이처럼 여러 문제들로 GPT가 악용될 가능성이 높은 동시에 GPT는 우리에게 주는 좋은영향도 많아서 개발하는데 있어 강압적으로 금지한다기보다는 챗지피티기능처럼 새로운 기능쪽으로 해결하면 좋을것같다 챗지피티가 사람들 사이에서 화두가 되고 있는 이유는 단순하게 질의응답만 하는 것뿐만아니라 답변이 굉장히 디테일하고, 문장 구조나정보들을 설명해달라고 요청할 경우에 적중도 부분에서 퀄리티가 상당히높아서 다방면으로 새로운 창작의 과정에 응용되고 있기 때문이다 이처럼 요지를 좋은쪽으로 해결방법에 대해 잡는것이 서로에게 좋은 영향이므로 국가별로 더 다양하고 안전한 기능 쪽으로 연구자들에게 제의하는것이 좋은 방법이라고생각한다 법, 규제, 윤리적 지침이 그런 기능을 개발하는데만 필요하다라는 인식을 줘야한다 그리고 노출되는 직업 대체문제쪽에선 인공지능에 노출되는 직업이 많고 인간의 생산성을 높일 수 있지만 그만큼 우리가 하지못할 불편한 단점들도 많으니 함께 공존해야한다고 생각한다 내생각으로 보안할 점은 일자리를 막는 GPT를 막아야한다 어떤 직업이든 우리에게효율성을 주지만 제대로 판단하기 어려운 불안정한 인공지능을 미래 직업으로 인간을 대체할수없는 것을 사람들이 인지할수있도록 국가별로 각 정부별로 광고나 법률로 최대한 일침을 날려줘야 한다고 생각한다 네티즌들에게도 GPT가 이러한점에서 악영향을 미칠 수 있다는것을 깨우쳐주려 개인적 차원에서도 노력해야한다

지진을 피하지는 못하지만  그것을 지혜롭게 대처할 수는 있습니다

1. 지진을 감지하는 시스템을 발전시켜서 사전 감지 기술로 최대한 대처할 수 있는 기회를 만든다.

​

2. 지진 발생의 과학적 정리로 모든 인공시설을  내진설계로 함으로써 지진 피해를 줄일 수 있다.

​

3. 지진 발생 시에 신속한 복구작업을 할 수 있도록 미리 대비 훈련을 숙달시킨다.

​

위의 세 가지가 현재 최선으로 지진에 대한 대응책입니다

​

4. 미래의 지진 문제 대처....[지진 해결에 해당?]

과학이 고도로 발달하면 지진을 발생시키는 판 운동의 움직임에 대한 분석을 미리 할 수 있기 때문에 

그것을 예방할 수 있는 기술을 발전시킨다면 지진 발생 자체를 중화시키거나 예방을 할 수 있을 것이다.

​

보어링(boring) 기술을 발전시켜서 지진 발생이 예측되는 지역에 미리 판 운동을 제어하는 에너지를 주입하면 

지진의 원인이 되는 판 운동의 마찰력을 인공적으로 중화시켜서 극심한 지진 피해를 줄일 수 있을 것 같다는 띵킹을 했습니다.                                       https://www.miricanvas.com/design/11wwa23     

기사 요약: 빅데이터란 형식이 다양하고 순환속도가 빨라 분석이 어려운 데이터를 통칭

빅데이터의 전략적 사용 1. 과거 데이터로부터 규칙성을 분석하고 미래의 수요를 추정 2. 고객의 무의식적 니즈에 대한 발견 3. 빅데이터를 통해고도의 맞춤형 서비스를 제공 4. 비용절감 

기사 요약: KB국민은행은 고객센터의 상담 내용을 텍스트로 변환, Al기술을 활용해 분석하는 미래컨택센터 FCC STT·TA(이하 FCC STT·TA)’ 시스템을 오픈 , 이를 통해 고객센터 업무 프로세스 개선, 금융상품 및 서비스 개선, 비대면 고객관리와 마케팅 등에 효과적으로 활용 ,실시간 이슈대응으로 고객의 불편사항을 즉각적으로 해소

기사 요약: 철도업계의 직원은 ‘승차권 예약발매 기준정보 프로그램’을 이용해 지난 2019년부터 3년, 18차례에 걸쳐 유명연예인의 승차권 정보, 주소, 휴대전화 번호 등 개인정보를 열람

징계위는 이번 사건과 관련해 “개인정보 조회 시 시스템에 사유를 입력할 수 있도록 기능개선 및 개인정보 취급 적정 여부에 대한 주기적인 점검을시행하는 등 재발방지 대책을 마련

4차시

인터넷의 데이터 활용에 대해 조사를 해보니 우리에게 많은 영향을 끼치는거같다 발전된 시대에 따라 다양한 분야에서 데이터의 흔적을 찾을 수 있다 이것을 통해 많은 편리성을 얻었지만 좋은점만 있는것이 아니다 평소 아무생각없이 적었던 우리의 개인정보는 백프로 비밀보장이 되지않고 언제든지 유출될 가능성이 있다 이러한 피해발생을 최소로 줄일려면 개인적으로 우리가 할 수 있는 것은인터넷 사이트 등에 회원가입시 비교적 안전성이 있는 주민번호 대체수단인 아이핀을 이용하고 비밀번호는 타인이 유추하기 힘든 번호로 조합하여설정하고 주기적으로 변경하는것이 좋고 만약 내정보가 도용되어 가입된 것으로 의심되는 사이트가 있다면 클린센터의 회원탈퇴 양식에 맞추어 웹사이트 회원탈퇴를 신청을 해준다