<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Fremtidens internationale politik by Henrik Vestergaard Stokholm</title>
      <link>https://padlet.com/hvs/rf6oauu1tr</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2014-01-29 11:15:18 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2014-01-29 12:15:00 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>1. Det internationale system: fra unipolaritet til nonpolaritet?</title>
         <author>hvs</author>
         <link>https://padlet.com/hvs/rf6oauu1tr/wish/20101062</link>
         <description><![CDATA[<p>Pointer:</p><p>- Flere aktører, der udnytter egne ressourcer</p><p>- Nonpolaritet giver flere stater mulighed for at træde frem og arbejde ud fra egne interesser </p><p>- Går fra at USA er en unipol --&gt; At lande som Kina, Indien, Brasilien og Mexico får indflydelse</p><p>- Globalisering af globaliseringen, det giver mulighed for at det ikke kun er stater, men også organisationer og selskaber </p><p>- Der altså også plads til ikke statslige aktører </p><p>- USA er ikke længere i stand til at løse verdens problemer alene 
(Problemer som klimaforandringer, migration og terrorisme) som kræver at
 andre lande bidrager </p><p><b>Teori/begreber/modeller:</b></p><p>Unipolaritet/bipolaritet/multipolaritet</p><p>Magtkoncentration vs. magtdiffusion</p><p>Realisme/Idealisme</p><p>Udenrigspolitiske strategier: multi/bi/uni - lateralisme.</p><p>Magtformer - hård/blød, magtressourcer (militær, økonomisk) internationalt system/samfund, interdependens.</p><p>Forskellige aktører: NGO'er, IGO'er, stater mv,</p><p>Globalisering</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2014-01-29 11:22:43 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/hvs/rf6oauu1tr/wish/20101062</guid>
      </item>
      <item>
         <title>2. Europa: Verdens gamle syge mand eller post-westfalsk avantgarde?</title>
         <author>hvs</author>
         <link>https://padlet.com/hvs/rf6oauu1tr/wish/20101166</link>
         <description><![CDATA[<p>Pointer:</p><p>EU som "verdens gamle syge mand" - EU bliver udfordret af politiske konflikter og økonomisk krise</p><p>Post-westfalsk
 avantgarde - EU-landene bytter suverænitet for politisk indflydelse og 
for at skabe sig et netværk/handlerum i Europa og international politik</p><p>Den "europæiske orden" medfører 3 konsekvenser:</p><p>- Fællesmarkedet og dets standarder sætter europæiske lande i en dominerende position på verdensmarkedet</p><p>- EU som selvstændig sikkerhedspolitisk aktør medfører fordele militært for
EU-landene gennem stærkere international forhandlingsposition, men svækkelse i
forhold til eget territorialforsvar</p>- EU har stor kapacitet til at
indgå i en globaliseret verden bl.a. i forhold til integration<p>Teori/begreber/modeller:</p><p>Kul og stål
</p><p>Sammenhold vs. opløsning
</p><p>EU som selvstændig aktør i IP
</p><p>Social uro
</p><p>Nationalisme
</p><p>Protektionisme
</p><p>Kommission
</p><p>Parlament
</p><p>Ministerråd
</p><p>Europæisk Råd
</p><p>Overstatsligt vs. mellemstatsligt
</p><p>Flertalsbeslutninger
</p><p>Nationalt niveau
</p><p>EU-niveau
</p><p>EU-domstolen
</p><p>Integration i dybde og bredde
</p><p>Organisation eller stat?</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2014-01-29 11:24:21 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/hvs/rf6oauu1tr/wish/20101166</guid>
      </item>
      <item>
         <title>3. Dansk udenrigspolitik: fra småstat til smart state?</title>
         <author>hvs</author>
         <link>https://padlet.com/hvs/rf6oauu1tr/wish/20101275</link>
         <description><![CDATA[<p>Pointer:
</p><p>Smartstat-strategi: bruge svaghed og
liden størrelse til at opnå indflydelse<br></p><p>Forme dagsorden.
Mægler
</p><p>Teori/begreber/modeller:</p><p>Begreber: international aktivisme, realisme, handlerum, 
Multilteral (samarbejde mellem flere stater), internationale institutioner,&nbsp;offensiv udenrigspolitik, idealisme, magtbalance</p><p>Småstat: Følge defensive strategier - ude af stormagtsspillet</p><blockquote><blockquote><p>Bilateral, multilateral Realisme, idealisme, den engelske skole</p>Udenrigspolitisk handlerum småt</blockquote><blockquote>Udenrigspolitiske beslutningsprocesser</blockquote><blockquote>Aktiv vs. tilpasning/International aktivisme vs. Aktiv internationalisme </blockquote></blockquote><p><br>Globalisering+EU = anledning til mere offensiv udenrigspolitik</p><p>Smartstatsteori: Udnytte småstater til at få indflydelse </p><blockquote><blockquote><blockquote><blockquote><p>1. Indhold som løsning på internationale problemer</p><p>2.Formen: Rangorden af mål og midler3. Småstatens egen rolle i forhandlingerne.DK skal fremme fredsbevarende initiativerog andre globale initiativer med ret diskurs(som afviger en smule fra stormagters)Læne sig op af de ressourcer man har :-)</p></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2014-01-29 11:25:43 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/hvs/rf6oauu1tr/wish/20101275</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
