• Lee los tres artículos.

• Prepara el comentario que harás antes de hacerlo.

• Escribe tu nombre y curso al inicio del comentario.

• Ofrece tu visión sobre el tema. Puedes complementarla con ejemplos, curiosidades ...

• Lee e interactúa con los demás participantes.

Estas herramientas están evolucionando exponencialmente, hasta el punto de crear nuevos objetos y armas solo para la guerra y no para el desarrollo personal y nacional. Un ejemplo es el Xaver 1000, una tecnología militar que permite detectar objetos y personas a través de las paredes.

Por último, cabe destacar la dejadez de inversión en diversos ámbitos, todo para seguir avanzando a nivel militar. Otro ejemplo de esto es el tanque Leopard 2E, que con lo que cuesta se pueden comprar 440 respiradores, valorados en 25 mil dólares cada uno. En conclusión, preferimos, a nivel general, la destrucción, la guerra y la muerte antes que la mejoría como civilización y la vida.

El segundo artículo enumera siete innovaciones tecnológicas que han transformado el armamento, incluyendo drones, armas autónomas y sistemas de vigilancia avanzados. Se discute cómo estas tecnologías han cambiado la naturaleza de los conflictos y la seguridad, mejorando la eficacia militar y policial, pero también planteando dilemas éticos y de seguridad.

El último artículo examina el elevado costo de los tanques de guerra modernos, destacando que su mantenimiento y operación pueden ser financieramente insostenibles para muchas naciones. Se analizan los presupuestos de defensa y se plantea la pregunta sobre la viabilidad de invertir en tecnología militar tradicional en un contexto donde las guerras modernas requieren enfoques diferentes.

Mi opinión sobre esto es que la IA y la tecnología de hoy en día es muy útil y buena para muchas cosas si lo utilizamos bien y de una manera eficiente pero si se utiliza de manera dañina como se esta planteando en estos artículos puede acabar en grandes desastres y muchas muertes que se podrían evitar utilizándola de manera responsable

En el primero, se mencionan avances como drones, armas autónomas y sistemas de vigilancia que han revolucionado la forma en que se combate y se mantiene la seguridad. Dichos nuevos desarrollos pueden hacer que las operaciones sean más efectivas, pero también plantean preocupaciones sobre el uso de la fuerza.

El segundo artículo destaca especialmente cómo países como China y Rusia están avanzando rápidamente en el uso de inteligencia artificial en sus ejércitos. Además aclara que los militares de otros países sienten que están en desventaja y necesitan invertir más en tecnología para no quedarse atrás.

Y por último el tercer artículo trata de los enormes costos que implican estas tecnologías, como tanques y armas, y cómo eso puede desviar recursos que podrían usarse en otras áreas, como la educación o la salud.

En mi opinión, estoy a favor del desarrollo de la IA incluso en el ámbito militar.

Creo que la IA tiene el potencial de hacer que las operaciones sean más eficientes y seguras, lo que podría salvar vidas y reducir daños. Sin embargo, también opino que es crucial ser cuidadosos. Debemos asegurarnos de que estas tecnologías se utilicen de manera responsable, evitando que se conviertan en una amenaza para la población, ya que su avance no solo beneficie a la defensa, sino que también ayuda a respetar los derechos humanos y la paz, o al menos es lo que debería (opinión personal).

Sobre que la tecnología avance tanto en nuestra vida cotidiana como en las facetas militares es unas de las mayores cosas que nos pueden sorprender ya que está progresando rápidamente y es muy impredecible. Un ejemplo es China, que es el país más desarrollado tecnológicamente, tanto en infraestructuras o en industrias como militarmente.

Sin embargo, los demás países se sienten inseguros por las guerras de inteligencias artificiales por el desarrollo tan grande que tienen China o Rusia, por eso también la mayoría de países que tienen bastantes recursos priorizan producir más gastos en objetos militares o tecnológicos.

Finalmente, la mayoría de países optan en gastar más en aspectos o ámbitos militares que en seres humanos. Un ejemplo muy diferencial es el cazabombardero que equivale a 3 hospitales. En definitiva, los países o la gente prefieren los recursos militares que los recursos sociales, y prefieren la muerte y la guerra antes que la vida y la paz.

1. La creciente militarización global es alarmante. El aumento constante del gasto militar, alcanzando los 2,24 billones de dólares en 2022, refleja un mundo cada vez más inestable y propenso a los conflictos. Esto sugiere que la diplomacia y la cooperación internacional están perdiendo terreno frente a la disuasión militar.

2. El contraste entre el gasto militar y las necesidades sanitarias es éticamente cuestionable. Es difícil justificar que un solo tanque cuesta lo mismo que 440 respiradores, especialmente después de una pandemia global que expuso las deficiencias de muchos sistemas de salud.

3. La innovación tecnológica en armamento plantea serios dilemas éticos. Aunque estas tecnologías pueden aumentar la precisión y potencialmente reducir daños colaterales, también pueden hacer que la guerra sea más "aceptable" y fácil de iniciar, lo que es peligroso.

4. El aumento del gasto militar en Europa, en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, muestra cómo los conflictos regionales pueden tener un impacto global en la militarización.

5. La concentración del gasto militar en unos pocos países (EE.UU., China, Rusia) sugiere un desequilibrio de poder global que podría llevar a tensiones internacionales.

6. El argumento de que este aumento del gasto militar se debe a un "mundo inseguro" puede ser una profecía autocumplida: cuanto más se arman los países, más inseguro se vuelve el mundo.

En resumen, aunque la innovación tecnológica en defensa puede tener algunos beneficios, el aumento constante del gasto militar global es preocupante. Sugiere que estamos priorizando las soluciones militares sobre las diplomáticas y desviando recursos de áreas críticas como la salud, la educación y el cambio climático. Es crucial que la comunidad internacional reconsidere estas prioridades y busque formas de promover la seguridad a través de la cooperación y el desarrollo sostenible, en lugar de la acumulación de armamentos.

Datos complementarias:

7. La OTAN juega un papel significativo en el gasto militar global. Los 31 miembros de la OTAN representaron el 55% del gasto militar mundial en 2023, con Estados Unidos contribuyendo al 68% del gasto de la OTAN. Esto subraya el desequilibrio de poder que usted mencionó.

8. La guerra en Ucrania ha tenido un impacto dramático en el gasto militar europeo. Como usted señaló, esto demuestra cómo los conflictos regionales pueden tener repercusiones globales en términos de militarización.

Los textos destacan el creciente papel de la inteligencia artificial en los conflictos bélicos y los dilemas éticos y estratégicos que esto genera. La OTAN advierte sobre la necesidad de enfrentarse a IA enemigas en futuras guerras, pero también señala que las regulaciones en Occidente podrían dejar a estos países en desventaja frente a rivales con menos restricciones. Además, el avance tecnológico en armamento, como se ha visto en la guerra entre Rusia y Ucrania, impulsa la innovación pero también alimenta la industria armamentística, desviando recursos de áreas esenciales como la salud. Esto plantea un dilema moral sobre el elevado gasto militar frente a las necesidades sociales.

En mi opinión, la inteligencia artificial en la guerra trae beneficios defensivos, pero también riesgos éticos. Las regulaciones en Occidente podrían generar desventajas frente a rivales menos restringidos. Además, el alto gasto militar descuida áreas esenciales como la sanidad, planteando un dilema sobre cómo deben priorizarse los recursos.

En el segundo artículo se habla de 7 avances tecnológicos en armamento militar y policial que son la Inteligencia Artificial, los Destructores con Cañones Láser, los Dispositivos de Visualización a Través de Paredes, los Rifles Anti-Drones, el Vehículo Blindado 'Dragón', el Fragata F-110 y las Armas de Energía Dirigida. En mi opinión me parece increíble como avanza la tecnología pero llega un cierto punto donde da hasta miedo ya que piensas en que algún día puede ser utilizada sin intervención humana.

Por último, el tercer artículo habla de la preocupación de España sobre la desventaja respecto a China y Rusia en cuanto al uso de inteligencia artificial (IA) en el ámbito militar. Yo pienso que es preocupante ver como una IA puede cambiar las dinámicas de una guerra aunque también creo que puede tener algunas ventajas. Deberían encontrar el equilibrio entre el avance tecnológico y la ética en el contexto militar, en mi opinión.

1. Carrera en inteligencia artificial bélica (elDiario.es): habla sobre la preocupación de los militares estadounidenses por el avance de China y Rusia en el uso de IA para la guerra. Estos países, al adoptar enfoques menos restrictivos, están ganando ventaja en la creación de sistemas autónomos de armas, lo que podría cambiar el equilibrio estratégico mundial pero también podría ser un arma de doble filo debido a que es una tecnología reciente y muy poco explorada.

2. Avances tecnológicos en armamento (20minutos): Se describen siete innovaciones clave, como drones y armas láser, que han transformado el armamento militar y policial. Estas tecnologías, aunque ofrecen mayor precisión y autonomía, plantean preguntas éticas sobre su uso.

3. Costos de los sistemas de guerra (Público): Se analizan los elevados costos del armamento militar, como los tanques adquiridos por España. El artículo critica el desbalance entre el gasto en defensa y otras necesidades sociales, sugiriendo que estos gastos son a veces excesivos e innecesarios, sobretodo teniendo en cuenta los otros grandes problemas que existen dentro de nuestro país, como el problema de la renta y de la especulación como vivimos hoy en toda España.

En conjunto, los artículos muestran cómo la tecnología está transformando la guerra, tanto en términos de capacidades como de gastos, mientras plantea dilemas éticos y presupuestarios dentro de nuestra sociedad.

A favor:

1. Mayor precisión y eficacia: Herramientas como el reconocimiento facial permiten identificar enemigos con exactitud, lo que mejora la eficiencia en el campo de batalla.

2. Mejora en defensa y ataque: Tecnologías como armas inteligentes o drones permiten acciones rapidas y efectivas contra amenazas, mejorando la precision.

En contra:

1. Violación de privacidad: El uso de tecnologías como el reconocimiento facial puede vulnerar los derechos y la privacidad de las personas.

2. Dependencia tecnológica: La excesiva dependencia de las TIC puede hacer vulnerables a los ejércitos si estas fallan o son saboteadas.

Además, el uso de tecnología militar avanzada, como la inteligencia artificial, abre un nuevo capítulo en la guerra moderna, donde la manipulación de información y la desinformación juegan un papel crucial. Esto no solo plantea desafíos éticos, sino también un riesgo significativo para la democracia y la seguridad.

Es fundamental que la sociedad civil exija una reorientación de esos recursos hacia el bienestar colectivo. La pandemia ya nos mostró cuán frágil puede ser nuestra seguridad si no priorizamos la salud y la vida.

Nombre: Juan Alejandro Rios Del Toro
Curso: 1 BACH API/MIX

Los avances tecnológicos han permitido a los ejércitos mejorar sus armas, con innovaciones destacadas surgidas del conflicto entre Rusia y Ucrania. Además, tanto la Policía Nacional como los militares españoles han adoptado y beneficiado de esta evolución tecnológica en sus operaciones. Ucrania cuenta con la herramienta de inteligencia artificial llamada 'Clearview AI'. Esta innovación es un programa de reconocimiento facial que almacena unas 10.000 millones de fotos de usuarios, siendo una base de datos privada.

La muerte es más costosa que la vida, una realidad que se refleja en el gasto militar frente a las necesidades de salud. A medida que crecen las críticas al presupuesto militar global, un informe muestra cuántos equipos médicos podrían comprarse con el dinero destinado a armamento. Por ejemplo, el tanque Leopard 2E del Ejército español, que cuesta 11 millones de dólares, podría financiar 440 respiradores a 25 mil dólares cada uno. Este análisis, elaborado por International Peace Bureau y difundido en España por el Centro Delàs, resalta la urgencia de redirigir el gasto hacia la sanidad en tiempos de emergencia.

Un documento de la OTAN advierte que el conflicto entre inteligencias artificiales es una realidad creciente en el ámbito de la guerra cognitiva y la desinformación. Publicado antes de la Feria de la Industria de Defensa en Madrid, el informe subraya la necesidad de identificar y desarrollar estrategias contra la IA adversaria. La inteligencia artificial se ha convertido en un tema central de la reunión, donde se discute su potencial para aumentar las capacidades tanto de fuerzas aliadas como enemigas. Los militares y fabricantes de armas están preocupados por los movimientos de la sociedad civil y reguladores que buscan limitar el desarrollo de la IA, lo que podría dejarlos en desventaja.

Opinión:

En mi opinión los avances tecnológicos pueden ser perjudiciales o ayudar a la sociedad todo esto depende del uso que se le de. Por lo que la manera correcta de la utilización de la IA sería la menos dañina hacia las personas.

Por ejemplo a mi parecer esta bien utilizar la IA en un ámbito militar ya que podemos aumentar la defensa y la ayuda a los ciudadanos, lo único malo sería que dicha IA se utilizara para hacer daños a otros países creando guerras y conflictos.