<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Libertad de expresión by </title>
      <link>https://padlet.com/brenda_vergara_12/rd56vjemxzbx</link>
      <description>Ejemplos</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2019-08-30 04:00:20 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-10-24 17:45:03 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Alemania: Incidencia en la que se suprimió la libertad de expresión</title>
         <author>georgiaalanoca</author>
         <link>https://padlet.com/brenda_vergara_12/rd56vjemxzbx/wish/378549093</link>
         <description><![CDATA[<div>La quema de libros de forma masiva que se realizó en Berlín el 10 de mayo de 1933, durante la segunda guerra mundial fue una acción del partido nazi que tenía como objetivo condenar títulos y autores al olvido público  por considerárseles antialemanes. Se quemaron unos 25.000 libros de 94 escritores, entre los cuales se encontraban escritores como:  Walter Benjamin, Bertolt Brecht, Alfred Döblin, Albert Einstein, Sigmund Freud, Heinrich Heine, Franz Kafka, Erich Maria Remarque y Stefan Zweig, así como también Ernest Hemingway, Jack London y Máximo Gorki. <br><br>El derecho a acceder ala información es un derecho humano. Una persona tiene derecho a buscar, recibir y difundir información, sin restricciones ni censura por el abuso de control del poder. La libertad de expresión es un derecho universal, tanto de las personas que ofrecen esta información como de quienes se informan de la misma. Las autoridades están legalmente obligadas a poner esta información a disposición de la sociedad de manera completa. Cuando esto no sucede el Gobierno está violando un derecho muy importante. Es justamente lo que sucedió en la Alemania Nazi, ya que consideraban que la población no debía leer determinados libros porque iban en contra de lo que el partido promulgaba. Las restricciones en la circulación de ideas u opiniones, así como la imposición de información, violan nuestro derecho como ciudadanos a la libertad de expresión. </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-08-30 04:45:00 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/brenda_vergara_12/rd56vjemxzbx/wish/378549093</guid>
      </item>
      <item>
         <title>China: limitaciones de la libertad de expresión en Internet</title>
         <author>brenda_vergara_12</author>
         <link>https://padlet.com/brenda_vergara_12/rd56vjemxzbx/wish/378550593</link>
         <description><![CDATA[<div>El Gran Cortafuegos Chino, también conocido como "The Great Firewall of China", <br>es el sistema establecido en ese país para vigilar, censurar y controlar el ingreso a Internet de todos sus habitantes. En primera instancia, la intención de dicho firewall servía para proteger al país de posibles ataques criminales cibernéticas. Sin embargo, redes sociales como Facebook y Twitter, y páginas web como Youtube, o sitios blogs como Wordpress también son bloqueadas por el sistema. Es justo a través de esas plataformas que las personas podrían manifestar su gran descontento con el sistema autoritario y restrictivo del país. Entre el tipo de contenido bloqueado destaca páginas de noticias en contra del régimen y búsquedas que incluyan palabras como dictadura o libertad. <br><br>El caso de China en relación con el Internet va en contra de múltiples principios de la libertad de expresión. Por un lado, toda persona tiene derecho a comunicar sus opiniones por cualquier medio forma. China, al restringir las redes sociales y páginas para crear blogs, lo que hace es suprimir espacios cibernéticos en los que las personas puedan expresar libremente como se sienten respecto al régimen y a todo lo que acontece en el país; lo cual, imposibilita a los ciudadanos de compartir e intercambiar puntos de vista. Por otro lado, le quita el derecho a los ciudadanos de recibir, buscar, y difundir información o opiniones libremente, condicionándolos solo a  leer el tipo de información que el régimen elige. <br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-08-30 04:59:25 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/brenda_vergara_12/rd56vjemxzbx/wish/378550593</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Venezuela: Vulneración del derecho a la libertad de expresión</title>
         <author>josealonsoaraya24</author>
         <link>https://padlet.com/brenda_vergara_12/rd56vjemxzbx/wish/378556053</link>
         <description><![CDATA[<div>En Venezuela, en el año 2018, se registraron 387 casos en los que se restringió la libertad de expresión, lo que significa un total de 608 denuncias de violaciones al derecho. Es de esta manera que exponer los alcances de la crisis en Venezuela tiene un alto costo para los funcionarios y trabajadores que denuncian la situación. Un total de 52 personas del sector público fueron detenidas o retenidas, 23 de estos funcionarios, en su mayoría de militares de la Guardia Nacional Bolivariana, 18 son empleados(as) de diferentes entes y 11 laboran en el sector salud. Lo que representa el 40% del total de detenidos(as) por ejercer su derecho a la libertad de expresión en 2018 (Espacio Público, 2019). <br><br>Asimismo, en esta vulneración del derecho, se puede observar violencia física, la cual se ve reflejada en las retenciones y requisas por el simple hecho de buscar información acerca del Gobierno actual. A esta violencia física, se le suma la persecución y detención de trabajadores públicos por buscar, recibir o difundir información. Cabe recalcar que el 40% de estas personas son funcionarios, empleadores y trabajadores de salud, y que el 36% son periodistas que fueron retenidos mientras realizaban coberturas informativas. <br><br>Por último, esta vulneración del derecho a la libertad de expresión también se puede ver reflejada en que al menos 40 medios impresos salieron de circulación, debido a la monopolización de la distribución del papel por parte de una empresa estatal implica el cese de circulación de medios impresos, en especial los que manejan una línea editorial crítica o independiente del Gobierno nacional (Espacio Público, 2019). <br><br>Fuente: <a href="http://espaciopublico.ong/2018-situacion-de-la-libertad-de-expresion-e-informacion-en-venezuela/#.XWi7vS5KjIU">http://espaciopublico.ong/2018-situacion-de-la-libertad-de-expresion-e-informacion-en-venezuela/#.XWi7vS5KjIU</a></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-08-30 06:02:32 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/brenda_vergara_12/rd56vjemxzbx/wish/378556053</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Turquía: Limitaciones de la libertad de expresión en Internet</title>
         <author>ernestgrone</author>
         <link>https://padlet.com/brenda_vergara_12/rd56vjemxzbx/wish/378562808</link>
         <description><![CDATA[<div>A partir de una nueva legislación en Turquía en el año 2014, se permitió a la Autoridad de Telecomunicaciones (TIB) decretar el bloqueo de una determinada web si esta presentaba contenido de copyright o pornografía infantil. Las justificaciones de esta ley son la seguridad nacional, ofensa a los valores sociales, insulto a un funcionario público o injurias al presidente y amenazas al orden público. Sin embargo, esta autoridad estuvo controlada por el partido de la Justica y el Desarrollo (AKP) que durante 12 años gobernó en Turquía hasta hoy y se impone en el mundo digital. Según la web Engelliweb, antes que inicie esta nueva normativa estaba bloqueadas 43.770 páginas webs y cuando comenzó se cerraron 79.594. Por ejemplos, redes sociales como Twitter, Youtube, Facebook y otras plataformas como Vimeo, Issuu o SoundCloud. El presidente de Turquía siempre se mantuvo en contra de las redes sociales, dijo que son la peor amenaza para la sociedad y las mentiras se encuentran en estos.<br><br></div><div>En el caso de la red social Twitter, fue bloqueada por el régimen del primer ministro Recep Tayyip Erdogan tras la difusión de numerosos mensajes y grabaciones telefónicas que revelaban supuestos escándalos de corrupción en el gobierno. Luego de dos semanas, el Tribunal Constitucional turco levantó la prohibición debido a la presión mediática y las continuas protestas de la sociedad turca. Mientras que, YouTube, también estuvo bloqueado por decisión gubernamental para evitar toda crítica al presidente.<br><br></div><div>A pesar de que, exista una Declaración Universal de los Derechos Humanos en el artículo 19, “<em>“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.</em> <br><br></div><div>Existe un caso de limitación de libertad de expresión en el periodista, Yasar Elma, trabajador de un diario local de Turquía que fue condenado a una pena suspendida de 23 meses de prisión por presionar un Me Gusta en la red social Facebook a una publicación crítica de su amigo a Recep Tayyip Erdogan, el tribunal de Gaziantep ha considerado este acto como un insulto a un trabajador público. Cabe precisar que, Elmer, aseguró no conocer este hecho como un delito y que al presionar click en Me Gusta lo borro luego de 30 minutos, pero la policía y el tribunal ya lo habían condenado. <br><br></div><div>Según Europa Press, el ex presidente de Turquía, Erdogan, desde que asumió el cargo, más de 70 personas han sido juzgadas en el país por insultarle.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-08-30 06:49:48 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/brenda_vergara_12/rd56vjemxzbx/wish/378562808</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
