Her kommer dette i prosa:

Det er svært viktig for oss at samarbeidsforumet ikke kan prioritere/overprøve våre behov/valg. Dersom det skal være et sentralt samarbeidsforum, bør det være er lokale grupper i tillegg til dette. Vi vil at samrabeidsforumet skal være en referansegruppe som drøfter prinsipielle forhold, slik at det blir mer forutsigbart for oss skoleeiere. 

Sitat fra Udir: Den desentraliserte ordningen skal bidra til at alle skoleeiere skal gjennomføre egne kompetanseutviklingstiltak). Denne setningen må løftes høyt. Det er skoleeiers behov som må stå sentralt. I dag gir ikke ordningen oss noen økonomisk forutsigbarhet, eller langsiktighet, til å kunne drive disse på en god måte. Det er viktig å ikke bygge opp et unødvendig byråkrati for å fordele midlene. 

Samarbeidsforaene i dag er et resultat av tilfeldigheter. Vi kan bruke KS sin struktur i dette arbeidet. Oslo bør da ha egen representasjon.

Vi må organisere dette på en måte som gjør at det ikke blir kamp om å få sitte i samarbeidsforumet. Og at vi ikke bruker uforholdsmessig mye midler og tid på å organisere arbeidet.

Vi syns det er underlig at ingen sentralt har tatt ansvar for å meisle ut føringene for ordningen på nasjonalt nivå. Det vil bli veldig ulik forvaltning på landsnivå av dette også.

Hvis fordeling skal være pro rata fra samarbeidsforumet, hvor stopper det prinsippet? Sannsynligvis på det lokale nettverket. Innad i nettverket kan fordelingen bli annerledes.